opiOM.net

ça a été éclipsé par la super league, mais le nouveau format de la ligue des champions a été adopté,
prévoir 180 matchs de septembre à janvier (contre 96 aujourd'hui sur la première phase) à partir de 2024.
Plus des matchs de barrage pour aller en 1/8e; le vainqueur aura joué jusqu'à 19 matchs (contre 13 aujourd'hui)

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligu...90196.html

Bref, ce n'est pas non plus la panacée...   Merci l'UEFA

(19-04-2021, 22:48)hassenovitch a écrit : [ -> ]ça a été éclipsé par la super league, mais le nouveau format de la ligue des champions a été adopté,

pas un hasard si les 12 salopards choississent d'officialiser le même jour (on notera l'heure merdique du choix plein de courage en plein milieu de la nuit).

Pour comprendre les différentes formules :

• A noter tout de même que l’UEFA réussit l’exploit de pondre un projet plus nébuleux que jamais voire l’usine à gaz du siècle ! Des gars sont grassement payés pour nous sortir une formule incompréhensible et tout aussi injuste que la précédente ! 
  

c'est à caguer on est d'accords ? 

Pas forcément, en fait ça manque de détails, notamment sur les deux premières lignes.

Par contre, des matchs le jeudi ? Mais... c'est très mauvais pour la coupe UEFA ça non ? C'est un gros problème.

Mon rêve reste qu'on restreigne la LDC aux premiers de chaque championnat (on pourrait faire une exception pour les grands championnats et mettre les 2 premiers) et qu'on ait une coupe UEFA ultra forte aves les 2, 3 ou 4 premiers des championnats. Certes la LDC se vendrait moins cher, mais la coupe UEFA se vendrait bien plus cher et si en plus on réduit voire annule le concept de poules (on pourrait compenser avec un système type play-off NBA avec moins de matchs), ce serait fantastique.

(21-04-2021, 00:31)Gomincha a écrit : [ -> ]c'est à caguer on est d'accords ? 

Comme la possibilité d'avoir deux wild card pour des clubs qui ont les plus hauts coefficients UEFA mais qui ne réussissent pas à terminer à des places qualificatives dans leur championnat...

(21-04-2021, 15:26)Darkfly a écrit : [ -> ]

(21-04-2021, 00:31)Gomincha a écrit : [ -> ]c'est à caguer on est d'accords ? 

Comme la possibilité d'avoir deux wild card pour des clubs qui ont les plus hauts coefficients UEFA mais qui ne réussissent pas à terminer à des places qualificatives dans leur championnat...

Il y a vraiment cette connerie ?

(21-04-2021, 15:58)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]

(21-04-2021, 15:26)Darkfly a écrit : [ -> ]Comme la possibilité d'avoir deux wild card pour des clubs qui ont les plus hauts coefficients UEFA mais qui ne réussissent pas à terminer à des places qualificatives dans leur championnat...

Il y a vraiment cette connerie ?

Oui oui  

La nouvelle LDC c'est la SuperLeague en fait, mais gérée par l'UEFA.

A se demander si ça n'arrange pas les instances ce putch ...
Avec le coup de la SL cette bouse qu'ils viennent de valider passe crème auprès de tout le monde @complot

Alors pour le coup, je reste hyper sceptique sur la formule de l'UEFA également. Pas du tout dupe de ce jeu de pouvoir à coup de milliards d'euros posés sur la table pour impressionner l'autre famille mafieuse.

On a l'impression que l'instance européenne essaye en effet de refourguer une ligue semi-fermée qui ne dit pas son nom ! Le clou du spectacle étant tout de même la "random période" de dix matches au début, si j'ai bien compris.

Bref, le football est très loin d'être sauvé et nous ne sommes pas au bout de nos surprises à mon sens. J'en viens même à les soupçonner de feindre cet antagonisme depuis dimanche. Aujourd'hui, des articles parlent de fonds versés aux clubs anglais pour les faire "revenir dans la famille". Si j'étais mauvaise langue, je dirais qu'on leur a fait une proposition qu'ils ne pouvaient pas refuser...

Non mais les wild card c'est scandaleux. Dans le tennis, la wild card est souvent là vis-à-vis d'un très jeune talentueux qui monte mais qui n'a pas le classement, ou un ancien joueur qui a été blessé et donc forcément son classement ne vaut pas ses réelles qualités. Là les wild card vont juste être donnés en fonction du coéficient UEFA alors qu'ils vont être derrière d'autres clubs en championnat ? C'est scandaleux. Faut annuler ça.

Énorme arrêt de Courtois, mais bon, si Werner la met pas en plein milieu du but, il ne peut strictement rien faire.

Pulisic 0-1, joli.

Je peux pas blairer Chelsea, mais je dois dire que ça me déplairait pas que le Real se fasse tordre.

(15-04-2021, 07:49)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]Liverpool aurait dû marquer sur ses deux ou trois grosses poussées en première mi-temps. C'était leur seule planche de salut, d'autant plus qu'ils semblaient incapable de tenir ce rythme sur une longue distance. Marquer vite sur ses temps forts.
Malheureusement, on est resté sur nos standards habituels, non cadré, droit sur le gardien ou beaux arrêts du gardien en face (reconnaissons ca à Courtois)

Sur les chances du Real je ne sais pas trop. C'etait la meilleure équipe sur cette double confrontation, plus de certitudes dans le jeu,  c'est solide (et solidaire. Tout le monde se défonce pour le petit copain) mais malgré ca, même face à un Liverpool chancelant, ils ont concédé beaucoup d'occases ou de situation potentiellement dangereuses. Pas sûr que les équipes restantes fassent preuve d'autant de manque de réalisme.

Check.

Tactiquement je suis pas sûr que Zidane ait choisi la bonne formule.
Pour l'instant son Real a du mal face au rythme et la vitesse de Chelsea.
Ne réagissant que par à coups ou des exploits individuels (Benzema sur lepoteau)

Benzema encore et filoche sur un super enchainement.
1-1

Quel but de Karim

Je disais que KB secouait le Real 
Tir sur le poteau 
La, c est fait 
Chelsea va peut être regretté son quart d'heure de folie

N'golo fait très mal au milieu de Madrid.

Le Hazard fera-t-il bien les choses ?