opiOM.net

Il est évident que c'est pour rémunérer les actionnaires (qui ont du ramener un sacré pactole quand même en achetant les actions).

L'actionaire tres largement majoritaire de GDF ça serait pas l'Etat...

Désolé!

Manolito a écrit :L'actionaire tres largement majoritaire de GDF ça serait pas l'Etat...

L'Etat ne serait pas majoritairement de droite dernièrement ?

Dav_ a écrit :Personnellement ce qu'il y a de pire c'est que la jeunesse soit touchée, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à dire cela. C'est quand même l'avenir de notre pays...

Dav-fait dans la provoc :)

Juste pour le CPE, je dirais simplement qu'il est tout aussi démago de dire que le CPE va détériorer la situation actuelle des jeunes sur le marché du travail que de dire qu'il est une solution miracle...

23% de chômage chez les jeunes, 8 à 10 ans (statistiques OCDE) pour se stabiliser professionnellement, 50 à 60 % des jeunes diplômés qui enchainent stage a durée indeterminée sous rémunérée et CDD, dans leurs premières années sur le marché du travail. Les arguments anti-CPE parlent de précarité, du problème du crédit, de l'accès au logement, que des problèmes qui existaient déjà très largement avant, et qui continueront d'exister après. D'autre part, un tel contrat devrait augmenter les flux d'entrées sur le marché du travail mais son effet sur le stock d'emploi reste incertain parcequ'il pourrait dans le même temps faire également augmenter les flux de sorties (quasi impossible d'évaluer un effet net avec les effets de substitutions). Cela pose le problème de la discontinuité des protections du contrat (d'ailleurs on parle beaucoup de contrat unique à protection progressive avec l'ancienneté, préconisé dans différents rapports récents). Une telle modification à la marge ne devrait avoir d'effets sginificatifs d'après les spécialistes. Cependant, dans le bénéfice du doute, et dans la mesure où il pourrait aider certains jeunes a trouver un emploi, j'ai voté le maintien...

Enfin tout ça pour dire que je trouve la réaction de mes comparses étudiants assez disproportionnée, surtout que ceux qui manifestent sont ceux qui auront au maximum 2 CPE dans leur vie, au lieu des stages et des CDD...

Nil Sanyas a écrit :Comment qu'on fait si pour atteindre ta première phrase, il faut utiliser la seconde ?

De plus, tous les acquis sociaux ou presque sont issus de luttes historiques. Donc cela revient à dire : pas d'aménagement, on reste comme ça, on change rien... Et vive le chomage de masse

ps: les acquis sociaux ont été et continuent à être obtenus;)

Kr1, t'abuses, bonjour l'exemple abusif :Pixie

Nil Sanyas a écrit :Kr1, t'abuses, bonjour l'exemple abusif :Pixie

C'est cause perdue, il est vendu à Moscou

Ernesto a écrit :Dommage colatéral, je viens de me prendre une lacrymo, alors que e n'ai rien demandé, je manifestais même pas d'ailleurs, merci aux policiers d'assurer notre sécurité...:Pixie
maintenant que j'ai les yeux tout rouge, je vais me faire arrêté pour possession de drogue:lol:

C'est un peu H.S mais j'avais envie de le dire

Rhooo... Pareil. Je me suis fait lacrymer sur le boulevard St-Michel en allant au ciné. Plein de jeunes qui courent dans le sens inverse, alors je m'escape vers la Sorbonne. Mais quel con.

J'ai chialé pendant toute la scéance... C'est aggressif ces conneries. :fou:

Ils ont foutu un bordel monstre devant la Sorbonne, c'est honteux

Dav_ a écrit :Ils ont foutu un bordel monstre devant la Sorbonne, c'est honteux

y'avait ma petite soeur alors parle mieux steuplé

Pardon alors

La gauche en mène pas large sur le débat de France 2, le pire c'est qu'Aubry lance des critiques :mf_dribbl

Caligula a écrit :J'ai chialé pendant toute la scéance... C'est aggressif ces conneries. :fou:

Ca fait cet effet là La Panthère Rose ?

chichiman a écrit :Ca fait cet effet là La Panthère Rose ?

Et pourtant c'était devant Bubba Ho-Tep. :D



Une petite ville de l'Amérique profonde est menacée par une terrible momie, Bubba Ho-tep, qui veut absorber l'énergie vitale des habitants. Afin de la combattre, deux pensionnaires de l'asile local unissent leurs forces. Parmi eux, l'authentique Elvis Presley et un homme qui se prend pour Jack Kennedy. :Pixie

Dav_ a écrit :Pardon alors

La gauche en mène pas large sur le débat de France 2, le pire c'est qu'Aubry lance des critiques :mf_dribbl

Le type du MEDEF n'est pas mieux niveau arguments...

Tarlak a écrit :Le type du MEDEF n'est pas mieux niveau arguments...

Le pire c'est le mec de l'UNEF, j'ai trouvé ça d'ailleurs sur lui sur Wikpedia :

Bruno Julliard, actuellement Président du syndicat étudiant UNEF, est adhérent du Parti Socialiste sous un faux nom, Bruno Landau. Landau est le nom de sa mère, Arlette Arnaud-Landau, Vice-Présidente Socialiste du Conseil Régional d'Auvergne. Le même Bruno Julliard-Landau, alors vice-président de l'UNEF, avait appelé à voter contre le projet de constitution européenne (Interview dans l'Humanité du 3.03.05). Ce syndicaliste se dit "indépendant" de tous les partis politiques mais il est en fait un membre très actif du Parti Socialiste. L'UNEF, syndicat conservateur n'est en fait qu'une vitrine du Parti Socialiste...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Julliard

Là ils n’arrêtent pas de dire qu'il y a des filières mortes, j'espère que nous ne sommes pas touchés, nous historiens

Tu es aussi historien ?

Moi, c'est juste une étape, une licence pour entrer dans une école.

Les filières mortes, je pense qu'ils parlaient surtout de la philo, de la socio et de la psycho. Ce sont les trois filières qui n'ont pas de débouchés.

L'histoire, c'est plus ouvert. Bon, 75% veulent devenir prof mais tu peux aussi devenir historien, ou un métier tournant autour, intégrer une école... La psycho, par exemple, il n'y a que psychologue et psychiatre ou presque... Et ces deux métiers sont totalement bouchés.

Oui depuis 2 ans je suis en Histoire.

Oui je pense comme toi, c'est ce qui ressortait des débats. Mais il y a aussi de plus en plus de candidats à l'agreg et au Capes.

D'où le CPE pour les historiens ou les psychos...





(c'est bon je déconne :blondblush1:)