opiOM.net

Nil Sanyas a écrit :J'aime bien le dernier à passer... :smoke1:

Celui qui dit que le CPE est pour les diplômés, et que les non-qualifiés comme lui n'y auront de toute façon pas droit ?

Moi aussi j'aime bien, il le dit avec ses mots, mais il est tellement près de la vérité

c'est sûr que les cadres ont déjà une période d'essais de 2 ans donc eux ça les change pas...

...Bon bin mardi ... heu, ... le mardi c'est ravioli !!!

CPE: les syndicats et l'opposition appellent Jacques Chirac à ne pas promulguer la loi

AP | 30.03.06 | 21:48


PARIS (AP) -- Rarement syndicats et opposition auront montré une telle unanimité: prenant acte de la décision du Conseil constitutionnel, tous ont appelé jeudi soir Jacques Chirac à ne pas promulguer la loi sur le CPE et balayé l'hypothèse d'un "Grenelle social", beaucoup mettant en garde contre la colère de la rue dans le cas contraire.
Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, a exclu jeudi soir de se rendre à un "Grenelle social" si le contrat première embauche n'est pas suspendu au préalable. "On se rendra à une négociation à condition que le président de la République demande un deuxième débat à l'Assemblée sur cette partie du CPE -donc c'est une suspension de fait du CPE- et que ce soit la négociation qui soit reprise ensuite dans la loi", a-t-il dit quelques heures après la décision du Conseil de valider sans réserves la loi sur l'Egalité des chances.
Le président doit maintenant "renvoyer la loi devant le Parlement ou l'abroger", pour le secrétaire général de la FSU Gérard Aschieri. "Promulguer la loi dans la foulée de la décision du Conseil constitutionnel serait pris comme une véritable provocation. Ce serait un contresens gigantesque qui nous enliserait dans la crise", a-t-il mis en garde.
Dans un communiqué, la CFE-CGC a également appelé "solennellement" le chef de l'Etat à recourir au pouvoir que lui donne l'article 10 de la Constitution et à soumettre ainsi "au parlement une nouvelle délibération de la loi sur l'Egalité des chances". Dans le cas contraire, "il ne resterait plus, effectivement, que l'expression de la rue".
"S'il propose un Grenelle social après avoir promulgué la loi, on pourra dire qu'il répond à une question qui ne lui a pas été posée sans répondre auparavant à celle qui lui a été posée", a noté le secrétaire général de la CFTC Jacky Dintinger.
Même fermeté du côté des étudiants: le président de l'UNEF Bruno Julliard a prévenu Jacques Chirac que promulguer serait "une attitude irresponsable". "Nous poursuivrons la mobilisation jusqu'au retrait du CPE", a-t-il dit, en appelant l'Elysée à "entendre l'exaspération montante dans le pays".
"On contestera une promulgation de la loi par le président de la République", a aussi averti le président de la Fédération indépendante et démocratique lycéenne (FIDL) Tristan Rouquier.
L'opposition est également montée au créneau. "Le Grenelle social ne serait qu'un leurre, qu'une manoeuvre, puisqu'en définitive il serait discuté d'une mesure qui s'appliquerait déjà", a estimé le Premier secrétaire du PS François Hollande qui a demandé "solennellement" au président de la République de ne pas promulguer le CPE.
La secrétaire nationale du Parti communiste Marie-George Buffet a demandé à Jacques Chirac de "mesurer sa responsabilité": "on ne gouverne pas contre le peuple", a-t-elle souligné dans un communiqué.
Le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire Olivier Besancenot, lui, ne se faisait pas d'illusion sur une promulgation de la loi: la décision du Conseil constitutionnel est une "déclaration de guerre à la jeunesse et aux salariés" et "Jacques Chirac et le gouvernement Villepin ont choisi l'épreuve de force". La LCR appelle donc "à renforcer et à étendre chaque jour la mobilisation", en réclamant une "grève générale" le 4 avril: "paralysons 'sans réserve' le pays".
Si le président Jacques Chirac promulgue, "ce n'est pas seulement la fin du pouvoir chiraquien qui est programmée, c'est au bout de l'épreuve de force la chute d'un régime aveugle et autoritaire", a asséné de son côté le député socialiste de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg.
Alors que le président de l'UMP Nicolas Sarkozy préférait conserver un silence prudent jeudi soir, le ministre de l'Education Gilles de Robien était bien seul jeudi soir à demander qu'on "respecte" l'avis du Conseil constitutionnel et la décision de Jacques Chirac: "c'est l'affaire du président de la République" qui "prendra la décision conforme à l'intérêt général". Quant à un "Grenelle social", "l'essentiel, c'est qu'on reprenne le dialogue". AP


J'ai pas réussi à remettre la main sur la Une de France Soir de ce vendredi qui déclare tout bonnement: "Prêt pour la baston!!"

Usual a écrit :Celui qui dit que le CPE est pour les diplômés, et que les non-qualifiés comme lui n'y auront de toute façon pas droit ?

Moi aussi j'aime bien, il le dit avec ses mots, mais il est tellement près de la vérité

Il ne dit pas exactement ça.

Il dit que de toute façon, le chomdu, c'est pour les non-diplomés.

...pour les tottis du gouvernement...

" Espece de gros zobi détraqué de la moule, tu es comme un tchapacan marque mal, je voudrais te faire venir la cagagne et les bras courts jusqu'à demain si tu meurs pas avant.
Va te faire enfiler profond "

Signé : Ton mia de l'enfer.

codaing a écrit :...pour les tottis du gouvernement...

" Espece de gros zobi détraqué de la moule, tu es comme un tchapacan marque mal, je voudrais te faire venir la cagagne et les bras courts jusqu'à demain si tu meurs pas avant.
Va te faire enfiler profond "

Signé : Ton mia de l'enfer.

Super

merci, sincèrement, merci !!!

http://www.marseille-sympa.com/poesie.html

Jacques Chirac... Ou l'art de tuer le CPE.

Autant signer un CDD dans un premier temps non ?

comment modifier une loi déjà votée???

Le président a peut-être le droit.

Nil Sanyas a écrit :Le président a peut-être le droit.

Bah non justement

Une loi promulguée est une loi appliquée en l'état.

Il veut une seconde loi d'application, il n'a pas saisi le problème. Ce CPE et cette loi d'égalité des chances a été pensée, imposée, sans aucune concertation.

83% des personnes sont pour son retrait ou sa suspension, la Gauche le dit, les Syndicats aussi, comme les étudiants et certains de Droite.

Il continue dans une logique où la négociation avec les partenaires sociaux n'est pas nécessaire, et c'est le fond du débat.

Quand j'entend que les jeunes sont conservateurs, immobilistes, réactionnaires, on oublie un peu vite qu'ils sont totalement enclin à des évolutions, à des nouvelles lois, à des avantages réduits, ils le savent bien que la situation économique n'est pas viable en l'état. Les négociations sont souhaitées et souhaitables AVANT QUE LA LOI NE SOIT DECIDEE. Un parlement n'a pas les cartes en mains pour décider à la volée de décisions sur le monde professionnelle aussi importantes. Il faut en débattre, en discuter, PARLEMENTER.

C'était ça pour moi la République.

Chirac m'a fait la morale ce soir, comme si j'étais un demeuré. Je ne suis qu'un citoyen, qui a ses idées, qui les défend, je ne suis pas un casseur de manifestants ou un feignant, et je ne suis pas non plus un escroc qui refuse de se voir juger.

J'ai un peu de mal à avaler la couleuvre, comme beaucoup à mon avis.

La loi a été promulguée, mais elle repassera au parlement avant son application.
Notre gouvernement est courageux.
Les améliorations du CPE sont notables et étaient indispensables.
Si les manifestations devaient continuer, alors seule une manipulation politique pourrait en être la cause.

Bah vu que y'a pas eu retrait, c'est certain que ça va continuer.

Les améliorations du CPE n'en sont pas.

Quel intérêt pour un patron de proposer un CPE maintenant ?

Usual a écrit :83% des personnes sont pour son retrait ou sa suspension, la Gauche le dit, les Syndicats aussi, comme les étudiants et certains de Droite.

Il continue dans une logique où la négociation avec les partenaires sociaux n'est pas nécessaire, et c'est le fond du débat.

Quand j'entend que les jeunes sont conservateurs, immobilistes, réactionnaires, on oublie un peu vite qu'ils sont totalement enclin à des évolutions, à des nouvelles lois, à des avantages réduits, ils le savent bien que la situation économique n'est pas viable en l'état. Les négociations sont souhaitées et souhaitables AVANT QUE LA LOI NE SOIT DECIDEE. Un parlement n'a pas les cartes en mains pour décider à la volée de décisions sur le monde professionnelle aussi importantes. Il faut en débattre, en discuter, PARLEMENTER.

C'était ça pour moi la République.

En même temps si on doit rediscuter dans la rue de chaque point de détail avec des syndicalistes qui n'ont, eux, qu'une légitimité beaucoup plus discutable... C'est pas vraiment le principe d'une république.

82 % des gens ont aussi voté pour ce gouvernement non? Comme quoi l'avis de la majorité... M'enfin.

keyser a écrit :Notre gouvernement est courageux.

:lol:

Caligula a écrit :En même temps si on doit rediscuter dans la rue de chaque point de détail avec des syndicalistes qui n'ont, eux, qu'une légitimité beaucoup plus discutable... C'est pas vraiment le principe d'une république.

82 % des gens ont aussi voté pour ce gouvernement non? Comme quoi l'avis de la majorité... M'enfin.

Les partenaires sociaux ne se limitent pas aux syndicats, mais également aux comités de branche, et au MEDEF.

Et quand on modifie un élément aussi important du droit du travail, j'ai du mal à appeler ça un détail

82% des personnes ont voté par défaut pour Chirac.

83% des personnes qui sont pour le retrait et la suspension le font de leur plein gré

Il aurait du le retirer, tout le monde est buté dans ce pays, on se chiffonne pour rien. Je sens que le climat va être detestable jusqu'aux futures présidentielles si ça continue comme ça...

Bon, comme j'ai pris le topic en cours de route, j'ai tout repris depuis le début...désolé mais j'ai pas pu dépasser la page 6.0
Beaucoup d'échanges intéressants, beaucoup de caricatures aussi (méchant patron, méchant syndicats...)
Le constat que je fais est atterrant: qu'est-ce que c'est que ce pays où l'on n'est même pas foutus de se mettre autour d'une table pour discuter de manière constructive? Pourquoi imposer sans consulter les partenaires sociaux?
Je ne ferai aucun commentaire sur les syndicats étudiants: ils me donnaient la gerbe il y a 10 ans, aujourd'hui ils me filent des boutons.

Bref, j'en ai ras le bol de toutes ces conneries: le bon sens est parait-il la chose la mieux partagée: j'en doute...

Le climat est malsain, avec en toile de fond les éléctions présidentielles qui approchent à grand pas, les uns et les autres qui prennent de grandes postures...

J'imagine qu'on a la classe politique qu'on mérite...

Merci aux anarchos-grévistes bornés et à ce gouvernement austiste d'accroître les tensions... et de mettre des milliers d'étudiants dans la bouse à cause de ce contrat bidon.

Entre "nous, on veut tout changer dans la société" et "nous, on a des coroñes alors on promulgue", il n'y a pas grand chose à espérer.

Merci à vous, qu'est-ce que l'on deviendrait si vous n'étiez pas là