opiOM.net

Version complète : Argentique ou numérique
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
(21-06-2013, 14:05)le_filtre a écrit : [ -> ]Nikon c'est neul .

Ca peut faire de belles photos pourtant Bleh

[Image: 20110726-225549.jpg]
Le cadre/bordure c'est le mal Sleep
Et l'autre, le Cartier-Bresson des Bouches du Rhône Tongue
1664 ? Cray
Je demande le ban corse
C'est mieux ?

Farmer

[Image: 20110726-225541.jpg]
Ah là oui !
(21-06-2013, 15:26)Elephant a écrit : [ -> ]Et l'autre, le Cartier-Bresson des Bouches du Rhône Tongue

Roll
un avis, un conseil concernant les sites de développement photo ?
vous allez chez qui vous ?
Merci Original
Je passe par photobox pour les livres photos et impression et j'en suis satisfait.
Par contre ya toujours d'énormes promotions chez eux, allant jusqu'à -70%, donc ne jamais payer plein pot.
A propos, pour revenir sur le sujet initial, qui a presque 10 ans, il y a encore des utilisateurs d'argentique dans les parages?
(25-11-2013, 17:50)Jeroemba a écrit : [ -> ]A propos, pour revenir sur le sujet initial, qui a presque 10 ans, il y a encore des utilisateurs d'argentique dans les parages?

Oui avec mon vieux Minolta, et Polaroïd Punk
Oui avec un Leica et quelques belles optiques dont un Summitar de l'après guerre qui est une vraie tuerie Blush
(25-11-2013, 17:21)MeuMeu a écrit : [ -> ]un avis, un conseil concernant les sites de développement photo ?
vous allez chez qui vous ?
Merci Original

Je te conseille Négatif +

Et si tu habites Panam, tu peux même aller les chercher tout seul Cheers
(25-11-2013, 18:34)Phacomochere a écrit : [ -> ]
(25-11-2013, 17:21)MeuMeu a écrit : [ -> ]un avis, un conseil concernant les sites de développement photo ?
vous allez chez qui vous ?
Merci Original

Je te conseille Négatif +

Et si tu habites Panam, tu peux même aller les chercher tout seul Cheers

Je confirme pour l'adresse, ils font un super boulot notamment sur les agrandissements. Ils offrent un grand choix pour les supports et les résultats sont bluffants.
Merci pour vos réponses !
je transmets à ma fille ... j'essaierai peut-être à l'occasion Cheers
(25-11-2013, 17:51)usual a écrit : [ -> ]
(25-11-2013, 17:50)Jeroemba a écrit : [ -> ]A propos, pour revenir sur le sujet initial, qui a presque 10 ans, il y a encore des utilisateurs d'argentique dans les parages?

Oui avec mon vieux Minolta, et Polaroïd Punk

Et tu les fais développer où ?
devines ... Shades
Ça doit être vachement sous-exposé ! Secret
Et très vignetté Crazy
Tiens, ça me fait penser qu'il faut que je fasse le dépistage colorectal Sleep
Amateurs de vidéo. j'ai commencé à me pencher sur les enregistrements en d.log (DJI) et en v.log (Panasonic).
C'est juste un truc de malade.
En fait, pour faire simple, c'est comme faire de la photo en Raw (données brutes) mais pour la vidéo.
Après, on fait un profil colorimétrique sous Photoshop par exemple, qu'on importe enfin sur le logiciel de montage.
Ce qu'on pourrait appeler en cinéma, faire de l’étalonnage (@rocco).

Breffle si votre matos vous permet d'exploiter ces pistes, y'a vraiment de quoi faire du travail de fou pour des résultats tout aussi fougualesques.