opiOM.net

Et le fucking retour des reds dans les 10 dernière minuteet victoire sur le fil

(02-11-2019, 18:57)cevenne op! a écrit : [ -> ]Et le fucking retour des reds dans les 10 dernière minuteet victoire sur le fil

Ouaip, c'était sacrément tendu. Ce qui est assez hallucinant, c'est que dans le même temps, City était mené chez lui 1-0 par Southampton (étrillé 9-0 à Leicester le week-end dernier) pendant près d'une heure de jeu, avant de renverser également la vapeur et de l'emporter 2-1. C'était un peu moins sur le fil, mais les deux équipes de tête ont eu chaud aujourd'hui, face à des adversaires modestes.

Ce qui est beau c'est que ça lâche jamais rien même dans la douleur!

Blessure absolument horrible d'Andre Gomes. Je remercie vraiment les réalisateurs d'avoir arrêté les ralentis avant le moment affreux. Quelle horreur

La détresse de Son était émouvante, qui est malgré lui responsable de cette horible blessure.

C'est lui ou Aurier qui vient s'empaler comme un âne ? 
En tout cas, il faisait peine à voir le Coréen, vraiment sincère dans son empathie.

(05-11-2019, 17:11)Cocadust a écrit : [ -> ]C'est lui ou Aurier qui vient s'empaler comme un âne ? 
En tout cas, il faisait peine à voir le Coréen, vraiment sincère dans son empathie.

Son le harcèle et le déséquilibre de derrière, Aurier arrive de face, mais on ne peut pas lui imputer directement la responsabilité de la gravité de la blessure (ni à Son, d'ailleurs). Gomes plante le pied de manière effroyable dans la pelouse et sa cheville se brise. Un terrible accident qui fait froid dans le dos.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualit...am/1076974

Je ne voulais pas voir les images vu les réactions. A lire "fracture avec dislocation", encore moins.

Bah sa jambe était à 90 degrés, je te jures que n'importe qui voit ça, tombe dans les pommes direct.

Je ne l'ai vu qu'à vitesse réelle et sans trop faire attention, je regardais le match d'un œil en bossant. J'aurais préféré ne pas le voir du tout.

J'étais en tain de regarder ce match, effectivement abominable sur le coup. La télé anglaise a eu la délicate attention de ne pas passer en boucle cette image affreuse, ni même de la repasser.

A noter que Son qui était effondré, s'est vu retiré le rouge que l'aribitre lui a brandi un peu rapidement, alors qu'il n'est pas auteur de tacle violent. Les instances anglaises sont footbalistiquement beaucoup moins cons que beaucoup (suivez mon regard )  qui auraient voulu a tout prix un coupable et surtout, ne serait pas revenue en arrière.

et minasse de Fabinho 1/0 pour les reds

et bim 2/0 de momo 

Et de 3 Mané, ça pique pour City, j'aime bien.

Vénère le Pep

Quel match

Bon, pour moi il y a bien péno pour City juste avant le premier but de Liverpool, mais la main n'est pas sifflée et les mecs de la VAR considèrent que l'arbitre n'a pas commis une erreur manifeste en ne sifflant pas péno (c'est la règle dans ces cas-là en PL), donc c'est comme ça. Après, la deuxième "main" en seconde période, là il n'y a jamais péno, le mec lui tire sur la main à bout portant et il a le bras le long du corps. Il y a d'ailleurs un possible péno pour Liverpool qui n'est pas sifflé non plus avec un bodycheck sympa de Rodrigo (bien énervé à cet instant de la partie), après une course de 80 mètres pour déboîter Mané...

Brèfle, au-delà des faits de jeu qui feront certainement jaser, ce fut un très beau match de foot. Prestation énorme de Wijnaldum et une fois de plus, quelle paire de latéraux... entre la qualité de passe et de centre d'Alexander-Arnold et l'énergie et la qualité de centre (encore) de Robertson, il y a de quoi faire baver d'envie n'importe quel entraîneur.

Gros, gros résultat pour la bande à Klopp, mais il ne faudra pas se relâcher maintenant. On n'est qu'en novembre et il est bien trop tôt pour se croire arrivés.

Pas d'accord sur le péno, il y'a mains d'un citizen avant et arnold retire sa main et je le vois pas toucher le balllon.
Sinon la vrai différence pour moi c'est la qualité du jeu long des reds, en plus du jeux à une touche et du jeu court dans les intervalles ou city excelle également!
Liverpool a un jeu plus complet et effectivement quelle foutu paire de latéraux

(10-11-2019, 20:51)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Quel match

Bon, pour moi il y a bien péno pour City juste avant le premier but de Liverpool, mais la main n'est pas sifflée et les mecs de la VAR considèrent que l'arbitre n'a pas commis une erreur manifeste en ne sifflant pas péno (c'est la règle dans ces cas-là en PL), donc c'est comme ça. Après, la deuxième "main" en seconde période, là il n'y a jamais péno, le mec lui tire sur la main à bout portant et il a le bras le long du corps. Il y a d'ailleurs un possible péno pour Liverpool qui n'est pas sifflé non plus avec un bodycheck sympa de Rodrigo (bien énervé à cet instant de la partie), après une course de 80 mètres pour déboîter Mané...

Brèfle, au-delà des faits de jeu qui feront certainement jaser, ce fut un très beau match de foot. Prestation énorme de Wijnaldum et une fois de plus, quelle paire de latéraux... entre la qualité de passe et de centre d'Alexander-Arnold et l'énergie et la qualité de centre (encore) de Robertson, il y a de quoi faire baver d'envie n'importe quel entraîneur.

Gros, gros résultat pour la bande à Klopp, mais il ne faudra pas se relâcher maintenant. On n'est qu'en novembre et il est bien trop tôt pour se croire arrivés.

à 3/1 , tu parles ?
SI c'est la même action dont on parle, whaou, tu ne siffles pas ??
JE NE SUIS PAS D'ACCORD

(11-11-2019, 00:44)ToulonPiloupilou a écrit : [ -> ]

Citation : 

à 3/1 , tu parles ?
SI c'est la même action dont on parle, whaou, tu ne siffles pas ??
JE NE SUIS PAS D'ACCORD

Honnêtement, je ne me souviens pas bien s'il y a 3-0 ou 3-1 à ce moment-là, mais je peux te décrire l'action. Bernardo Silva est côté gauche de la surface de Liverpool, juste à l'intérieur et bien sur le côté. Alexander-Arnold lui fait face à moins d'un mètre, les bras le long du corps. Bernardo Silva centre de l'intérieur du droit et le ballon va droit sur la main d'Alexander-Arnold, qui à cette distance n'a évidemment absolument pas le temps d'enlever sa main, qui n'est pas placée de manière à augmenter sa surface corporelle, mais dans une position tout ce qu'il y a de plus naturelle. C'est un cas typique de la règle (ou directive, je ne sais plus) dite "de proximité" qui se réfère à ce genre de cas, selon laquelle si le joueur est si près qu'il ne peut rien faire pour ôter son bras ou sa main et que l'adversaire lui tire dessus (et que la main ou le bras n'est pas dans une position qui peut être considérée comme cherchant à agrandir sa surface corporelle pour bloquer un ballon transmis ou une frappe), il convient de ne pas siffler un pénalty.

Au-delà de cette règle ou directive, il n'y a pour moi dans l'esprit absolument pas pénalty dans ce genre de cas, mais on pourrait éventuellement concevoir un coup-franc indirect. Malheureusement, ce dernier a quasiment disparu alors qu'il pourrait rendre bien des services.

Par contre, j'ai beau être supporter de Liverpool, je suis tout à fait prêt à reconnaître que lors de l'action qui précède le premier but, la main préalable de Bernardo Silva (décidément, toujours dans les "bons coups"), suite à laquelle Alexander-Arnold (et lui aussi ) stoppe le ballon de la main (ou l'avant-bras) alors que derrière Sterling est complètement seul, n'est pas significative dans le sens où un défenseur adverse lui fait rebondir dessus à bout portant, tandis qu'Alexander-Arnold a le bras plus ou moins tendu et bien plus de temps pour l'ôter. En ce qui me concerne, Alexander-Arnold annihile une occasion de but (même si c'est involontaire) car son bras tendu agrandit sa surface corporelle et empêche le ballon de parvenir à Sterling. Ergo, il y a pénalty.

Après, il est bon de rappeler que tout ça, c'est de l'interprétation et que toi, cévenne op! et moi ne sommes pas d'accord sur ces différents faits de jeu. Il n'y a donc pas de scandale, je pense, à ce que l'arbitre les intérprète à sa propre manière et cela ne remet pas en cause son impartialité ou la validité de son jugement dans chacun des cas.

l 'action, je ne l'ai vu qu'une fois
je n'ai pas autant de recul que toi, sur le coup, j'ai eu la même réaction que Pépé.
D'ailleurs, je suis sur que lui, est du même avis que moi
le defenseur peut defendre, les mains derriere le dos, franchement, il peut y avoir débat
Mais je me repète, je n'ai vu qu'une fois cette action.