opiOM.net

souley a écrit ::lol:
Ça me paraît évident.
"Choqué". Rien que ça. Après tant d'années dans le football. :lol: Sacré Scottish.

J'ai vu la conférence de presse, c'était un assassinat dans le calme et avec un sang-froid total.

Et donc du coup, c'est du bluff ou pas ?

dede20 a écrit :Et donc du coup, c'est du bluff ou pas ?

De la part de Rooney ? Je ne pense pas, il a l'air de vouloir vraiment partir.

Old Trafford a écrit :Comme l'écrit The Guardian ce matin, les Scholes, Giggs, Neville formés à la maison, c'est autre chose que ces nomades des temps modernes.

D'un côté je suis totalement d'accord avec toi.

Mais d'un autre, j'imagine que voir le club hyper endetté, donc avec une faible marge de manoeuvre sur le marché des transferts, qui n'a pu conserver Tevez, qui a laissé partir C. Ronaldo et qui a pas mal de joueurs vieillissants, ça rassure pas.

Après, c'est sur, ça fait un peu le rat qui quitte le navire quand il coule

Mais comment un tel club peut-il être hyper endetté ?

Je pense que c'est principalement parce qu'il dépense plus qu'il ne gagne.

Je pense alors qu'ils sont mauvais...

Faut dire, c'est pas eux qui ont recruté à 30 millions d'euros un joueur libre 3 jours avant ?

kdom93 a écrit :Je pense que c'est principalement parce qu'il dépense plus qu'il ne gagne.

Non, car les bénéfices annuels excèdent les charges incluant le service de la dette.

Nil Sanyas a écrit :Je pense alors qu'ils sont mauvais...

Va jouer à la baballe avec Rothen.

Old Trafford a écrit :Non, car les bénéfices annuels excèdent les charges incluant le service de la dette.

Erf alors ça dépasse mes connaissances en comptabilité.

Sans trop savoir, je dirais qu'il s'agit d'un LBO, soit l'acquisition d'une société par la dette.

En gros, vous filez 800M€ à l'ancien propriétaire, mais c'est la société que vous achetez qui s'endette (enfin c'est plus complexe mais je schématise).

Donc, outre les charges financières (c a d les intérêts), il faut rembourser le capital.

Donc peut être que les produits générés par MU arrivent à payer toutes les charges d'exploitation et les charges financières, mais ne permettent pas de rembourser le capital de l'emprunt.

L'endettement reste donc à 800 M€ même si vous payez les intérêts (et si vous ne les payez pas en totalité, l'endettement va même augmenter alors que vous avez un décaissement. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé aux braves gens su(b)primés.)

Mais l'hypothèse que je raconte des conneries n'est pas à exclure

Madinho a écrit :Sans trop savoir, je dirais qu'il s'agit d'un LBO, soit l'acquisition d'une société par la dette.

En gros, vous filez 800M€ à l'ancien propriétaire, mais c'est la société que vous achetez qui s'endette (enfin c'est plus complexe mais je schématise).

Donc, outre les charges financières (c a d les intérêts), il faut rembourser le capital.

Donc peut être que les produits générés par MU arrivent à payer toutes les charges d'exploitation et les charges financières, mais ne permettent pas de rembourser le capital de l'emprunt.

L'endettement reste donc à 800 M€ même si vous payez les intérêts (et si vous ne les payez pas en totalité, l'endettement va même augmenter alors que vous avez un décaissement. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé aux braves gens su(b)primés.)

Mais l'hypothèse que je raconte des conneries n'est pas à exclure

:lol::lol::lol:

kdom93 a écrit :Erf alors ça dépasse mes connaissances en comptabilité.

C'est lié au rachat du club par la famille Glazer. Elle s'est endettée pour racheter le club et rembourse son emprunt sur les fonds du club avec des charges très élevés en termes d'intérêt (16,25 % :hum:). Néanmoins, au cours des dernières années, en dépit de cette lourde charge, MU a dégagé des bénéfices nets. (Pas de chiffres pour cette année encore.)

Madinho a écrit :Sans trop savoir, je dirais qu'il s'agit d'un LBO, soit l'acquisition d'une société par la dette.

En gros, vous filez 800M€ à l'ancien propriétaire, mais c'est la société que vous achetez qui s'endette (enfin c'est plus complexe mais je schématise).

Donc, outre les charges financières (c a d les intérêts), il faut rembourser le capital.

Ils veulent lever des fonds (500 M de livres), ont refusé une offre de rachat des Chevaliers Rouges de 1,1 milliard, veulent rebaptiser Old Trafford , vendre le centre d'entraînement et le louer ensuite. Vivement qu'ils s'en aillent les ricains. En tout cas, je soutiens le mouvement "Verts et Or" (je vais essayer de recruter Mazargues :ange:[SIZE=2]). [/SIZE]

Marcel Freedom a écrit ::lol::lol::lol:

Oui ?

Tiens, on dirait qu' il parle avec quelques mois de retard.
Personne lui a dit qu' en tant que capitaine, il aurait du avoir la même réaction avec Anelka


Edit: d' ailleurs même sans être capitaine en Bleu, il aurait du avoir cette réaction

Tiens, Evra va éliminer Le Traitre.

Il veut 14 miyons par an le gonze, il est là le problème! On est d'accord pour dire que c'est leur métier, qu'ils l'exercent pendant 10-15 ans maxi, qu'ils nous offrent du rêve, mais demander de telles sommes c'est du foutage de gueule pur et simple. Le salary cap (plafond salarial pour Mazargues ) devient une nécessité.

Un "plancher du QI" devrait également être instauré.

Kornog a écrit :Tiens, on dirait qu' il parle avec quelques mois de retard.
Personne lui a dit qu' en tant que capitaine, il aurait du avoir la même réaction avec Anelka

Les choses ne sont pas aussi simples que ça. D'un côté, il y a Ferguson, de l'autre, il y avait Domenech. Après la conférence de presse de Ferguson mardi soir, il n'y a pas un joueur qui va oser soutenir Rooney - tous sont derrière Ferguson. Il ne faut pas prendre les déclarations d'Evra pour ce qu'elles ne sont pas, c'est-à-dire, un acte de courage : il ne pouvait dire autre chose.

benar a écrit :Il veut 14 miyons par an le gonze, il est là le problème! On est d'accord pour dire que c'est leur métier, qu'ils l'exercent pendant 10-15 ans maxi, qu'ils nous offrent du rêve, mais demander de telles sommes c'est du foutage de gueule pur et simple. Le salary cap (plafond salarial pour Mazargues ) devient une nécessité.

le même salary cap qui fait que le fiston Noah va empocher 60M de Dollars sur 5 ans?

jimmiz a écrit :le même salary cap qui fait que le fiston Noah va empocher 60M de Dollars sur 5 ans?

La NBA songe sérieusement à instaurer un "hard salary cap", c'est à dire aucune possibilité de dépasser le salary cap.