Je trouve que c'est aller vite en besogne de dire que c'est normal ou presque que ça lui arrive parce qu'il joue en Premiership. Franchement, ça peut arriver dans n'importe quel championnat avec un joueur qui fait preuve d'excès d'engagement (d'ailleurs, De Jong le boucher (seulement occasionnel, il faut le préciser) a évolué en Hollande et en Allemagne où Ben Arfa aurait aussi pu jouer et faire une mauvaise rencontre avec lui). Tu parles de Ronaldo comme un vrai boeuf Boban, mais tu oublies que Diawara l'a mis out presque 2 mois, et ce dernier, comme De Jong avait joué que le ballon. Il faudrait revoir cette règle car c'est trop facile de dire "ah bein, j'ai joué le ballon, c'est pas de ma faute s'il a la jambe cassée".
Old Trafford a écrit :Je trouve que c'est aller vite en besogne de dire que c'est normal ou presque que ça lui arrive parce qu'il joue en Premiership. Franchement, ça peut arriver dans n'importe quel championnat avec un joueur qui fait preuve d'excès d'engagement (d'ailleurs, De Jong le boucher (seulement occasionnel, il faut le préciser) a évolué en Hollande et en Allemagne où Ben Arfa aurait aussi pu jouer et faire une mauvaise rencontre avec lui). Tu parles de Ronaldo comme un vrai boeuf Boban, mais tu oublies que Diawara l'a mis out presque 2 mois, et ce dernier, comme De Jong avait joué que le ballon. Il faudrait revoir cette règle car c'est trop facile de dire "ah bein, j'ai joué le ballon, c'est pas de ma faute s'il a la jambe cassée".
Les grosses fractures sont souvent en Angleterre, j'ai l'impression. Mais effectivement, ça peut arriver partout. Le problème c'est que ce que tu proposes peut amener à un engagement moindre. Or le football c'est aussi de l'engagement. En revanche, il faudrait punir sévèrement les auteurs de ce type de faute.
Boban13 a écrit :En revanche, il faudrait punir sévèrement les auteurs de ce type de faute.
Ou faire en sorte que les gars s'amusant à pratiquer des attentats soient suspendus tant que leur cible n'est pas rétablie et apte à rejouer.
Boban13 a écrit :Les grosses fractures sont souvent en Angleterre, j'ai l'impression. Mais effectivement, ça peut arriver partout.
On les voit surtout en Angleterre, du fait de la médiatisation. En France il y a eu Lacourt (qui n' a toujours pas rejoué, équipe du jour) mais aussi Coridon, Dos Santos, Deroff et j' en passe.
Quand tu penses au Jurietti, Rool, Blondeau,etc... la L1 a eu aussi ses fossoyeurs.
Là De Jong, excellent joueur par ailleurs, fait plus un excés d' engagement qu' un tacle assassin. C' est vrai qu' il est deux fois sous les feux des "projecteurs" en peu de temps aprés son coup dans la poitrine sur Xabi Alonso en finale du Mondial.
Mars a écrit :Ou faire en sorte que les gars s'amusant à pratiquer des attentats soient suspendus tant que leur cible n'est pas rétablie et apte à rejouer.
C'est à ça que je pensais.
@ Kornog: pas faux
Old Trafford a écrit :Il faudrait revoir cette règle car c'est trop facile de dire "ah bein, j'ai joué le ballon, c'est pas de ma faute s'il a la jambe cassée".
Il ne me semble pas que cette règle existe
Tout "jeu dangereux" doit être sanctionné. Ballon touché ou pas.
foutcheubol a écrit :Il ne me semble pas que cette règle existe
Tout "jeu dangereux" doit être sanctionné. Ballon touché ou pas.
Ah bein, si elle n'existe pas comme tu le penses (je ne sais pas perso), je ne comprends pas pourquoi l'arbitre ne siffle même pas faute cet après-midi, sans parler d'un jaune ou d'un rouge pour De Jong.
J'ai pas vraiment vu les images (vite fait) mais l'arbitre considère peut-être que la seule faute qu'il y a c'est celle à pas de chance...(ça arrive, remember Djibril qui se fait à peine toucher par un chinois
(aucune moquerie dans mes propos )).
La règle :
Un coup franc direct est accordé à léquipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès dengagement :
donne ou essaye de donner un coup de pied à ladversaire ;
fait ou essaye de faire un croche-pied à ladversaire ;
saute sur un adversaire ;
charge un adversaire ;
frappe ou essaye de frapper un adversaire ;
bouscule un adversaire ;
tacle un adversaire.
Je ne crois pas qu'il y est nulle part une notion de toucher le ballon ou pas.
L'imprudence, la témérité ou l'excès d'engagement étant des notions qui restent soumises à l'appréciation de l'arbitre.
Ce qui est sanctionné lors d'un tacle qui touche le ballon (ou pas), c'est "l'excès de combativité."
Quand en première league le canard à l'Orange se déchaîne sur les cannes de Provence, mieux vaut être sous le vent pour qui migre haineux, tel De Jong qui plie mais ne rompt pas (@la fonte haine). Pour soulever le problème quand double est fracture, simple est fraction : mieux vaut l'assurance d'un contrat en béton qu'un préambule en plâtre
Old Trafford a écrit :Il faudrait revoir cette règle car c'est trop facile de dire "ah bein, j'ai joué le ballon, c'est pas de ma faute s'il a la jambe cassée".
Dans des cas comme ça, l'auteur du mauvais geste devrait être suspendu le temps que le joueur qui a subi la faute s'en remette.
Sauf qu'il n'y a pas toujours de lien entre la violence de la faute et les conséquences sur le joueur victime...
Oui, par exemple le joueur chinois sur Cissé. Mais d'un autre coté le "je jouais le ballon" ou "je regrette et je pleure en sortant du terrain" ne sont pas des arguments valables pour la défense.
Kornog a écrit :Là De Jong, excellent joueur par ailleurs, fait plus un excés d' engagement qu' un tacle assassin. C' est vrai qu' il est deux fois sous les feux des "projecteurs" en peu de temps aprés son coup dans la poitrine sur Xabi Alonso en finale du Mondial.
Heu De Jong et excellent dans le même post, ça pique un peu les yeux.
Sinon, pour les feux des projecteurs, la jambe de stuart Holden te fait dire quelle a eu du mal à se remettre de sa rencontre avec le buffle hollandais.
http://www.youtube.com/watch?v=TQbTu1wS4Gg
Et sinon +1 évident sur Kdom.
Clairement, De Jong mériterait de se faire Roy Keaniser. Ce genre de mecs me foutent les glandes.
L'idée du joueur suspendu tant que sa victime est out, bof. Si tu es Paulo Ferreira et que c'est Rooney qui te pète, et bien tu restes à l'infirmerie un an histoire de bien pénaliser MU.
Sinon, Canal + qui ne passe plus qu'un match de L1 par journée, mais qui t'en colle au moins 4 de Pl, dont un Wigan Wolverhampton
. Ils se plaignent du départ de nos joueurs là bas mais font leur pub.
Wigan Wolverhampton
Old Trafford a écrit :Je trouve que c'est aller vite en besogne de dire que c'est normal ou presque que ça lui arrive parce qu'il joue en Premiership. Franchement, ça peut arriver dans n'importe quel championnat avec un joueur qui fait preuve d'excès d'engagement (d'ailleurs, De Jong le boucher (seulement occasionnel, il faut le préciser) a évolué en Hollande et en Allemagne où Ben Arfa aurait aussi pu jouer et faire une mauvaise rencontre avec lui). Tu parles de Ronaldo comme un vrai boeuf Boban, mais tu oublies que Diawara l'a mis out presque 2 mois, et ce dernier, comme De Jong avait joué que le ballon. Il faudrait revoir cette règle car c'est trop facile de dire "ah bein, j'ai joué le ballon, c'est pas de ma faute s'il a la jambe cassée".
Tous ceux qui jouent en Angleterre, tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin au championnat d'Angleterre savent que le jeu est beaucoup plus engagé et viril et surtout que les arbitres sont infiniment plus laxistes, c'est quand pas moi qui l'ai inventé.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que l'on parle "d'arbitrage à l'anglaise".
Lors de la la finale de la dernière coupe du monde, les hollandais auraient dû finir à 8, ils ont fini à 11... l'arbitre était anglais.:smoke1:
Là-bas on ne protège pas les "artistes", les "techniciens" surtout quand ces joueurs-là ne jouent pas dans les très gros clubs.
Malheureusement oui c'était prévisible que Ben Arfa allait subir un traitement de faveur de la part des quelques bouchers qui y sévissent. Et ça n'a pas manqué. D'autant plus que Ben Arfa présente un caractère aggravant. Au delà du fait d'être un "technicien" c'est un tripoteur de ballon, et son style peut parfois s'apparenter à une forme de chambrage, et ça les bouchers de 1ère league n'aiment pas