Keyser a écrit :Et sinon, vous croyez qu'il y a une clause dans le contrat de Nasri pour retour au vendeur en cas de nons satisfaction de l'acheteur, un truc du genre, clause de retractation ? Ce n'étais qu'un match de préparation, soit, mais le père Nasri semblait quand même bien en deça de ses coéquipiers...et la comparaison a été terrible avec l'entrée sur le terrain de Wilshere...
M'enfin, je dis ça, je me trompe peut être, mais je pense que Samir va éprouver des difficultés à s'assurer une place de titulaire, quand on sait que Fabregas n'est pas encore revenu, et quand on voit les petits jeunes qui poussent...
Nasri ira mieux après sa cure Adebayor like
.
Le Wenger Masqué fait jouer Nasri à gauche.Et si ZZ savait le faire,visiblement,Nasri non.
Godfather a écrit :Le Wenger Masqué fait jouer Nasri à gauche.Et si ZZ savait le faire,visiblement,Nasri non.
Il a débuté contre Sochaux (à Bonnal) à ce poste sous la caution Marseillaise, mais au final il n'a jamais été bon à ce poste. Nasri c'est un joueur axial.
Jdp a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves200...o_Dev.html
Les anglais ils appliquent la législation européenne quand ça les arrange. D'un autre côté personne ne dit rien (pas qu'en foot) donc ils auraient tort de s'en priver.
Leto est argentin, en quoi est il concerné par la législation européenne.
hermeister a écrit :Leto est argentin, en quoi est il concerné par la législation européenne.
Milles excuses j'ai lu trop vite. N'empêche que ces histoires de permis de travail ça ressemble beaucoup à du protectionnisme.
Les Anglais protectionnistes?
Nooooooooon?
Godfather a écrit :Le Wenger Masqué fait jouer Nasri à gauche.Et si ZZ savait le faire,visiblement,Nasri non.
Décidement, ca fait bcp de point commun qu'il n' a pas avec ZZ :lol:
Euh, sur ce que j'ai lu, il a été jugé très bon face au Real par les médias anglais...
Votre haine vous aveugle messieurs.
Vu comment tu l'executes en règle dans la plupart de tes posts, j'ai comme l'ombre d'un doute...
Miki a écrit :Vu comment tu l'executes en règle dans la plupart de tes posts, j'ai comme l'ombre d'un doute...
Ha ça se voit tant que ça :lol::lol::lol:
Même moi j'ai trouvé qu'il avait fait une belle entrée ... pendant 12 minutes (comme l'année dernière quoi).
Bon là c'est plus flagrant parce que bon ça cavale un peu plus. Quand il aura une meilleur préparation physique (
) ... il pourra même jouer au poste où il a joué hier.
En tout cas, il nous a fait de belles passes et autres déviations, là aussi comme à l'OM.
Tiens, 16 ans...c'est jeune tout de même.
Pour Nasri, il a été discret, il aurait pu etre décisif sur une ou deux jolies déviations, mais il est vrai que ce n'est pas le joueur spectaculaire qu'on a pu imaginer qu'il devienne lors de ses premières apparations.
En revanche il confirme son talent de vision du jeu, et sa qualité de dernière passe.
Ce n'est pas ZZ, et ce ne sera jamais ZZ, on ne lui demande pas non plus de l'être.
Keyser a écrit :Tiens, 16 ans...c'est jeune tout de même.
Pour Nasri, il a été discret, il aurait pu etre décisif sur une ou deux jolies déviations, mais il est vrai que ce n'est pas le joueur spectaculaire qu'on a pu imaginer qu'il devienne lors de ses premières apparations.
En revanche il confirme son talent de vision du jeu, et sa qualité de dernière passe.
Ce n'est pas ZZ, et ce ne sera jamais ZZ, on ne lui demande pas non plus de l'être.
D'ici quelques temps il se lâchera beaucoup plus. C'est logique qu'au début il cherche d'abord à jouer propre, une fois qu'il sera "installé" il prendra bien plus de risques.
Quant à la comparaison avec ZZ, OK, par contre vaut mieux oublier les débuts cataclysmiques de Zizou à la Juve, puis au Real Madrid...
À chaque fois, il a bien dû mettre 3-4 mois avant de commencer à apporter quelque chose. Puis y devenir une légende.
Miki a écrit :D'ici quelques temps il se lâchera beaucoup plus. C'est logique qu'au début il cherche d'abord à jouer propre, une fois qu'il sera "installé" il prendra bien plus de risques.
Quant à la comparaison avec ZZ, OK, par contre vaut mieux oublier les débuts cataclysmiques de Zizou à la Juve, puis au Real Madrid... À chaque fois, il a bien dû mettre 3-4 mois avant de commencer à apporter quelque chose. Puis y devenir une légende.
T'y vas fort là non ??
A la juve, m'en rappel pas, mais au Real, dans mon souvenir, il a pas joué les 3-4 er mois comme une bouse, loin de là
Boban13 a écrit :T'y vas fort là non ??
A la juve, m'en rappel pas, mais au Real, dans mon souvenir, il a pas joué les 3-4 er mois comme une excrément de phacochère, loin de là
Un peu mais pas tellement. Le Real jouait mieux sans lui, et ce au moins jusqu'à novembre. Notamment passqu'il était mal vu par les autres galactiques Raul, Figo...
Par contre, une fois passée cette délicate phase...
Si ma mémoire est bonne, le premier vrai grand match de Zizou avec Madrid, c'était en janvier 2002 face à La Coruña. Magic Johnson avait dit que la connexion qu'avait Zidane avec le ballon, aucun sportif de tous les sports collectifs au monde ne l'avait.
Zidane, great goal against Deportivo
En tout cas, les fans d'Arsenal sont très contents de lui pour l'instant: son adaptation en seulement deux semaines est très prometteuse (ils ont l'habitude de laisser 1an d'adaptation aux nouveaux), une vision du jeu, une qualité de passe longue et une présence dans les 25 derniers mètres que Hleb n'avait pas.
J'attends maintenant de le voir jouer avec Fabregas
Lachez le Samir!!!
A 21 ans, Zidane n'était rien du tout; donc arretons les comparaisons qui n'ont pas lieux d'etre...
Toi, la grisaille Parisienne te rend un peu nerveux non ?
