opiOM.net

http://www.lequipe.fr/Football/breves200...29Dev.html
Incroyable le blé que peut sortir une equipe de bas de tableau Anglaise

bakaforever a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves200...29Dev.html
Incroyable le blé que peut sortir une equipe de bas de tableau Anglaise

Oui et après on s'etonne que le 3ème ou 4éme du championnat français est plus faible que le 15ème du championnat anglais.

Laporte à ce sujet ce matin indiquait que les entreprises privés se devaient d'investir dans les clubs sportifs, et que le gouvernement avait pour projet de les aider à cela (défiscalisation).

SONY a écrit :Laporte à ce sujet ce matin indiquait que les entreprises privés se devaient d'investir dans les clubs sportifs, et que le gouvernement avait pour projet de les aider à cela (défiscalisation).

Comme Colony Capital ?

Usual a écrit :Comme Colony Capital ?

Je parle de club sportif, pas de cirque

SONY a écrit :Laporte à ce sujet ce matin indiquait que les entreprises privés se devaient d'investir dans les clubs sportifs, et que le gouvernement avait pour projet de les aider à cela (défiscalisation).

[Mode Usual on]Ferait mieux de les inciter à investir dans leurs salariés et à trouver du boulot pour les chomeurs. M'enfin. [Mode Usual off]

Caligula a écrit :[Mode Usual on]Ferait mieux de les inciter à investir dans leurs salariés et à trouver du boulot pour les chomeurs. M'enfin. [Mode Usual off]

Bien entendu. Mais là on parle sport

SONY a écrit :Bien entendu.Mais là on parle sport

T'es sur?

Caligula a écrit :T'es sur?

Non.:blondblush1:

TOFFINO a écrit :Oui et après on s'etonne que le 3ème ou 4éme du championnat français est plus faible que le 15ème du championnat anglais.

Bah à partir du moment que le dernier de la premier League gagne autant en droit TV que Lyon lorsqu'il gagne la ligue 1.

SONY a écrit :Bien entendu. Mais là on parle sport

Ca fait une paye que le football français ne ressemble plus à du sport époque XXème siècle. Si tu regardes de près nos clubs, les investissements privés existent, Dreyfus investit pour ses marques, Pierre Mondy pour la Bourse, Colony Capital pour blanchir, le Prince Albert pour faire mumuse, Pinault pour se faire de la pub, etc etc. On ne parle plus de réussite sportive, mais de capitalisation des clubs, plus de transferts sportifs mais d'augmentation de la valeur marchande des joueurs, plus de promotion du jeu mais de droits de retransmission.

Franchement, l'aspect sportif, il a disparu dans les rétrocessions des rétrocommissions des rétroprofiteurs.

Usual a écrit :Ca fait une paye que le football français ne ressemble plus à du sport époque XXème siècle. Si tu regardes de près nos clubs, les investissements privés existent, Dreyfus investit pour ses marques, Pierre Mondy pour la Bourse, Colony Capital pour blanchir, le Prince Albert pour faire mumuse, Pinault pour se faire de la pub, etc etc. On ne parle plus de réussite sportive, mais de capitalisation des clubs, plus de transferts sportifs mais d'augmentation de la valeur marchande des joueurs, plus de promotion du jeu mais de droits de retransmission.

Franchement, l'aspect sportif, il a disparu dans les rétrocessions des rétrocommissions des rétroprofiteurs.

Et pourtant ca reste obligatoire sur la route




:jout1:

TOFFINO a écrit :Oui et après on s'etonne que le 3ème ou 4éme du championnat français est plus faible que le 15ème du championnat anglais.

Peut être pas non plus.

Le foot français pourrait être le plus riche du monde,c'est pas pour autant qu'il serait le meilleur vu le talent des recruteurs et des dirigeants.L'OM et le PSG,les 2e et 3e budget,sont en bas de tableau.Alors bon,les histoires d'€ ça tient pas la route.

Porto a un budget moitié moins important que le notre et pourtant ils nous sont supérieurs et ont une belle équipe.

Anelka s'engage avec Chelsea moyennant 20M€

ou 19M€

Bolton confirme sur son site officiel la nympho. Ils annoncent un montant de 15 M£, j'imagine que la diff' entre lequipe.fr et foot365 est plus un problème de conversion qu'autre chose.

Quelle revanche en tout cas pour un joueur dont tout le monde avait annoncé la mort footballistique quand il avait signé en janvier 2005 à Fenerbahçe... Reste à voir s'il sera titulaire, notamment au retour de Drogba après la CAN.

Si Domenech préfère Anelka à Drogba, il n'y a pas de raison que Grant n'en fasse pas de même. :happy2:

Associer Anelka juste derrière Drogba au retour de la CAN, voila qui fait rever

Ca sera autrement plus redoutable qu'avec Shevchenko qui n'est plus que l'ombre de lui-même

Bien content pour Anelka en tout cas et ça va faire un bien fou à Chelsea.

roudoudou a écrit :Si Domenech préfère Anelka à Drogba, il n'y a pas de raison que Grant n'en fasse pas de même. :happy2:

Et si Anelka avait été transféré à Séville ? :blondblush1:

Nil Sanyas a écrit :

roudoudou a écrit :Si Domenech préfère Anelka à Drogba, il n'y a pas de raison que Grant n'en fasse pas de même. :happy2:

Et si Anelka avait été transféré à Séville ? :blondblush1:

Même réponse que précédement en remplacent Grant par Jimenez et Drogba par Kanouté.:biker_h4h