opiOM.net

Quand un con rose ouvre son diaphragme,
c'est qu'il est prêt pour la fécondation.
Auteur : Jamel Attal

Moi c'est ça qui me débecte chez les CDF.
Ils se permette de diffuser une trombine et de traiter un inconnu de con.

Des participants à la prochaine Ligue des Cahiers (Montpellier cette année), le WE prochain ? Un trinquage opiomane possible ?



J'y serai pour ma 4e participation...

Le dernier sondage idiot des cahiers

Le site de L'Équipe propose quotidiennement à ses lecteurs de se faire géolocaliser. À quoi cela peut-il servir, selon vous?
http://www.cahiersdufootball.net/index.php

C'est fou quand même le nombre de fayots qui veulent donner la bonne réponse

Turpin dans le goulet


Récemment, on a pu croire, parfois, en une amélioration: des commentateurs qui se réfèrent à la règle et pas à l'idée qu'ils s'en font, le bénéfice du doute laissé à l'arbitre, le rappel que c'est lui qui décide ou que sa décision est forcément affaire d'interprétation. Et puis il y a eu ce OM-PSG dont, absurdement, Clément Turpin a été consacré comme l'acteur principal alors qu'aucune de ses décisions n'a été scandaleuse et qu'il a eu un match difficile à gérer. Les deux penalties sifflés étaient parfaitement justifiés malgré les délires de Christophe Dugarry selon lequel le fait pour l’arbitre d'être soi-disant loin de l'action aurait invalidé celui contre André Ayew – alors que son placement était conforme compte tenu de l'action précédente, et que son assistant a très bien pu l'informer. Oui, l'expulsion de Thiago Motta peut légitimement être considérée comme sévère. Mais dans la rhétorique anti-arbitrale ordinaire, "sévère" est implicitement considéré comme inique.

L'idiotie du débat est résumée par l'esclandre fait autour de deux cartons jaunes parfaitement anecdotiques mais pas volés, qui a donné lieu à un défilé de lieux communs sur les arbitres français, et dont des médias majeurs ont fait leur grain à moudre: un sondage sur lequipe.fr dont la démagogie (infinie) est inversement proportionnelle à l'effort de pédagogie (nul), un “Spécial arbitrage” dans l’émission J+1 de Canal+, censée être le haut de de gamme de la chaîne, des talk-shows qui “débattent” encore de cette non-affaire 48 heures après le match, etc. Les arbitres continuent de servir d’exutoire à la médiocrité des médias spécialisés, dont les plus patentés représentants ont besoin de répandre le crétinisme pour assurer leur propre règne.


Rien à redire.

Ouais mais la on est en pleine représentation théâtrale pour les medias. Ce sont les acteurs qui s'expriment et pas le juge de terrain...
Bref les mecs créent eux même le buzz pour alimenter le troll avec un exemple qui n'en est pas un et qui donc amènera des contre vérité. Bref tant que Thiriez fera du théâtre on est mal barré.

Je n'ai vu aucune émission dont parle le mec des cahiers, je suis bien d'avis qu'on doit pas y passer des plombes, ceci dit faut pas tomber dans l’excès inverse, l'arbitre fait partie du jeu et on peut tout de même questionner son arbitrage (pas nécessairement pour le critiquer d'ailleurs mais pour essayer de comprendre ses décisions - franchement c'est en discutant sur le fil parisien que j'ai appris que Motta avait pris son rouge pour annihilation d'occasion de but, j’étais persuadé qu'il avait sorti pour geste violent portant à l’intégrité physique...)

Sinon je suis d'accord avec le reste, d'autant plus que c'est peu ou prou ce que j'ai dit sur le fil parisien, l'expulsion est sévère mais pas scandaleuse (on est dans la marge d’interprétation quoi)
Et dans leur volonté d’exonérer Turpin les cahiers en oublient ce qu'il a foiré ( par exemple Turpin doit expulser Fanni qui a déjà un jaune et qui va tacler par derrière comme un débile ).

Tu as tout à fait raison mais les cahiers ont choisi depuis longtemps de défendre les arbitres avec excès car c'est un peu les seuls à le faire malheureusement.

(09-10-2013, 21:12)SchtroumpfMenuisie a écrit : [ -> ]Turpin dans le goulet


Récemment, on a pu schtroumpfer, parfois, en une amélioration: des commentateurs qui se réfèrent à la règle et pas à l'idée qu'ils s'en font, le bénéfice du doute laissé à l'arbitre, le rappel que c'est lui qui décide ou que sa décision est forcément affaire d'interprétation. Et puis il y a eu ce OM-Azraël dont, absurdement, Clément Turpin a été consacré comme l'acteur principal alors qu'aucune de ses décisions n'a été scandaleuse et qu'il a eu un match difficile à gérer. Les deux penalties sifflés étaient parfaitement justifiés malgré les délires de Christophe Dugarry selon lequel le schtroumpfe pour l’arbitre d'être soi-disant loin de l'action aurait invalidé celui contre André Ayew – alors que son placement était conforme compte tenu de l'action précédente, et que son assistant a très bien pu l'informer. Oui, l'expulsion de Thiago Motta peut légitimement être considérée comme sévère. Mais dans la rhétorique anti-arbitrale ordinaire, "sévère" est implicitement considéré comme inique.

L'idiotie du débat est résumée par l'esclandre schtroumpfe autour de deux cartons jaunes parfaitement anecdotiques mais pas volés, qui a donné lieu à un défilé de lieux communs sur les arbitres français, et dont des médias majeurs ont schtroumpfe leur grain à moudre: un sondage sur lequipe.fr dont la démagogie (infinie) est inversement proportionnelle à l'effort de pédagogie (nul), un “Spécial arbitrage” dans l’émission J+1 de Canal+, censée être le haut de de gamme de la chaîne, des talk-shows qui “débattent” encore de cette non-affaire 48 heures après le match, etc. Les arbitres continuent de servir d’exutoire à la médiocrité des médias spécialisés, dont les plus patentés représentants ont besoin de répandre le crétinisme pour assurer leur propre règne.


Rien à redire.

Ciselé à la perfection...

bon c'est pas les cahiers mais horsjeu.net

J'avoue, j'ai ricané comme un con devant ce diaporama



Carnet mondain : le premier concours de sosies de tueurs en série a été remporté par Emile Louis devant Francis Heaulme et Michel Fourniret.

C'est Antecris qui fait les rébus des Cahiers?

Un grand moment chaque semaine... J'ai arrêté de me creuser la tête, j'attends juste la solution:


Olivier Monterrubio / Olivier monté - RU bio

Wouah con'!

"Avec la Veuve Noire en présidente, Captain Anemica sur le banc, Oeil de Faux-Con au recrutement et l'Homme-Fourmi en meneur de jeu, le nouveau sponsor de l'OM était évident."
Auteur : magnus

Captain Anemica

La section féminine du PSG lors d'un match amical a Doha.

Auteur : Christ en Gourcuff

Ah oui quand même, trois Marseillais sur 6 nominés au BdP. http://www.cahiersdufootball.net/article...idats-5137

Bonjour l'acharnement sur Thauvin. Qui bien entendu répond totalement aux critères footballistique du BdP, c'est évident.

Je ne comprends pas leurs justifications.
L'arnaque Pastore, ses performances et ses déclarations "grande gueule" auraient plus eu leur place que Thauvin.
La fabuleuse carrière de Menez aurait mérité sa place aussi. HBA a été nommé pour moins que ça.
Verratti et ses problèmes de comportement auraient mérité une place dans un palmarès qui a pointé du doigt Llacer et Rool. (Il est sur les mêmes stats à l'année que Rool.)

et on parlera pas du passage ridicule de Bekham à Paris

Il faut surtout ne pas toucher tout ce qui a trait au QSG, et crier avec le reste de la meute en ce qui concerne Thauvin. Bref, les CdF filent un mauvais coton, ils ne vont plus à contresens de la pensée générale, ils la suivent et l'appuient même...