opiOM.net

Ils en parlent dans Sofoot.

C'est Sarkozy, très proches des Qataris, qui ont d'ailleurs investi dans en gros toutes les grandes entreprises française, qui a incité Platini a voté Qatar pour la Coupe du Monde 2022. Alors qu'il n'était pas très chaud au départ. Les limites de la politique...

Quand les Qataris hésitaient à investir dans le PSG, Sarko leur a rappelé qu'il était pour quelque chose dans le vote de Platini. La vente s'est faite.

Sarko est grand fan du PQSG bien sur.


Pour revenir à Platini, il peut difficilement critiquer les Qataris maintenant...

L'Union européenne s'attaque aux transferts indécents dans le foot

On parlait il n'y a pas si longtemps du besoin de gros investisseurs pour pouvoir survivre en L1, même si j'y crois pas trop on dirait que l'UE voudrait changer la donne

Ça commence à être marrant la polémique lancée par Mourinho sur les votes truqués du Ballon d'Or, en tout cas celui des entraîneurs. La FIFA avait publié sur son site la copie du vote de Pandev (dont Mourinho disait qu'il avait voté pour lui et non pour Del Bosque), en tant que capitaine de la Macédoine... Sauf que, d'après Pandev lui-même, c'est un faux, sa signature a été imitée, et lui avait bien voté pour Mourinho!

Décidément, la FIFA est incapable de faire un truc proprement.

Grande enquête du FBI sur le système de corruption à la Fifa

Citation :Le travail du FBI semble massif. Il porte sur plusieurs affaires :
-la Fédération caribéenne de football aurait versé plus de 500 000 dollars sur ces vingt dernières années à une compagnie offshore détenue par Chuck Blazer. Pourquoi ces dons financiers ?
-les collaborations étroites et régulières entre Jack Warner et Mohammed Bin Hamman, président de la Confédération asiatique de football entre 2002 et 2011, radié à vie de la Fifa en mai 2011 pour avoir acheté des voix en vue de l’élection présidentielle de l’organisation internationale ;
-les conditions de la réélection de Sepp Blatter en 2011 ;
-l’attribution de la Coupe du monde 2022 au Qatar, ainsi que des éditions 2022 (Russie) et 2014 (Brésil).

Cette affaire est voué à l'échec. Elle porte sur les 30 dernières années, alors que tout le monde sait que la corruption n'est arrivé que par les qataris pour l'attribution de la coupe du monde 2022

L'apport du Qatar c'est du pétrodollars à foison. Les sommes que le Qatar peut balancer dans le système de la FIFA sont sans doute plus importantes que celles des autres pays. Après, ils ne font qu'utiliser un système pré-existant à leur entrée dans le monde du football.

Le Qatar c'est l'Eldorado des responsables véreux de la FIFA. Sauf que là, l'Eldorado existe et les montagnes d'or et d'argent peuvent arriver dans les mains de ces gens faibles et corruptibles.

(29-03-2013, 19:16)Jubilet a écrit : [ -> ]L'apport du Qatar c'est du pétrodollars à foison. Les sommes que le Qatar peut balancer dans le système de la FIFA sont sans doute plus importantes que celles des autres pays. Après, ils ne font qu'utiliser un système pré-existant à leur entrée dans le monde du football.

Le Qatar c'est l'Eldorado des responsables véreux de la FIFA. Sauf que là, l'Eldorado existe et les montagnes d'or et d'argent peuvent arriver dans les mains de ces gens faibles et corruptibles.

Mouais, pas sur que la Russie ait moins d'arguments financiers que les Qataris.

La Russie a moins de cash disponible immédiatement

ITW dans L'Equipe de Platoche qui tacle Thiriez : "Thiriez dit que c'est grâce à lui qu'il y a le fair-play financier en Europe mais il ne le fait pas . En résumé, c'est faites ce que je dis mais ne faîtes pas ce que je fais" (en désignant bien évidemment le PSG et Monaco)

Dommage quand même que ce thème, qui est quand même cher à Platini, ne soit pas plus approfondi dans l'entretien.

En même temps, heureusement pour lui. Car là, il dit des conneries. Paris et Monaco respecte le FPF. L'actionnaire comble les déficits

Monaco s'en tape car ils ne sont pas européens.
Paris c'est autre chose car leurs contrats sont bidonnés et donc normalement sanctionnables.

Le Barça c'est pas bidonné non plus? Le contrat et la mise en scène ridicule avec Qatar Airways? leur spot de pub qui donne envie de vomir?

(28-08-2013, 12:05)Godfather a écrit : [ -> ]Le Barça c'est pas bidonné non plus? Le contrat et la mise en scène ridicule avec Qatar Airways? leur spot de pub qui donne envie de vomir?

L'un n'empêche pas l'autre. Tu parlais de Monaco et Paris.

Oui mais si on estime que ça passe pour l'un des plus gros clubs du monde, alors on doit accepter pour Paris

(28-08-2013, 11:36)Godfather a écrit : [ -> ]En même temps, heureusement pour lui. Car là, il dit des conneries. Paris et Monaco respecte le FPF. L'actionnaire comble les déficits

Non car le FPF, c'est censé être des revenus générés par le club... ce n'est pas le cas du QSG et de Monaco.

Pour le Barça, si son maillot ne vaut pas 30 millions, aucun ne le vaut. Le sponsor fait en revanche gerber, nous sommes d'accord là-dessus.

Mais c'est échelonné dans le temps. Il n'est pas demandé aux clubs d'être à l'équilibre dès maintenant.
Sait-on jamais, QSI va peut-être faire du PSG un club auto-suffisant en arrosant via les sponsors.
Puis Paris n'a jamais atteint City qui avait une masse salariale supérieur au chiffre d'affaires

(28-08-2013, 14:48)Godfather a écrit : [ -> ]Mais c'est échelonné dans le temps. Il n'est pas demandé aux clubs d'être à l'équilibre dès maintenant.
Sait-on jamais, QSI va peut-être faire du PSG un club auto-suffisant en arrosant via les sponsors.
Puis Paris n'a jamais atteint City qui avait une masse salariale supérieur au chiffre d'affaires

Le QSG est passé d'un budget de 70/100M à un budget de 300/400M... sans revenus supplémentaires autres que son actionnaire.. autant te dire que le plafond du FPF est explosé...

Quelle bande de pitres