Kalamáta a écrit :Je n'ai pas relu tout le fil du match hier, on en a peut-être déjà parlé... Mais c'est moi ou ces footix de Lescure chantaient "Campeones" en fin de match? 
T'as pas rêvé, j'imagine qu'ils chantaient ça en direction du parcage marseillais.
cetace a écrit :Merci Mama pour vos commentaires avisés, reste une interrogation la tactique frileuse de l'OM en 1ère mi-temps, résultat d'une frilosité inconsciente ou choix "guyrousien" pour mieux contrer en fin de match lorsque l'adversaire a ses batteries à plat...
J'ai l'intime conviction qu'il s'agit plutôt d'un choix tactique délibéré qui a failli être gagnant sans la péripétie arbitrale...en ce qui concerne nos deux lutins dribbleurs ont-ils les capacités de jouer tout le match ou n'ont-ils que les qualités intrinsèques pour réaliser la mise à mort après le préambule des picadors ?
mathildien a écrit :Assez d'accord avec toi ! Nous sommes trop généreux de jouer le jeu tout le temps pour nous faire contrer sans vergogne par les adversaires. Je n'ai rien contre le fait de jouer bas et de bien défendre, ceci dit, avec moins de déchet technique, on pouvait espérer mieux en 1ère mi-temps.
Il est clair que c'est un choix délibéré de la part de Deschamps et nous avons failli revenir de Bordeaux avec les trois points, sans un arbitrage maison !
Voilà pour quoi je ne cesse de dire que l'OM ne sera pas champions dans ces conditions, voilà pourquoi j'ai arrêté le Vél' pour le moment. C'est mieux pour ma santé morale...
Merci à la mama
Je partage tout pareil qu'elle.
Et j'ai la même 'nalyse que ces deux habitués du comptoir Opiomien :happy2:.
Je relève aussi la juste de remarque de paddy, Gourcuff a été aussi utile qu'une doudoune en plein mois d'aout sous un soleil bruscesque.:smoke1:
merci mama
Keyser a écrit :Absolument en phase avec le baleino.
Je pense que la Desch a délibérement fermé le cadenas à double tour en première pour attendre le moment propice pour frapper.
De même, et on le dit depuis pas mal de temps, nos deux lutins sont meilleurs lorsqu'ils rentrent en cours de matchs et se trouvent face à des adversaires usés.
C'est pour moi la configuration de jeu idéal.
Reste à leur faire accepter, non pas un statut de "Remplaçant", mais plutot un statut de titulaire de la 60ème.
pour une fois que je suis d'accord avec Keyser
petite remarque :
hier en regardant le match ma femme au bout de 2 minutes m'a dit "Un journaliste ça doit être objectif non, alors pourquoi le journaliste n'arrête pas de parler en bine de Bordeaux et en mal de Marseille, il doit pas aimer l'OM"
El chi a écrit :Une sortie de gardien genou en avant, ça l'effectue quand le gardien sort en avançant vers un adversaire. Là, il me semble que Mandanda va pour choper un centre, donc son corps est tourné perpendiculairement au sens de Chamack, et Chamack joue le buffle. Alors je vois pas à quoi servirait de mettre le genou dans une telle situation, d'autant plus qu'il n'a pas d'élan et saute pratiquement à la verticale.
c'est exactement ça
El chi a écrit :Une sortie de gardien genou en avant, ça l'effectue quand le gardien sort en avançant vers un adversaire. Là, il me semble que Mandanda va pour choper un centre, donc son corps est tourné perpendiculairement au sens de Chamack, et Chamack joue le buffle. Alors je vois pas à quoi servirait de mettre le genou dans une telle situation, d'autant plus qu'il n'a pas d'élan et saute pratiquement à la verticale.
C'est évident.
Par contre à entendre les cafetiers et autres vendeurs de plomb spécialistes..Mandanda serait coupable d'avoir manqué d'agressivité dans sa sortie et de ne pas s'être précipité comme un gamin réclamant jusitice après qu'on est cassé son pot de spéculoos.
Oui, mo aussi je trouve fort de café que les victimes de Guy Georges se soient laissés faire aussi facilement, elles auraient pu se défendre
..
En plus elles se sont murés dans le silence après.. Elles auraient pu écrire à Thierry Muratelle de suite après pour avoir le droit à un bel article en une de la pro'.
El chi a écrit :Une sortie de gardien genou en avant, ça l'effectue quand le gardien sort en avançant vers un adversaire. Là, il me semble que Mandanda va pour choper un centre, donc son corps est tourné perpendiculairement au sens de Chamack, et Chamack joue le buffle. Alors je vois pas à quoi servirait de mettre le genou dans une telle situation, d'autant plus qu'il n'a pas d'élan et saute pratiquement à la verticale.
Tout à fait d'accord, impossible dans cette configuration, appel des deux pieds pour s'élever haut de jouer ainsi...et puis les conseilleurs dans la presse me font marrer lorsqu'ils suggèrent à Mandanda de jouer border line, ce sont les mêmes qui jouaient les vierges effarouchées suite à la mimine d'Henry !
Avec le recul je m'autopersuade que ce match nul arraché dans des circonstances défavorables(injustice chez le leader incontesté) peut servir de pierre d'achoppement à l'érection d'un joli bâtiment...mais pour participer à celle-ci il ne faudra pas avoir peur de se cracher dans les mains...:paysan:
26 Mai 93 a écrit :petite remarque :
hier en regardant le match ma femme au bout de 2 minutes m'a dit "Un journaliste ça doit être objectif non, alors pourquoi le journaliste n'arrête pas de parler en bine de Bordeaux et en mal de Marseille, il doit pas aimer l'OM"
duga (
) en affirmant que le carton rouge n'est pas merité à fausser completement la vision du match qu'on pourrait avoir !
1- On s'est fait entuber par duhamel même si Mandanda a encore pas mal de chose à apprendre ....
2- Le carton rouge de Planus est merité
3- Y'a pas de compensation !!!!
Apres au niveau joueur je dirai tres tres moyen à part diawara du début à la 75 ème pour tous ...et apres on a redecouvert que Cheyrou/niang/valbu/Brandao/Ben arfa....ils etaient pas si nuls que ça !!!!
Je dirais rien sur lucho mais c'est bien triste
Au niveau stratégie, l'hyper domination de Bordeaux a priori était un peu voulu par DD pour ensuite prendre des risques en 2 ème periode ...ça a failli marcher .....
Il reste de l'espoir ..... On est à 8 pts ca fait 2 victoires et 1 nul de plus à prendre que bordeaux ...ç'est jouable !
26 Mai 93 a écrit :petite remarque :
hier en regardant le match ma femme au bout de 2 minutes m'a dit "Un journaliste ça doit être objectif non, alors pourquoi le journaliste n'arrête pas de parler en bine de Bordeaux et en mal de Marseille, il doit pas aimer l'OM"
Tu lui as dit que c'était pas un journaliste
Surtout que malgré leur "domination", les Girondins n'ont pas eu une occasion du match ! Tactiquement Deschamps a piégé Blanc. J'ai enfin cru que le sort allait tourner mais cette année rien à faire on bande mou, à chaque fois il manque les 2 cm qui nous sépare du bonheur. Comme contre Lyon. Du coup toujours pas de matchs référence. Toujours la poisse comme la blessure de Heinze juste après la sortie de Bonnart qui oblige à faire jouer Bocaly à droite.
Je conteste juste la note d'Heinze. Au début du match beaucoup voyait Heinze a la peine face à la vitesse de Gouffran. Et il l'a éteint. Encore une fois au rdv d'un gros match sa hargne va nous manquer pendant sa blessure.
Cissé a encore répondu présent, n'en déplaise à ses détracteurs c'est quand même autre chose qu'un Kaboré ou autre remplacant de Cfa2.
cetace a écrit :Tout à fait d'accord, impossible dans cette configuration, appel des deux pieds pour s'élever haut de jouer ainsi...et puis les conseilleurs dans la presse me font marrer lorsqu'ils suggèrent à Mandanda de jouer border line, ce sont les mêmes qui jouaient les vierges effarouchées suite à la mimine d'Henry !
Avec le recul je m'autopersuade que ce match nul arraché dans des circonstances défavorables(injustice chez le leader incontesté) peut servir de pierre d'achoppement à l'érection d'un joli bâtiment...mais pour participer à celle-ci il ne faudra pas avoir peur de se cracher dans les mains...:paysan:
La même impression.. Je ressors curieusement avec ce sentiment que DD pose les fondations de cet om. On en dévine les contours et ma foi ça me déplait pas.
mama cass a écrit :Mandanda (6) : Le deuxième reproche concerne son molusquisme aigue après avoir été victime dune faute sur le but.
Cissé (5.5) : Notre meilleure période coïncide avec sa sortie mais cela nest quun pur hasard
.
Niang (6 + 2) : Les 2 points de plus sont pour son discours au micro en revenant des vestiaires. Il ménerve mais je laime. 
Mama, vous êtes une Sainte
J'y ai cru ... Beaucoup cru à la fin ... et encore une fois grosse déception à voir aussi peu de réalisme et de réussite face à des bordelais en perdition en fin de match
résumons : Bordal fait pas un grand match, DD semble avoir eu un tactique au final presque payante (fermer d'abord pour mieux contrer ensuite) , on prend 1 point à Chaban malgré un contexte arbitral défavorable au bon déroulement d'une rencontre de foot. C'est "presque"pas si mal payé au final.
Le plus gros hic pour moi, c'est la blessure de Gabi... Va falloir que notre milieu défensif soit désormais efficace dans al récupération avec une défense vraiment expérimentale.
Autant le rouge me parait indiscutable, autant la faute de Chamack n'a rien d'évidente. Depuis cette 45ème minute j'ai pas entendu quelqu'un rappeler la règle (pire, on fait des comparaisons qui n'ont pas de sens avec une action sur Ramé en 2ème mi-temps) : tout contact avec le gardien est interdit...dans ses 6 mètres ! Hors des 6 mètres le gardien est un joueur comme un autre, Chamack joue le ballon, Mandanda idem, il y a contact, oui, faute, ça me parait pas si évident.
Et plutôt que les genoux il aurait mieux fait de mettre les poings le Staive) ! Et je parle pas de Ciani qu'on laisse débouler tranquillement sur le côté...
Donc y a faute, foutche..
foutcheubol a écrit :Autant le rouge me parait indiscutable, autant la faute de Chamack n'a rien d'évidente. Depuis cette 45ème minute j'ai pas entendu quelqu'un rappeler la règle (pire, on fait des comparaisons qui n'ont pas de sens avec une action sur Ramé en 2ème mi-temps) : tout contact avec le gardien est interdit...dans ses 6 mètres ! Hors des 6 mètres le gardien est un joueur comme un autre, Chamack joue le ballon, Mandanda idem, il y a contact, oui, faute, ça me parait pas si évident.
Et plutôt que les genoux il aurait mieux fait de mettre les poings le Staive) ! Et je parle pas de Ciani qu'on laisse débouler tranquillement sur le côté...
Donc y'a faute @toi meme et @Espi :happy2:
Et oui Ciani j'ai halluciné ... il a traversé le terrain tranquillement, sans aucun pressing de la part de notre ami B. Cheyrou qui le regarde, serein, à 3 mètres derrière ! :hum:
Olorin a écrit :Tu lui as dit que c'était pas un journaliste
ça ne change pas les données du problème
