opiOM.net

Xaviergravelaine a écrit :Moi je dis, on joue la ligue des champions encore 6 ans, histoire de prendre cette fameuse expérience

YEP encore faudrait il évité de changer la moitié de l'équipe type chaque année...

CrainDegun a écrit :Deschamps Démission : T'as pas le droit de faire jouer Kabore en latéral droit alors qu'on à le latéral droit de l'EDF espoir...
Inculaiddddddddd

Samassa aussi était un espoir...

markom a écrit :Samassa aussi était un espoir...

markom a écrit :Samassa aussi était un espoir...

et ... my god... Zubar aussi...

D'ailleurs, Bocaly s'est fait taper sa place en espoir par le petit Corchia du Mans

Xaviergravelaine a écrit :Moi je dis, il ne faut pas abuser....

Niang est le meilleur marseillais et le plus régulier depuis 4 ans.
Il suffit de voir les résultats de l'équipe lors de son absence l'hiver dernier

:

Je crois que ce que l'on dit c'est que justement c'est ca le probleme. Niang est un tres bon joueur, un tres bon attaquant, mais ce n'est pas un 9 de niveau international. Et qu'il soit le meilleur joueur de l'equipe depuis 4 ans explique certainement nos resultats.
Quelqu'un avait bien raison de remarquer qu'il est tres rare par exemple de le voir marquer sur reprise de volee.
Franchement c'est pas un Papin, c'est pas un Drogba, un Sony, un Skoblar ou meme un Boksic.
Et l'OM a besoin d'un attaquant de cette trempe si l'on veut passer un palier.

Manitas Delabitas a écrit :Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

C'est vrai..mais il est marrant..on dirait qu'il se fait un rai de coke avant qu'il parle à l'antenne tellement ouahaouauouahahaouaagagalaaha

frana a écrit :Voilà.... toutédi.

Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.

Vive la C3 et une véritable possibilité, là, de la gagner.

Faire un joli parcours pour d'améliorer notre coefficient UEFA, et de passer dans le chapeau 2
D'accord sur tout le reste. Tellement vrai sur Lucho/Heinze, qui ne seraient jamais venus sans LDC

Manitas Delabitas a écrit :Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

Y'a aussi l'anglais qui insulte les joueurs à l'antenne

Manitas Delabitas a écrit :Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

Au mois de Juin, l'espagnol de RMC avait annoncé les signatures de : ronaldo/Kaka/Ribery + 1 ou 2 joueurs de Liverpool.

Je m'étais foutu de sa gueule ici même ... suis bien obligé de reconnaître qu'il en était pas loin !

Mingo (???) a presenté le Milan AC mardi soir exactement comme on l'a vu hier ( cf mon post d'hier également...)

Je les trouve pas si mal que ça .....

Olorin a écrit ::hum: On s'est quand même fait sacrément bousculer en 1ere période. Le pire c'est qu'on prend le 1er but au moment où on prenait un peu le dessus. Mais sinon pendant les 25 première minutes on a pas vu le jour, c'est dommage car c'est là qu'on aurait dû les prendre à la gorge. Après le but, on accuse le coup avant de reprendre un peu du poil de la bête en fin de 1er mi-temps.

Par contre la 2ème mi-temps (jusqu'au but ou sortie de Lucho c'est selon) la manière dont on a dominé les Milanais nous permet d'espérer pour le futur, c'était vraiment jolie à voir.

On a pas vu le jour... mouais, on a pas était mis en danger pour autant. On va dire que sur les 25er min, milan a eu la possession du ballon mais n'a pas su quoi en faire. Nous, on l'a moins eu, mais on a eu des occasions plus franches (Niang qui pique sa balle).
De là à dire qu'on a pas vu le jour... Je dirais qu'on fait égalité avec Milan sur la 1er, et qu'on domine nettement la seconde
Donc, oui, dire qu'on a dominé tout le match, c'était un peu trop, je reconnais

Hellborg a écrit :

Le tirage de maillot à 2 mains de Nesta sur Brandao ... et ce conno de Riolo qui dit 'c'est la Ligue de champions'... ce mec dès qu'il s'agit de l'Italie il est pire que Thierry Rolland, c'est même plus du chauvinisme

Cela dit, il a pas tord. On a tellement l'habitude de se faire siffler tout et n'importe quoi en L1, qu'en C1 on sait plus ou on habite.
D'ailleurs, on se fait "avoir" tout le long du match sur les coups franc, jusqu'au dernier 1/4 d'heure ou Cheyrou pose ses coroñes et commence à jouer à la "milanaise" avançant le ballon de 4 à 5 bons mètres sur chaque coup franc.

deepbluebdr a écrit :...20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)...

Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.

Je te comprend pas Deep... Tu prend des exemples qui sont faux.
Tu dis que tu aimerais qu'il en marque 20/ saisons en L1.
Certes, il n'est pas à 20, mais son ratio sur les deux dernières saison est d'à peine moins d'1 but tout les deux matchs l'an passé (ce qui fait 13 buts mais avec une blessure de 2 mois et demi dans l'année, chose que ni Chamakh, ni Cavénaghi n'ont connu, et pourtant, ils n'ont pas marqué plus que Niang... donc 1er chose fausse) et de presque 2 buts tout les 3 matchs il y a deux ans (18 buts au final, ce qui n'est pas loin des 20 que tu réclames).
Bref, si l'an passé il n'est pas à 16 ou 17 buts, c'est en grande partie du à sa blessure. Donc dire qu'il ne marque pas beaucoup, c'est la deuxième chose de fausse.

Troisième chose de fausse, tu parles de Menez qui dit que Niang est le meilleur depuis longtemps à l'OM... mais il a raison, il fait parti des 3 meilleurs attaquants de l'OM en D1 depuis Anderson (soit 94)... en compagnie de Drogba et Ravanelli probablement. Tu peux réfuter ça ?

Quatrième chose, qui n'est pas fausse, mais abusée: Tu compares Niang à une légende du foot italien, Inzaghi. Mon ami, il n'évolue pas dans le même monde, mais ça n'en fait pas moins de Niang un excellent joueur.
Cette comparaison, c'est comme si tu disais qu'hier soir, CHeyrou t'avais énervé car il n'avait pas su faire la différence, et que tant qu'on aura pas un Gerard dans l'équipe qui lui est capable de faire gagner son équipe, bin on sera pas bon.

Cinquième et dernière chose, Niang râle, oui, mais tu ne peux pas dire qu'il tire au flan, surtout quand il joue en pointe (sur le côté gauche, je dis pas). Il presse, fait beaucoup de course, déborde, dribble, tente des frappes... bref, il fait son job.

frana a écrit :Voilà.... toutédi.

Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.

Pas faux, mais montrer que l'OM peut faire faire caca culotte à Milan, et au Real, ça aide aussi, même si au bout il y a pas la qualif. Ce qu'il faut, c'est qu'on soit à la hauteur de l'évenement, hier, c'était le cas. Si y a la qualif en plus, c'est du bonus, même si j'y crois toujours.

jici a écrit : qui facilitait le ruissellement de l'eau sur les cuisses et les pieds

t'étais ou ? moi sous les tambours des winners

Pareil, sous les winners, mais pas coté tambour. Je me mets côté "poteau gauche" de Mandanda, quasiment là où y a les tambours coté droit, mais coté gauche (punaise cte syntaxe :helpsmili).

haydjan a écrit :Ou bien depuis le début du jeûn du ramadan ?

Pas con. Me semble t-il aussi qu'il souffre du nouveau rôle de Cheyrou, plus offensif, qui force Taie à boucher le couloir.

deepbluebdr a écrit :Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?

Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....

Tu compares quand même HBA, 4 très bons mois puis plus rien, à Niang, systématiquement le meilleur buteur du club depuis 5 ans, c'est pas rien.
Tu penses aussi que Morientes, quasiment rien en l'espace de quelques rentrées, peu lui prendre sa place. Donc un joueur qui n'a rien prouvé comparé à un joueur qui a déjà fait ?

De quel match parles tu où il se rate ?
Non, parce que moi, le mamadou, je l'ai déjà vu marquer dans de gros matchs, contre Lyon et Paris notamment.

Puis l'argument des buts en finales, excuses moi mais je m'esclaffe. Selon cet argument, Henry qui n'a jamais marqué en 3 finale avec l'EDF est mauvais? et que dire de Totti avec l'italie qui ne marque ni en 2006 ni en 2000?

omla a écrit :A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.

Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?

Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan et surtout Bordeaux, et a été très bon au Mans (sans parler de sa rentrée face à Rennes, à moitié blessé, où il nous remets sur les rails).
Abriel, compares à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compares à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compares à Mbami, c'est 1000 fois mieux.

Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà

haydjan a écrit :Bof..stern est beaucoup plus drôle

Et que dire de Mars

Capito a écrit :This is a joke???


C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que j’aille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de l’OM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison c’est le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que j’aille les mecs râlent, mais alors c’est systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu t’amuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad c’est carrément de l’abus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, c’est le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus…
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad

http://www.dailymotion.com/relevance/sea...lyon_sport



(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a les soucieux, c’est pareil que le supporter sauf qu’il ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après l’autres, pour lui le championnat c’est de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.

omla a écrit :Je crois que ce que l'on dit c'est que justement c'est ca le probleme. Niang est un tres bon joueur, un tres bon attaquant, mais ce n'est pas un 9 de niveau international. Et qu'il soit le meilleur joueur de l'equipe depuis 4 ans explique certainement nos resultats.
Quelqu'un avait bien raison de remarquer qu'il est tres rare par exemple de le voir marquer sur reprise de volee.
Franchement c'est pas un Papin, c'est pas un Drogba, un Sony, un Skoblar ou meme un Boksic.
Et l'OM a besoin d'un attaquant de cette trempe si l'on veut passer un palier.

Donc, les 18 buts de Drogba et 32 sur sa seule saison à l'OM, tous en reprise de volée du centre du terrain, valent plus que les 18 buts de Niang en L1 et 32 toutes compet confondues d'une frappe à raz de terre
Inzaghi doit s'en retourner dans sa tombe, même s'il est vivant, lui qui est le roi des buts moches et qui nous a bien mis la misère hier.




Wouuuuuuuuuuuuahahaaaaaaa, le multiquote ultime de la mort qui tue

Multiquote, longueur du quote, persévérance dans l'effort, etc...

Le prix "pavé" du mois de septembre est attribué à Boban




Et je l'ai pas lu
Copain, humour, pas taper

Boban13 a écrit :Wouuuuuuuuuuuuahahaaaaaaa, le multiquote ultime de la mort qui tue

voilà ma réaction :

c'est plus court mais pas moins explicite .....

:lol:

Votez BOBAN13

C'est surtout parce que j'ai cité Deep, qui écrit encore plus "long" que moi, que le post est grand, stou

Hellborg a écrit :Y'a aussi l'anglais qui insulte les joueurs à l'antenne

:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?

[quote=Boban13]


Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan
Abriel, compare à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compare à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compare à Mbami, c'est 1000 fois mieux.

Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà "

MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.

Boban13 a écrit :On a pas vu le jour... mouais, on a pas était mis en danger pour autant. On va dire que sur les 25er min, milan a eu la possession du ballon mais n'a pas su quoi en faire. Nous, on l'a moins eu, mais on a eu des occasions plus franches (Niang qui pique sa balle).
De là à dire qu'on a pas vu le jour... Je dirais qu'on fait égalité avec Milan sur la 1er, et qu'on domine nettement la seconde
Donc, oui, dire qu'on a dominé tout le match, c'était un peu trop, je reconnais

Après le 1er but, on n'est pas passé loin du 2 ou 3-0