27-11-2011, 16:02



Va juste falloir attendre que tout le monde rentre et que les transferts se fassent.
Après cela, je vous démonte......







(27-11-2011, 16:16)Blaze a écrit : [ -> ]Il vous reste des places vacantes ?!



(27-11-2011, 19:56)Caligula a écrit : [ -> ]Back in business!
Effectivement il y a encore des places à pourvoir au sein de la ligue opiom . (numéro 10392, mdp: opiom). Joueurs non sérieux s'abstenir (en gros éviter de complétement disparaitre après 2 semaines de compétition) mais sinon tout le monde est le bienvenu. Même si vous vous y connaissez autant en basket qu'Elephant Bird c'est pas un problème.
Pour les règles on va garder plus ou moins le même principe que l'année dernière avec quelques ajustements au niveau des points (moins de malus pour les FT et un peu moins de bonus pour les 3 pts comme recommandé ci-dessus). J'y reviendrais prochainement.

)(27-11-2011, 20:45)Godfather a écrit : [ -> ]Ceux qui sont actuellement dans la Ligue se sont inscrit d'eux-mêmes? Parce que l'Homme de Samatan n'est pas intervenu ces derniers temps...
La draft aura lieu quand?



(02-10-2011, 14:51)Elephant a écrit : [ -> ]Field Goals Attempted (FGA) -0.45
Field Goals Made (FGM) -------1.0
Free Throws Attempted (FTA) -0.75
Free Throws Made (FTM) ------1.0
3-point Shots Made (3PTM) ---3.0
Points Scored (PTS) ------------0.5
Total Rebounds (REB) ---------1.5
Assists (AST) ------------------2.0
Steals (ST) --------------------3.0
Blocked Shots (BLK) -----------3.0
Turnovers (TO) -----------------2.0
Je rejoins God, quelque chose comme -0.25 pour le FTA serait plus intéressant.
Là avec le système actuel, un joueur qui marque ramène 1.55. Si le défenseur fait faute et qu'il l'envoie à la FT line, c'est 2.3 si il marque son lancer, ou 0.8 si il le loupe.
On passerait à un FTA à -0.25 ça donnerait 1.55 le panier, 2.8 avec le +1, et 1.3 en cas d'échec du FT. Moins pénalisant en cas d'échec du FT, et ça récompenserait mieux une action à 3 points.
Car si on compare avec un 3PTM, qui rapporte 5.05 alors que sur le terrain le joueur a apporté autant au niveau scoring, c'est vraiment pas cher payé.
Passer le 3PTM à 2 FP serait plus égalitaire aussi.
2.8 FP contre 4.05 FP, bien plus logique que 2.3 FP contre 5.05 FP.


(28-11-2011, 02:03)Caligula a écrit : [ -> ]Pour l'inscription il faut avoir un compte yahoo... ensuite aller sur cette page et enfin rentrer le numéro de ligue (10392) et le mot de passe (opiom). Envoyez moi un MP si ça bug.
Pour les points on va justement faire le point dans les jours qui viennent, mais l'ancienne version était:
Field Goals Attempted (FGA) - -0.45
Field Goals Made (FGM) ------- +1.0
Free Throws Attempted (FTA) -0.75
Free Throws Made (FTM) ------ +1.0
3-point Shots Made (3PTM) --- +3.0
Points Scored (PTS) ----------- +0.5
Total Rebounds (REB) --------- +1.5
Assists (AST) ------------------- +2.0
Steals (ST) --------------------- +3.0
Blocked Shots (BLK) ----------- +3.0
Turnovers (TO) ---------------- - 2.0
Pour la draft on va attendre d'avoir quelques nouveaux joueurs et on pourra se caler ça une ou 2 semaines avant le début de la saison. On s'arrangera pour la faire en live au moment où il y aura une majorité de présents.

(29-11-2011, 21:38)Caligula a écrit : [ -> ]D'accord pour rétablir l'équilibre entre les actions à 3pts et le 2+1pts. Mais le problème avec ta solution c'est que si on passe à -0.25 au lieu de -0.75: le joueur qui met un panier à 2pts classique marque 1.55FP alors que le joueur qui met 2 lancers francs marquera -0.25*2+1*2+0.5*2=2.5FP.
Ou alors on passe le FTA à -0.25 (au lieu de -0.75), le FTM à 0.5 (au lieu de 1) et le 3PTM a 2 (au lieu de 3) ce qui donnerait:
2 lancer franc ratés: -0.5 (-1.5)
1 lancer franc raté +1 réussi: +0.5 (0)
2 lancers francs réussis: +1.5 (+1.5)
panier à 2pts: +1.55 (+1.55)
2pts +1 lancer-franc raté: +1.3 (+0.8)
3 lancer-franc: +2.25 (+2.25)
2pts + 1 lancer-franc réussi: +2.3 (+2.3)
3pts : +4.05 (+5.05)
A débattre.
Pour info il y a aussi d'autres catégories qui ne sont pas utilisées et qu'on peut éventuellement rajouter:
Games Played
Games Started
Minutes Played
3-point Shots Attempted
Offensive Rebounds
Defensive Rebounds
Personal Fouls
Times Fouled Out
Technical Fouls
Ejections
Flagrant Fouls
Par exemple on pourrait aussi imaginer laisser le 3PTM à 3FP mais en contrepartie rajouter un malus de -0.25 ou -0.5 pour un "3-point Shots Attempted", en plus des -0.45 déjà comptabilisés pour chaque tir.



(30-11-2011, 17:23)EFC a écrit : [ -> ]Bien l'idée des 3-pts attempted, ça évitera de surnoter les arroseurs. Pour le reste bof, inutile pour moi de distinguer les rebonds défensifs et offensifs. Quant aux fautes, elles peuvent être stratégiques dans un match et pas forcément négatives, donc je dirais non.
Sinon OK avec tout le début.

(30-11-2011, 20:06)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Par contre, les rebonds offensifs sont hyper importants. Cela redonne une possession de 24 secondes ou une nouvelle tentative pour marquer......Cela me paraîtrait judicieux de bonifier légèrement les rebonds offensifs par rapport aux rebonds défensifs....

(30-11-2011, 20:45)Kornog a écrit : [ -> ](30-11-2011, 20:06)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Par contre, les rebonds offensifs sont hyper importants. Cela redonne une possession de 24 secondes ou une nouvelle tentative pour marquer......Cela me paraîtrait judicieux de bonifier légèrement les rebonds offensifs par rapport aux rebonds défensifs....
Par contre, les rebonds défensifs sont hyper importants. Cela enléve àl'adversaire une nouvelle possession de 24 secondes ou une nouvelle tentative pour marquer . Cela me paraîtrait judicieux de bonifier légèrement les rebonds défensifs par rapport aux rebonds offensifs...

(30-11-2011, 20:56)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Puis un claquette dunk à la dernière seconde du match, c'est plus sympa qu'un rebond défensif pourri...
.
)