Peu importe maintenant il va falloir gagner obligatoirement contre Valenciennes en croisant les doigts pour Bordeaux-PSG; Lille-Sochaux; Nantes-Lens; Toulouse-Auxerre et Nice-Sainté
Et après Troyes
Hellborg a écrit :Pour revenir à l'expulsion d'Emerson c'est difficile pour l'arbitre de voir que le tacle est correct, Emerson tacle Pagis de 3/4 arrière et ensuite le fait tomber, n'importe quel arbitre aurait siffler péno.
Et puis, ça nous arrange bien :D
De l'intérêt de la vidéo, à l'heure ou l'on envoie des sondes sur Mars, l'arbitre préfère garder sa pétite autorité en croyant qu'il peut aller plus vite que 22 athlètes courant à 25 km/h et tapant tans un ballon qui traverse le terrain en moins de 2 secondes. M'enfin bon, tant qu'on laissera l'erreur d'arbitrage décider du résulat d'un match, ça permettra toujours à celui-ci d'empêcher le petit de battre le gros, de copiner sur les plateaux de télé ou d'arrondir ses fins de mois.
Frana a écrit :De l'intérêt de la vidéo, à l'heure ou l'on envoie des sondes sur Mars, l'arbitre préfère garder sa pétite autorité en croyant qu'il peut aller plus vite que 22 athlètes courant à 25 km/h et tapant tans un ballon qui traverse le terrain en moins de 2 secondes. M'enfin bon, tant qu'on laissera l'erreur d'arbitrage décider du résulat d'un match, ça permettra toujours à celui-ci d'empêcher le petit de battre le gros, de copiner sur les plateaux de télé ou d'arrondir ses fins de mois.
Je ne pense pas que cela soit les arbitres qui soient contre l'usage de la vidéo bien au contraire. Eux ils souhaiteraient disposer de tous els moyens disponibles pour leur éviter des erreurs. Faudrait plus regarder du côté des vieilles croutes posées sur les fauteuil clubs de l'International Board le cigare au bord des lèvres.
à propos d'la caution Marseillaise, je ne vais pas me faire des amis mais je tiens à dire que j'ai vu les réactions d'après match sur le canal officiel (je suis pas abonné hein, attention, c'est canalsat qui m'offre généreusement le loisir de profiter de la télé de l'OM) et ben le José c'est le
seul membre du staff qui ne se gargarisait pas sur cette victoire, qui bien au contraire avait une réaction très posée (ben oui tout peu arriver). Alors certes, il ne nous dégote pas que des perles mais au niveau de l'état d'esprit et de la com' je trouve qu'il a fait réellement d'énormes progrès.
Voilà, c'est dit.
Vu d'où il est parti, il pouvait que faire mieux
foutcheubol a écrit :à propos d'la caution Marseillaise, je ne vais pas me faire des amis mais je tiens à dire que j'ai vu les réactions d'après match sur le canal officiel (je suis pas abonné hein, attention, c'est canalsat qui m'offre généreusement le loisir de profiter de la télé de l'OM) et ben le José c'est le seul membre du staff qui ne se gargarisait pas sur cette victoire, qui bien au contraire avait une réaction très posée (ben oui tout peu arriver). Alors certes, il ne nous dégote pas que des perles mais au niveau de l'état d'esprit et de la com' je trouve qu'il a fait réellement d'énormes progrès.
Voilà, c'est dit.
D'un autre coté il a plutot intêret à faire profil bas en ce moment.
voila un match d'hommes......Comme quoi (civelli) quand emon te secoue dans les vestiaires (lorient) ça marche et une bonne dose d'insultes aux reste de l'equipe.....Vous voyez !!!!! ça tourne ROND !!!!
mais bon!!!! pour la saison prochaine , revoir a tout prix le casting et SVP !!!! ne pas attendre la fin de saison pour voir un match de ballon.....
ALLEZ L'OM !!!! e
dune a écrit :Vu d'où il est parti, il pouvait que faire mieux
tu veux dire qu'Emon ne nous fera pas toujours un coaching catastrophique?
KodiaK a écrit :Je ne pense pas que cela soit les arbitres qui soient contre l'usage de la vidéo bien au contraire. Eux ils souhaiteraient disposer de tous els moyens disponibles pour leur éviter des erreurs. Faudrait plus regarder du côté des vieilles croutes posées sur les fauteuil clubs de l'International Board le cigare au bord des lèvres.
Quand les arbitres ne sont pas contents parce qu'on est pas gentil avec eux, ils ne se gènent pas pour faire la grève du serrage de main en début de match... voir de menacer de boycotter les matchs. Quand il s'agit d'un problème fondamental qui remet en cause leur compétence et leur honnêteté chaque semaine, on entend plus personne.
Sans arbitre, pas de match, si ils désiraient réellement la vidéo, elle serait effective en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Seulement, si vidéo il y avait, on aurait plus la possibilité de voir la Juve en D2 après avoir acheté 3 championnats d'affilé, la Lazio, Milan AC etc.. sans parler de la pologne, la Belgique, d'acheter des matchs, de faire plaisir à tel président, d'aranger un conccurent etc...
Si tu as la vidéo, plus de tricherie, plus de main de Vata, plus de ballons qui ne franchissent pas les lignes, plus de Hilton, plus de Fiorèse, de Maoulida, de simulation... toi devant ta télé tu sais en 5 secondes qu'il n'y a pas but, il ne faudrait pas plus de temps à l'arbitre pour prendre une décision avec la vidéo.
Ca nous arrange cette fois.. mais combien de fois s'est-on fait enffler à cause de l'absence de vidéo ?
foutcheubol a écrit :tu veux dire qu'Emon ne nous fera pas toujours un coaching catastrophique?
La Logique s'applique pour tout le monde
La preuve au vu de l'équipe qu'il a aligné contre Lille
Frana a écrit :Quand les arbitres ne sont pas contents parce qu'on est pas gentil avec eux, ils ne se gènent pas pour faire la grève du serrage de main en début de match... voir de menacer de boycotter les matchs. Quand il s'agit d'un problème fondamental qui remet en cause leur compétence et leur honnêteté chaque semaine, on entend plus personne.
Sans arbitre, pas de match, si ils désiraient réellement la vidéo, elle serait effective en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Seulement, si vidéo il y avait, on aurait plus la possibilité de voir la Juve en D2 après avoir acheté 3 championnats d'affilé, la Lazio, Milan AC etc.. sans parler de la pologne, la Belgique, d'acheter des matchs, de faire plaisir à tel président, d'aranger un conccurent etc...
Si tu as la vidéo, plus de tricherie, plus de main de Vata, plus de ballons qui ne franchissent pas les lignes, plus de Hilton, plus de Fiorèse, de Maoulida, de simulation... toi devant ta télé tu sais en 5 secondes qu'il n'y a pas but, il ne faudrait pas plus de temps à l'arbitre pour prendre une décision avec la vidéo.
Ca nous arrange cette fois.. mais combien de fois s'est-on fait enffler à cause de l'absence de vidéo ?
Sa première décision est en notre faveur, mais la compensation qui a suivi aurait pu relancer complétement les lillois. L'oubli du péno sur Niang est pas mal aussi niveau vision d'aveugle.
Le Match à froid est servi... Kodiak suit mon regard.
Je me suis dit la même chose :roll1:
question arbitrage y'a un truc que je pige vraiment pas, comment un mec qui est né à Martigues peut-il arbitré un OM - Lille?
foutcheubol a écrit :question arbitrage y'a un truc que je pige vraiment pas, comment un mec qui est né à Martigues peut-il arbitré un OM - Lille?
Il est licencié à la ligue de Paris il me semble.
kdom93 a écrit :Il est licencié à la ligue de Paris il me semble.
c'est donc encore plus vicieux que ça en a l'air...
sinon est-ce tu confirmes l'idée qu'un arbitre d'une ligue n'a pas le droit d'arbitrer un match dont l'un des opposant fait parti de cette ligue? car je suis pas sûr que cette règle existe?
Il me semble que c'est le cas aussi, elle existe, mais ya bien un specialiste dans le coin qui est en mesure de le confirmer.
Nick Belane a écrit :Le Match à froid est servi... Kodiak suit mon regard.
Je reste sur mon ressenti :langue: J'ai suffisament hurlé sur une relance dans les pieds d'un Lillois.
Par ailleurs, malgré tous le respect que j'ai pour le travail du MAF, le travail d'observation est imcomplet car il ne transpose pas les stats sur les zones du terrain ce qui ne permet pas d'analyser complètement la performance du joueur.
Et ce n'est pas de la mauvaise foi
(Voir l'observation dans la tactique du Gendarme où c'est expliqué)
