opiOM.net

Oc! a écrit :Avec un peu de recul, ce qui est finalement très positif dans tout ca, c'est qu'on a pas jouer contre Paris la semaine dernière.

Tu crois qu'on vaut pas mieux que chochaud en ce moment ?

frana a écrit :Dans plusieurs analyses, j'ai lu les mots" apathie" manque d'envie", "manque de rythme" etc...
C'est moi ou bien ça n'a rien à voir avec le shéma tactique, l'organisation etc...
C'est pas un peu plutôt ça qui est grave si c'est le cas ?

Espigoulien a écrit :ui

Vous êtes naifs... Parce que cela a déjà été relevé par le staff et qu'ils ont solutionnés ce problème en augmentant les primes de victoire.


Syndrôme de Bill Stockoption.

haydjan a écrit :Vous êtes naifs... Parce que cela a déjà été relevé par le staff et qu'ils ont solutionnés ce problème en augmentant les primes de victoire.

Tss tss...
Tu ne prends pas en compte la période d'incubation, vu que lesdits commentaires concernaient le dernier match en date.
En tout état de causes, ils sont apparemment encore tous sous l'effet de la branlite Provençale.

haydjan a écrit :Tu crois qu'on vaut pas mieux que chochaud en ce moment ?

Mr CROA!!!

Keyser a écrit :On ne reproche pas à DD ses choix de départ.
Mais un choix d'arrivée, celui de Morientes.
Non, le gros couac, c'est Morientes, et c'est un couac parceque personne n'imaginait que ce serait une réussite.
Et c'est un couac qui va nous couter cher, car en plus d'être inéfficace, il empeche le turn over et a pour conséquence d'user Mamadou et Brandao qui vont devoir se coltiner tous les matchs jusqu'à usure totale et blessure...

Oui, un gros raté Morientes (et encore, il ne s'est pas blessé, pour l'instant...), mais comme tous les paris, il y'a un risque.

On a un vrai problème d'attaquant de pointe (et ce depuis le départ de Drogba) à l'OM, Mamad et Brandao n'évoluant pas tout à fait dans ce registre.
Et qu'il faudra régler un de ces 4

Espigoulien a écrit :La légende urbaine, c'est croire que Gerets a fait mieux que Dédé avec moins de moyens : car ce n'est pas fini et que Gerets au même moment était aux fraises tactiquement et comptablement avec des joeurs qu'il avait pourtant choisis.

D ' accord avec ça , l ' an dernier on été pas mieux à la même époque.
J ' aime beaucoup Gerets également , et comme les remarques pour le départ de Cana , c ' est lui qui est parti . Alors on va me répondre qu ' il a pas eu sa prolongation assez tôt toussa, toussa
Mais il a décidé de partir .
Laissons au moins le même temps à DD. QU 'il trouve son équipe , que Lucho revienne bien , que tout les joueurs retrouvent leur niveau .

Espigoulien a écrit :La légende urbaine, c'est croire que Gerets a fait mieux que Dédé avec moins de moyens : car ce n'est pas fini et que Gerets au même moment était aux fraises tactiquement et comptablement avec des joeurs qu'il avait pourtant choisis.
Quand je dis que Dédé a eu grosso-modo les mêmes moyens, je veux dire, avec une dose de provoc' volontaire,que ce n'est pas le jour et la nuit. L'an dernier, Gerets a eu Koné (9Me) et Ben Arfa (14M€). Ca fait grosso-modo un Lucho.
Ui on a vendu Cissé et c'est ce qu'aurait dû réussir à faire Pape au lieu de le prêter à Sunderland afin que Néric n'attendent pas 6 mois avant de recruter un attaquant moyen (Brandao).
20% de masse salariale en plus ? C'est éffectivement une différence importante. Mais pas énorme non-plus. On a juste choisi de concentrer davantage l'argent sur les contrats des joueurs supposés importants. Il y a eu plus de ventes et donc plus de réinvestissements. Sinon on n'aurait jamais pu mettre 12 M sur Mbia, 8 sur Souley, payer Morientès et Gabi. Après, était-ce le bon choix de joueurs... c'est un autre problème. Perso, j'aurais préréré économiser les vieux Morientès (salaire), Mbia et Souley (transferts chers) pour garder Cana et prendre un attaquant meilleur que nos Brandao et Koné voire Niang. Je n'étais pas fan de Cana au point d'être gâché de le voir partir, mais prendre M'Bia pour 12M€ était risqué. Pour moi, le seul doute concerne la durabilité de ce groupe ; on n'a pas acheté des jeunôts et donc le rendement doit-être immédiat. Mais je n'oublie pas que l'on attendait la même chose de Gerets et l'OM l'an dernier, avec un groupe stabilisé et des moyens de riche également. :smoke1:

Désolé pour la taille du post.

Tu soulèves là un problème et un paradoxe. On nous a vendu (relis bien les interviews de Deschamps) des recrues efficaces tout de suite pour gagner le championnat. Certes, c'est pas fini et c'est encore possible mais pour l'instant on est très loin du compte en terme comptable et de niveau de jeu.
L'an dernier (fin de saison je te l'accorde) on avait l'avenir devant nous (effectif assez jeune bien qu'inexpérimenté) mais on a préféré repartir de presque zéro. Pour l'instant, c'est un mauvais choix. Le nier serait malhonnête.

PS : et je pense que dire que Gerets a eu les même moyens que Deschamps c'est aussi malhonnête (Bernard + Koné < Diawara, Lucho, M'Bia pour ne citer qu'eux).

Manitas Delabitas a écrit :Tu soulèves là un problème et un paradoxe.

C'est bien les seules choses qu'il soulève, le pauvre, Espi le pauvre...

frana a écrit :C'est bien les seules choses qu'il soulève, le pauvre, Espi le pauvre...

Trop de kebabs (dégueulasses en plus)...

A propos de tactique et d'absence de plan de jeu, je rejoins ces critiques, et les mouvement se joueurs cette saison n'expliquent pas le retard à l'allumage. Encore une fois on a une grosse ossature de l'an passé, on part pas de rien, on est loin d'avoir tout chamboulé niveau effectif.
Regardez Lorient, ils ont changé plus de joueurs que nous cette année et c'est pourtant encore un des meilleurs collectifs de L1.
Pourquoi? parce que Gourcuff a son système bien en tête et prend des joueurs adaptés pour.
Là on prend Lucho pour jouer en milieu droit dans un 4-3-3 mais les autres joueurs ne sont pas spécialement fait pour ce système.
Notre système c'est le 4-2-3-1.
Bref plus que le nombre de changements de joueurs je me demande si la grosse erreur de Dd n'est pas d'avoir mis 20m sur un joueur qui oblige à changer tout un système de jeu pourtant bien en place.
En gros on va demander à tout le groupe de l'an dernier de changer de schéma pour permettre à UN joueur de donner le meilleur de lui-même.....mmouai j'suis pas convaincu, la seule solution pour moi c'est que l'argentin s'adapte pour jouer 10 en 4-2-3-1 parce que ça n'a aucun sens ce qu'on voit avec lui en ce moment.

Manitas Delabitas a écrit :PS : et je pense que dire que Gerets a eu les même moyens que Deschamps c'est aussi malhonnête (Bernard + Koné < Diawara, Lucho, M'Bia pour ne citer qu'eux).

Tu oublies que lors de cette période du mercato, les transactions vont dans les 2 sens.
Et là ou le Pape a prété à la dernière minute Cissé à Sunderland, "Dassier" a vendu Cissé, Zubar, Givet et Ziani dans les premières heures du mercato, et à très bon prix.
Ca a permis de libérer du cash et de la masse salariale.

Olorin a écrit :Nos matchs qui auraient pu être des matchs références on les a perdu contre Milan et le Real.

Maintenant je sais que l'équipe tournera bien en 2ème partie de saison, peut-être qu'on paiera cette mauvaise passe mais on va s'éclater en 2010

après avoir été 10eme, on s'extasiera sur comme cette équipe est revenue dans la saison pour finir 3eme...perso, j'en ai ras les baskets de ce genre de saison...

Je plussoie Keyser dans le sens où dès son arrivée, DD a voulu retirer de l'effectif tous les joueurs qui étaient en trop dans l'effectif, afin d'éviter d'avoir un groupe trop important. Pour donc, pourvoir "autoriser" la venue de certains joueurs plus chers, et dont la qualité devait (@Morientes par exemple) être supérieure ...

La qualité vaut mieux que la quantité ... ou pas

Keyser a écrit :Tu oublies que lors de cette période du mercato, les transactions vont dans les 2 sens.
Et là ou le Pape a prété à la dernière minute Cissé à Sunderland, "Dassier" a vendu Cissé, Zubar, Givet et Ziani dans les premières heures du mercato, et à très bon prix.
Ca a permis de libérer du cash et de la masse salariale.

Ca ne change rien au fait que Gerets a eu moins de pépette à dépenser que Deschamps.

Je pense qu'au-delà des problèmes tactiques/techniques etc... C'est l'incapacité depuis maintenant des années de l'OM à forcer son destin qui est désespérante. Scénario contraire face à Toulouse? Bah ça fait pas victoire à l'arrivée. Chuis un peu las de me dire, quand on se retrouve menés 1-0 sur un malentendu (passque c'est tout de même un immense malentendu, faut pas plaisanter : 4 frappes dont 2 cadrées pour Toulouse), que les joueurs ne sauront pas renverser la vapeur. Alors OK, on a pas eu de coup de pouce comme Lyon (qui en a eu plusieurs ), Bordal ou Paris, mebon.

Fatigant.

Gerets a eu Erbate en défense centrale et Samassa pour remplacer Cissé. Oué.

Ceci dit, je trouve que ce n'est pas le moment des comparaisons.

omla a écrit :Moi. Meilleure defense de L1 sur la deuxieme moitie du championnat. Hilton meilleur defenseur de L1, Civelli j'adore. Pour sur pas le niveau en CL, mais comme le reste de l'equipe. Alors prendre un grand defenseur central, pourquoi pas. Mais Diawara+Heinze, c'est changer pour changer.

si je ne me trompe pas Civelli n'a commencé à joué qu'en Mars, et dans une équipe qui tournait bien mieux depuis la trève

Manitas Delabitas a écrit :Ca ne change rien au fait que Gerets a eu moins de pépette à dépenser que Deschamps.

c'est pas de la faute à Deschamps si Diouf était un radin@RLD
il me semble que Gerets disait l'année dernière après le mercato qu'il avait eu les joueurs qu'il voulait et qui allait le faire gagner le championnat

Je vous demande de vous arrêter avec Morientes...
Il est venu pour être 4e attaquant, pas titulaire... et vu qu'on avait plus un rond pour en acheter un meilleur que lui.

Arf.. ah oui quand même !!
j'avais pas vu le classement.

26 Mai 93 a écrit :c'est pas de la faute à Deschamps si Diouf était un radin@RLD
il me semble que Gerets disait l'année dernière après le mercato qu'il avait eu les joueurs qu'il voulait et qui allait le faire gagner le championnat

Oui, Monsieur, et quand il l'a dit, il avait Cissé encore dans le groupe, et pas Samassa.