opiOM.net

Si on fait une recap de ce qui ammene de l'argent.

-merchandising:pour les footix
-billeterie:trop cher ,ça devrait etre gratos(marseille ville populaire blablabla)
-télé:et canal c'est des paydays
-sponsoring:tu crois pas que je vais enrichir une multinationnales en achetant leur produit

ben il reste :rien

et si... le fric Bu$h¤t a piqué ! j'ai bon ? :soccer_h4
et but de Monaco Kaloon !

'tain
T'as une signature qui fait mal à la tête Revenir

Dany a écrit :'tain
T'as une signature qui fait mal à la tête Revenir

Tant qu'elle fait du bien au coeur

fait moins mal à la tête que le coca à l'estom' ! :Pixie

Dur de répondre à tous le monde, je commencerai donc par Maitre Zakk qui me semble être le cas le plus douloureux...

Citation :Dire que la politique n'entre pas dans le Vel, c'est un peu prendre les gens pour des cons...Je suis supporter de Marseille et quand je vois un drapeau à l'effigie de Che Guevarra dans les virages, je me demande ce que ça vient foutre là ? Pareil pour le symbole des anti-mondialistes...

Et contrairement à Chauvet, je te dirai que cela ne correspond pas vraiment à mes idées... alors je suis censé faire quoi ? Ben je regarde ailleurs, je me dis ils sont plus nombreux que moi, certainement leur nombre leur donne le "droit" d'afficher une préférence politique...Moi, supporter lambda, j'applaudis donc au spectacle des tifos et je m'incline devant l'imagerie communiste des virages.

Le Che est le symbole du SW87 depuis sa création, la couleur orange est celle des bombers retournés qui symbolisent l'anti-fascisme.
Ce groupe est politisé depuis sa création et y est resté "fidèle", des bastons contre les fachos au vel il y a 15 ans jusuqu'à la banderole "Plus de respect, moins de FN" en 2002.
Les autres groupes sont beaucoup moins voir pas du tout politisés, et il ne me semble pas qu'il y ait actuellement une volonté de politiser le stade. De plus il me semble qu'historiquement, les "populaires" (devenus virages) penchaient plutôt à gauche que vers l'UMP, donc cela ne me choque pas de voir des drapeaux du Che plutôt que du Chi...

Citation :Ensuite pour ce qui est de Bouchet, ça me fait rire...Tu auras beau me sortir tous les arguments que tu veux, faire de jolis textes, mais je sais que tant que tu n'auras pas un président qui se mettra à genoux devant les groupes de supporters, tu trouveras bien quelque chose à lui reprocher.

Enfin, je vois que toi et tes collègues vous vous êtes acheté la panoplie de l'OM pour payer les salaires de Celestini & co ... Si ça t'emmerde tant que ça d'acheter un maillot, ben ne le fais pas, personne ne t'en voudras. Et si tu l'as acheté, ma foi, profite en. C'est un joli maillot de foot, il absorbe bien la transpiration, idéal pour aller jouer au ballon...Un vêtement comme un autre, pas plus cher que celui des autres clubs...

Enfin, juste pour dire que la paranoïa je ne la sens pas chez les gens qui pensent comme Chauvet, mais plutôt chez toi...L'objectivité je la vois plutôt dans les propos d'un Chauvet qui pense par lui même, plutôt que dans les mots d'une personne qui pense au travers d'un groupe qui a des intérêts propres.

T'est-il possible d'arreter de me considérer comme membre d'un groupuscule d'activiste?
Tu m'obliges à passer en mode "je raconte ma vie":
Premièrement je vis à Paris donc évidemment je n'ai aucune responsabilité ni aucun intérêt personnel dans aucun des groupes.
Deuxièmement je viens de passer 3 mois aux US où les groupes sont très peu représentés (à par les fast food Mr Winner),
Troisièmement, je suis la "victime" très récente d'un heureux évènement ce qui m'oblige à mettre entre parenthèse mes déplacements à Marseille et en France.
Conclusion je parle pas au nom de "collègues" et je ne pense pas à travers un groupe, mais plutôt à titre individuel comme chacun ici.
Etre objectif c'est m'accorder ce droit de penser différemment que toi par moi-même.

Si tu continues à vouloir me coller sur le dos tous les travers des groupes, ainsi que le bilan de 5 ans de socialisme et pourquoi pas de l'ère mitterand et du stalinisme, tu me verras obliger de te demander de rendre des comptes sur l'amnistie fiscale annoncée récemment en même temps que la non-augmentation du SMIC.

Tu me fais penser, toute proportion gardée, à un collègue ricain qui, mug BUSH à la main, refusait obstinément d'aller voir Fahrenheit 9/11...
Sans prétendre un instant avoir 1/1000ème du talent de Michael Moore, j'apporte tout de même quelques arguments qui méritent reflexion. T'es il possible de dépasser un instant tous tes a priori?


Pour en revenir à la discussion, que pensez-vous des Socios du Barça qui refusent depuis des années qu'un sponsor vienne se greffer sur leur maillot? Cela représenterait une manne financière importante et pourtant ils continuent de faire pression sur le club pour que l'identité blaugrana soit respectée...

Deuxième réponse pour le grand Teddy Bear...

Citation :Pour donner mon avis sur le débat ... je crois que la direction de l'OM joue encore et toujours la carte populaire pour ses virages. Je ne connais pas bcp de clubs en france (je ne parle évidemment pas de clubs comme Caen et autres petits) et en europe qui permettent à leur supporters d'aller voir une année de championnat pour un tout petit peu plus de 5 euros / match. Si cet abonnement était majoré de 10%-20% il n'y aurait pas non plus scandale ... et surement pas de quoi lancer une cabale contre le Bouch...
A Marseille plus qu'ailleurs on a trop souvent l'impression que le club appartient a ses supporters... mais la réalité n'est pas là (je ne crois pas qu'on en soit actionnaires et j'espere que ce ne sera jamais le cas)... le foot est vraiment à part. Je ne connais aucun autre secteur où les clients (toujours plus nombreux en l'occurrence) ont le pouvoir de faire virer une direction... Tu dis que tu es contre le merchandising, je ne vois pas pourquoi ? Laisse le club se développer ... et encourages en un autre si tu n'es pas d'accord avec. Personne ne t'oblige à supporter une équipe, à en acheter un maillot ou quoique ce soit ... Mon petit Metec si tu es contre le foot business trouve toi un petit club de CFA - CFA2 à encourager (tiens Vitrolles si tu veux)... car le foot pro, ce n'est et ne sera maintenant à l'heure de la médiatisation que ça. Et c'est cela aussi l'OM... d'ailleurs je ne suis pas sûr q'un OM avec un budget de 5-6 millions d'euros te passionnerait autant.
Je ne dis pas que je suis à 100% d'accord avec la direction de l'OM (notamment sur l'affaire Perrin), mais depuis qu'ils sont en place bcp de choses ont avancé et se sont améliorées: finances, infrastructures, effectifs, bilan sportif même sans titre (ce dont je rêve), et le climat au sein du club semble également un peu moins pollué qu'auparavant...
alors que demande le peuple Metec ?

à l'avenir évite le ton con-descendant, je ne suis pas ton petit metec, et si tu pouvais aussi éviter de m'attribuer des propos qui n'ont jamais été les miens, ça m'arrangerait aussi.

Ai-je dit qu'il ne fallait pas développer le marchandising? Non.
je vais faire simple pour que même un ourson puisse comprendre :
Oui c'est très bien de tirer profit de l'image de l'OM, c'est même particulièrement nécessaire pour que le club soit autonome. Le développement du marchandising doit-il se faire sans limite? Non.
Si développer le marchandising c'est virer les pauvres des virages pour mettre des supporters qui consomment plus à la place, alors oui je suis contre le développement du marketing...
Quand j'entends le football anglais cité en exemple, en particulier Liverpool ou M.U., j'ai sincèrement peur pour le caractère populaire de l'OM...

Que l'OM soit en CFA ou en Champion's League, contre le Real ou au fin fond de l'ukraine, je resterai fidèle et j'essairai d'y être pour encourager mon équipe... Ai-je dis à ceux qui ne cautionne pas le penchant gauchiste de certains groupes d'aller supporter un autre club? non, c'est leur droit de râler comme c'est le mien de ne pas accepter la tournure libérale du foot business.

Autres questions : Pourquoi les supporters n'auraient-ils pas leur mot à dire dans la gestion d'un club de football?

metec a écrit :Pour en revenir à la discussion, que pensez-vous des Socios du Barça qui refusent depuis des années qu'un sponsor vienne se greffer sur leur maillot? Cela représenterait une manne financière importante et pourtant ils continuent de faire pression sur le club pour que l'identité blaugrana soit respectée...

Si les espagnols ne fermaient pas les yeux sur leurs finances, bcp de clubs seraient déjà en 3ème division ... dans tous les cas en France ce serait le cas. De plus, comme bcp de clubs étrangers le Barça a des avantges fiscaux qui lui permettent de limiter encore certaines rentrées... mais mets le Barça ou n'importe quel club italien, espagnol ou anglais à la sauce Française et tu verras qu'il ne refusera surement pas l'arrivée d'un sponsor maillot s'il veut survivre.
De plus, mais je n'en suis pas sûr (je confonds peut etre avec Madrid), les socios sont actionnaires du club (ou propriétaires de leurs places...) et ont donc pouvoir sur la direction qu'ils élisent ... ces derniers sont donc obligés de respecter le souhait de leurs actionnaires.
Ne me dit pas qu'il faudrait introduire le club en Bourse pour que les supporters aient ce pouvoir, car là tu auras raison... l'OM sera alors effectivement un gouffre financier pour eux, un club en bourse n'etant pour moi pas viable pour de multiples raisons (longues à expliquer et qui méritent plus que 2-3 lignes dans un topic).

De plus cette abscence de sponsor est maintenant un repère historique pour le club qui a connu tous ses succès sans ... pour l'OM ca n'a pas réellement de valeur... d'ailleurs si ca ne tenait qu'a moi on jouerait toujours avec Panasonic :mf_w00t2: sur le maillot .... ca aurait dans un sens la meme signification.

Voilà pour mon opinion...

Teddy Bear a écrit :Si les espagnols ne fermaient pas les yeux sur leurs finances, bcp de clubs seraient déjà en 3ème division ... dans tous les cas en France ce serait le cas. De plus, comme bcp de clubs étrangers le Barça a des avantges fiscaux qui lui permettent de limiter encore certaines rentrées... mais mets le Barça ou n'importe quel club italien, espagnol ou anglais à la sauce Française et tu verras qu'il ne refusera surement pas l'arrivée d'un sponsor maillot s'il veut survivre.

Ok mais si on suit la logique foot business, chaque centimes amassés en plus par le club est bon a prendre, et permet de faire venir de grand joueur... Or comment un grand club comme le Barça peut-il s'assoir sur des dizaines de millions d'euros de sponsor maillot? alors que tu présentais comme indispensable une augmentation de 10-20% (à mon avis bien en dessous de ce que projette Bouchet) des abonnements en virages qui rapporterait à peine 0,5 million d'euros au club?

Citation :De plus, mais je n'en suis pas sûr (je confonds peut etre avec Madrid), les socios sont actionnaires du club (ou propriétaires de leurs places...) et ont donc pouvoir sur la direction qu'ils élisent ... ces derniers sont donc obligés de respecter le souhait de leurs actionnaires.
Ne me dit pas qu'il faudrait introduire le club en Bourse pour que les supporters aient ce pouvoir, car là tu auras raison... l'OM sera alors effectivement un gouffre financier pour eux, un club en bourse n'etant pour moi pas viable pour de multiples raisons (longues à expliquer et qui méritent plus que 2-3 lignes dans un topic).

Oui le barça, comme le real, fonctionne sur système de socios... j'ai posé quelque page plus tôt la question suivante : Pourquoi pas un système similaire à Marseille?
Je ne pense pas que ce soit forcément lié à une introduction en bourse du club, étant personnellement convaincu que c'est la plus grosse connerie à faire pour un club de foot...

Citation :De plus cette abscence de sponsor est maintenant un repère historique pour le club qui a connu tous ses succès sans ... pour l'OM ca n'a pas réellement de valeur... d'ailleurs si ca ne tenait qu'a moi on jouerait toujours avec Panasonic :mf_w00t2: sur le maillot .... ca aurait dans un sens la meme signification. Voilà pour mon opinion...

Tout a fait, chacun son histoire, je ne réclame pas un maillot sans sponsor... en revanche l'OM ayant toujours été un club 'populaire', je souhaite ardemment qu'il le reste...

metec a écrit :Tu me fais penser, toute proportion gardée, à un collègue ricain qui, mug BUSH à la main, refusait obstinément d'aller voir Fahrenheit 9/11...
Sans prétendre un instant avoir 1/1000ème du talent de Michael Moore, j'apporte tout de même quelques arguments qui méritent reflexion. T'es il possible de dépasser un instant tous tes a priori?

C'est marrant, mais lorsqu'une personne n'est pas d'accord avec toi, tu en déduis aussitôt qu'il s'agit d' a priori... Tu dois certainement penser que tu détiens une vérité.

Contrairement à ton collègue des states, ton "Fahrenheit 9/11", brulot anti bouchet, je l'ai lu... J'y trouve les mêmes arguments qui trainent sur tous les autres forums marseillais à la différence près qu'il sont développés avec plus de clarté. En effet, j'ai l'impression de relire les même choses depuis trop longtemps...Les présidents changent, les équipes, les staffs, mais les reproches sont toujours là, toujours les mêmes, ça en devient extrèmement lassant...Je te répondrai donc que tu me fais penser, toute proportion gardée, aux boulets qui nous ont envahi au début du mercato, mais en version plus instruite je te l'accorde.

Je tiens tout de même à dire que je suis admiratif du travail d'animation effectué par les groupes de supporters...mais ça s'arrete là, leurs repésentants ne m'interessent pas outre mesure, je me demande comment on peut vouer un culte à un Depé ou autre gars du genre...Je vais finir par croire que les clubs de supporters sont plus importants que le club lui-même pour certains.

Metec ton combat est sans fin sans inssue, l'image des groupes est telle que certains trés virulents envers bouchet (par exemple) il y peu pourraient le defendre bec et ongle aujourd'hui juste par opposition à ce que tu "representes"
Le mal contre le mal en quelques sorte tout le monde se gausse de ce public merveilleux de cette ambiance extraordinaire blabla mais en meme temps en off c'est tellement mieux de dire que les virages sont peuplés de crétins irrésponsables (en partie vrai remarque :mf_dribbl )
Bref moi j'arrete avec ce debat je suis aujourd'hui tellement partagé dans mes avis concernant les groupes et les dirigeants que le tout blanc ou tout noir je n'arrrive pas à comprendre ni dans un sens ni dans l'autre...
Pourtant tes questions sont parfois interessantes mais personne n'y repond

je rajouterai enfin que les filades sous les virages entre groupes :mf_w00t2: à l'epoque avec certaines franges plutot cataloguées "pas assez à gauche" pour etre polis huhu je m'en rappelle bien c'est pour ça que quand je vois écrit "drapeau du Che aux ultra" ça me fait tout drole
Mais là je parle d'un temps......

réponse rapide à dégun : Si certains groupes vendent l'abonnement à 130 euros, c'est qu'il y inclus l'abonnement à OM Plus, qui contient Massalia 2600 le fanzine des supporters. le procédé (vente pseudo forcée) est discutable mais les 15 euros supplémentaires ne vont pas dans la poche des groupes, puisque c'est ça qui t'interesse...

metec a écrit :Deuxième réponse pour le grand Teddy Bear...


à l'avenir évite le ton con-descendant, je ne suis pas ton petit metec, et si tu pouvais aussi éviter de m'attribuer des propos qui n'ont jamais été les miens, ça m'arrangerait aussi.

....

Citation :Ai-je dit qu'il ne fallait pas développer le marchandising? Non.
je vais faire simple pour que même un ourson puisse comprendre :
Oui c'est très bien de tirer profit de l'image de l'OM, c'est même particulièrement nécessaire pour que le club soit autonome. Le développement du marchandising doit-il se faire sans limite? Non.
Si développer le marchandising c'est virer les pauvres des virages pour mettre des supporters qui consomment plus à la place, alors oui je suis contre le développement du marketing...
Quand j'entends le football anglais cité en exemple, en particulier Liverpool ou M.U., j'ai sincèrement peur pour le caractère populaire de l'OM...

Si tu ne l'as pas dit, tu n'en pas été loin... pourquoi voir dans le développement du marketing un attrape nigaud pour les supporters???? sache qu'acheter une Breitling ou une bagnole aux couleurs de son club peut également être un plaisir pour les gens. Perso, j'ai dans ma petite trousse de toilette un rasoir estampillé OM ... que j'utilise avec bonheur meme s'il m'a couté plus cher qu'un normal (d'ailleurs non car c'était un cadeau). Ca me permet à ma manière de vivre mon rêve et de me dire qu'à ma façon je participe au transfert d'un Pedretti and co. Si je pouvais acheter du lait OM comme au Bayern je le ferais aussi ... et je peux te dire que ca ferait plaisir à plus d'un minot d'en avoir dans son bol.
Si tu crois maintenant qu'il n'y a dans les virages marseillais que des pauvres tu te fourres les 10 doigts dans les yeux ... alors attention car ca t'a rendu aveugle.:ph34r: D'ailleurs pourquoi seul des pauvres auraient le droit d'aller dans les virages ou de supporter le club ? c'est quoi ce ségrégationisme (un doute sur l'ortho)? à croire maintenant qu'il va falloir montrer sa feuille d'impôt pour rentrer au stade... après tu me diras qu'il ne faut pas avoir plus de 55 ans car on est trop vieux pour mettre le feu au stade et qu'on ne respecte pas l'histoire sulfureuse du vel ....

Citation :Que l'OM soit en CFA ou en Champion's League, contre le Real ou au fin fond de l'ukraine, je resterai fidèle et j'essairai d'y être pour encourager mon équipe...

Ouf ... on a quand même un point commun :mf_napole

Citation :Ai-je dis à ceux qui ne cautionne pas le penchant gauchiste de certains groupes d'aller supporter un autre club? non, c'est leur droit de râler comme c'est le mien de ne pas accepter la tournure libérale du foot business.

Mais tu souhaiterais le suicide de ton club pour que celui ci applique tes principes ... tes remarques ne sont pas forcément mauvaises, mais elle ne s'applique pas à un club mais aux organisations qui les gèrent ... tu peux donc envoyer un cahier de doléances à la FIFA, l'UEFA et la FFF.
Et en l'occurence tu cautionnes cette dérive du foot en continuant à regarder les matchs .. voir meme peut etre en payant ton abonnement TPS ou Canal.

Citation :Autres questions : Pourquoi les supporters n'auraient-ils pas leur mot à dire dans la gestion d'un club de football?

De quel droit pourraient ils le faire ? c'est aux (à en l'occurence) actionnaires de le faire et de vérifier que c'est bien fait.
Vas tu aller dire à Cabrel ou autres artistes que tu souhaiterais qu'il réécrive son dernier album car il n'est pas comme tu le souhaites...?:nono1:

je m'auto quote pour te répondre :

Citation :Je suis pour le maintien de la pluralité de nos tribunes, chacun étant libre de s'acheter sa panoplie complète de supporter de l'OM ou de préférer dépenser cette argent dans un déplacement à Dniepr ou à Belgrade… contrairement à BU$H¤T je ne cherche pas à créer un clivage, ni à pointer du doigt un type de supporter peu rentable (et fréquentable ? )…

voilà qui devrait répondre à ça :

Citation :Si tu ne l'as pas dit, tu n'en pas été loin... pourquoi voir dans le développement du marketing un attrape nigaud pour les supporters???? sache qu'acheter une Breitling ou une bagnole aux couleurs de son club peut également être un plaisir pour les gens. Perso, j'ai dans ma petite trousse de toilette un rasoir estampillé OM ... que j'utilise avec bonheur meme s'il m'a couté plus cher qu'un normal (d'ailleurs non car c'était un cadeau). Ca me permet à ma manière de vivre mon rêve et de me dire qu'à ma façon je participe au transfert d'un Pedretti and co. Si je pouvais acheter du lait OM comme au Bayern je le ferais aussi ... et je peux te dire que ca ferait plaisir à plus d'un minot d'en avoir dans son bol.

Citation :Si tu crois maintenant qu'il n'y a dans les virages marseillais que des pauvres tu te fourres les 10 doigts dans les yeux ... alors attention car ca t'a rendu aveugle.:ph34r: D'ailleurs pourquoi seul des pauvres auraient le droit d'aller dans les virages ou de supporter le club ? c'est quoi ce séguégrationisme (un doute sur l'ortho)? à croire maintenant qu'il va falloir montrer sa feuille d'impôt pour rentrer au stade... après tu me diras qu'il ne faut pas avoir plus de 55 ans car on est trop vieux pour mettre le feu au stade et qu'on ne respecte pas l'histoire sulfureuse du vel ....

je n'ai pas dit qu'il n'y avait que des pauvres dans les virages, mais ceux-ci doivent restés accessibles aux moins fortunés, tel est mon propos... je ne cherche pas à faire le moindre ségrégationnisme (c'est comme ça que ça s'écrit), étant moi-même immensémment riche, je revendique mon droit à avoir accès aux virages, ne supportant pas de suivre un match assis...

Citation :De quel droit pourraient ils le faire ? c'est aux (à en l'occurence) actionnaires de le faire et de vérifier que c'est bien fait.

d'où ma question (je radote non?) : pourquoi pas un système de socios à l'OM...

Ton système de pluralité des tribunes est utopique ... d'ailleurs je ne vois pas comment tu le mettrais en place... mais bon je passe dessus.

Concernant Bouchet il ne fait que son job ... et un abonnement même à 150 ou 190 euros dans les virages (ce qui feraient 10 euros / match ...soit une place de ciné) n'aurait rien de scandaleux. Maintenant les groupes de supporters (enfin certains) parce qu'ils sont arrivés avant lui et font parti de l'histoire du club (ce que je loue) voudraient lui imposer sa conduite ... et ça ce n'est pas leur role.
Pour ce qui est des socios à l'espagnol, je pense également que ce serait une bonne idée (je suis également totalement contre une mise en bourse du club) ... mais bon au revoir l'accès du stade aux pauvres ... de plus ce projet est irréalisable tant que l'OM n'est pas propriétaire de son stade.

au vu des réponses de METEC , je peux dire sans trop me tromper par son idéologie politique ,qu'il revendique personnelle , il voudrait que :

-toutes les tribunes soient peu cheres voir gratuite

-que le stade soit majoritairement peupler de gens de la caste "populaire" en suivant une illusion que le peuple marseillais est essentiellement pourvu de prolétaires


-que le marchandising existe mais soit tres limité(histoire de revendiquer son ouverture d'esprit)

-que les supporters soient tres écoutés mais surtout pas propriétaire(sinon sur qui taperait on????)


je demande officiellement que soit ajouter à ton pseudo de"METEC" le sous titre qualificatif de"au pays des merveilles"

car c'est bien beau de réver mais du moment où on applique pas des absurdités à la vie réelle
et là, je suis forcé de constater, si j'ai bien compris tes posts, que ton reve pour l'O.M est une pure utopie

tout cela serait gentil si tu ne voulais pas appliquer ton délire et l'imposer aux autres

à ta question:
voulez d'un systeme "socio" l'O.M ?
je répondais souvent:" je crois pas..".à cause de la representativité de toutes les franges de la populations au stade

depuis que je te lis, je répond oui sans hésité
parce qu'au moins les gars qui auront payés 2000 à 4000 ¤ dans l'année
seront responsable au moins de leur argent et prendront leur décision en sachant que ça risque aussi de faire mal au porte-monaie
ça limite le délire...

ne me dis pas qu'un systeme alternatif pourait exister car il serait déjà en place

Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...

metec a écrit :réponse rapide à dégun : Si certains groupes vendent l'abonnement à 130 euros, c'est qu'il y inclus l'abonnement à OM Plus, qui contient Massalia 2600 le fanzine des supporters. le procédé (vente pseudo forcée) est discutable mais les 15 euros supplémentaires ne vont pas dans la poche des groupes, puisque c'est ça qui t'interesse...

Ta réponse n'est pas complète car elle ne concerne à ma connaissance qu'1 voire 2 associations.
Et les autres du virage nord qui font payer 130 ¤, c'est pour quelle raison ??

l'animation des virages (tifos, étandards...) n'est t'elle pas comprise dans les abonnements......

boeuf mode a écrit :Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...

c'est une réalité contre laquelle on ne peut rivaliser.
mais un exemple plus pres de nous c'est bien monaco, menacé de relégation par la dncg ils arrivent a faire signer morientes la saison qui suit...
je me rappelle qu'il n'y a passi longtemps l'om lui meme etait dans le collimateur de la dncg mais pas d'espagnol buteur dans nos rang simplement un baka maladroit

boeuf mode a écrit :Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...

bé le bacchanté nous raconte ce que nous savons tous; à savoir que le football français est sage et équilibré
c'est un fait

mais ce que l'émule de Dali tait c'est que la répartition des droits à l'image ,en france , est faite de telle façon à ce que celui qui apporte pas grand chose touche beaucoup plus que le club qui amene pas loin de 50% des recettes

à savoir l'O.M

à l'époque CAMPORA , Pierre Mondy ,BOURGOIN et MARTEL:boulet s'était arrangés pour littéralement pillier les droits de l'O.M

en effet , l'O.M impliqué dans plus de 50% du CA de tout les droits touchait moins de 7% de ceux ci
il a fallu que BOUBOU :mf_swordf mette les pieds dans le plats pour que nous puissions toucher en 2005 une part conséquante des droits tv

mais en 2005 l'O.M ne touchera pas l'integralité des droits qu'elle génére meme pas la moitié.

reste que l'O.M lors des matches européens a démontré qu'elle savait grerer la gestion des doits à l'image sans intermédiaire.
RLD propriétaire de nombreux droits TV (allemagne, coupe du monde 2006...)
facilite grandement la gestions directes des matches.:homesweet

Seule la ligue , à ce jour nous interdit de négocier directement avec les chaines ...mais un jour viendra... :tv_happy: