Topic politique à propos du vote du 29 mai prochain, sur un texte dont tout le monde parle, mais que personne ne connaît réellement...
Europe sociale ou libérale, vote sanction contre le gouvernement, tout se mélange dans cette campagne du grand n'importe quoi, ou tout le monde se tire dessus mais où personne n'explique rien du tout...
Donc, voici quelques points de repère :
http://www.constitution-europeenne.fr/
Les 485 pages du texte en format PDF
Envoyez un mail [email="mission.europe@diplomatie.gouv.fr"]à cette adresse[/email] pour demander un ou plusieurs exemplaires gratuits du texte, en précisant juste les quantités souhaitées ainsi que vos nom et adresse complets.
Le texte en format HTML...
Un sondage anonyme sera lié au topic, mais n'hésitez pas à faire savoir où vous en êtes par rapport à cette histoire, afin de donner des points de repère à d'éventuels indécis méconnaîssant le sujet de ce prochain référendum.
Je prépare un petit article sur le sujet (pas trop long), mais missa hésite encore, notamment à cause des conséquences du Non
Je te donne mon avis dans 3 ans quand j'aurais lu et compris les 485 pages
à moins que ce topic m'éclaire
Je l'ai recue semaine dernière, je l'ai pas encore lue et comme dans tout j'attends d'avoir un avis fondé avant d'en parler!
Pis après, j'aurai peut-être plus envie d'en parler...
parceque ca m'aura gonflé de la lire...c'est fort probable!
Par contre, ça fait pas 400 et quelques pages, ça c'est la version PDF écrit en méga gros.
Moi ma version fait 50 à 60 pages
C'est long à lire - c'est pas du Harry Potter c'est sûr - mais y'a pire et bien plus long.
3 ans !!! t'es forte toi, moi j'ai rien compris a préhenbule alors t'imagine le reste.
Non franchement ils nous prennent pour qui pour nous sortir une daube pareil. J'ai carrement pas envie de me faire caguer à tout lire
alors je me dis que dans le tas il doit bien y avoir quelques articles dont je serais totalement contre, alors...
[Mode Edit On] je tiens à signaler que le texte en italique est pour rire [Mode edit off]
Et quand tu entends que Le pen est contre et que Seillière est pour, ben franchement je sais pu trop quoi en penser, faut vraiment que je le lise pour me faire un idée en faite mais j'ai pas de temps...
Aux urnes citoyen !!:punk1:
"Il faut liiiirrree!" comme dirait dany Boon
(bonjour la citation!
)
Blanc ou noir, peu importe, mais fais-toi ton opinion par toi-même !!:mf_bluesb
Bonne idée de topic, il était temps
J'ai d'ailleurs parsemé quelques liens dans certains topics.
Par honnêteté intellectuelle, je vais dire que mon avis n'est pas encore tranché à 100%, puisque je n'ai pas encore lu le texte intégral. Mais toutes les analyses et commentaires que j'ai lus jusqu'à présent ne laisse guère de place au doute quant au résultat final
. Mais ma lecture va être la plus objective possible.
D'ailleurs, dans ton sondage, il manquerait une case "non, car ce texte est un Traité qui se veut constitutionnel, qui n'a rien d'une Constitution, et qui instaure tout sauf une Démocratie ..."
LadyKillers a écrit :D'ailleurs, dans ton sondage, il manquerait une case "non, car ce texte est un Traité qui se veut constitutionnel, qui n'a rien d'une Constitution, et qui instaure tout sauf une Démocratie ..."
Ce texte est plus un traîté institutionnel et fonctionnel que constitutionnel, si l'on veut être exact.
A noter que le sondage est à choix multiples, donc on peut signifier si d'aventure on change d'avis...
Missa n'hésite pas :ange:
Oc ! a écrit :Aux urnes citoyen !!:punk1:
"Il faut liiiirrree!" comme dirait dany Boon (bonjour la citation! )
Blanc ou noir, peu importe, mais fais-toi ton opinion par toi-même !!:mf_bluesb
Surtout que dans ses lectures il parle de Steve
Sérieusement je vais essayer de le lire ces jours ci, peut-être en sautant des pages mais au moins pour me faire une idée car je trouve important d'exercer notre droit de vote :ange:
J'ai lu et je me suis bien emmerdé
c'est du droit et pour comprendre le fond des choses il faut aller sans cesse voir à quoi l'article renvoie
Pour en dire un peu plus :"ben je suis pas plus avancé qu'avant....
Apres les débats tvs,il ya ceux qui disent toujours non, quoi qu'il en soit et ceux qui disent souvent oui
apres il y a les septiques et les faux septique, les politiques ambitieux , les has been et les dents longues
ayant viré les plus extremes je m'apperçois que ceux qui disent non ont politiquement un interet certain à dire non pour la bonne raison qu'ils sont comme ISNOGOOD: ils veulent virer leur KALIFE
je m'attaque au traité de NICE ce WE.
et si tout va bien je voterai sans doute OUI,
Mais je comprendrai qu'on fasse l'inverse quoique je ne vois pas trop en votant "non" comment on pourrait ne pas etre au banc de l'europe
quoiqu'il en soit je reste persuader qu'on vote pour pas grand chose sur le fond et ça restera capital par rapport à notre image dans l'europe
voire le monde
ceci n'engage que moi, et si quelqu'un à une meilleure compréhension qu'il l'expose je lirai avec grande attention.
En tout cas, les resultas sont amusants: ca semble être un pourcentvingcinqage...
jusqu'à present:
75% + 25% + 25% = j'y comprends plus rien!
wiss17 a écrit :A noter que le sondage est à choix multiples, donc on peut signifier si d'aventure on change d'avis...
C'est à cause du choix multiple, qu'on arrive à 120% d'avis exprimé ? :hum:
et du toc : ça va, on tend assymptotiquement vers 100%, ce qui est (à peu près) rassurant ...
Merci pour le lien pour commander ses exemplaires, Wiss :echarpe-o
Ben même les juristes de formations ne comprennent pas le texte, alors pour les autres
Non franchement mon coeur balance, là maintenant j'hésite car j'ai pas encore lu le texte (ou le résumé du texte) mais sur ce que j'ai pu voir et lire à droite et à gauche pour le moment je penche plutot sur le non
Ps: comment veux-tu qu'on revienne sur le sondage si on change d'avis, vu qu'on peux voter qu'une fois mais sur un choix multiple
120 %...
C'est bizarre, il dit que 5 personnes ont voté, alors qu'en réalité 6 opinions ont été exprimées, d'où l'erreur de calcul...
Moi ce que je me demande c'est si le "NON" passe est-ce qu'il ne vont pas trouver un moyen de faire comme si ça avait été oui ???
je suis assez claire ?