opiOM.net

keyser a écrit :Je ne vais pas rentrer dans un débat politicien, qui de toutes façons ne ménera à rien...
je dis simplement que je suis déçu, déçu, déçu...et quand j'entends qu'on prete au Non, "un espoir pour demain", bein je me dis qu'on ne doit pas tous avoir le meme espoir, car moi, l'Espoir, je le voyais dans une Europe de 25 parlant d'une seule voix avec enfin un systeme politique unique et representatif et que ce non, que dis "ces nons, socialistes, PCF, FN, LCR et autres mouvements nationalistes" ne meneront à rien.

l'espoir, selon où l'on se situe n'a pas la même couleur et encore moins la même saveur.

On pourrait refaire tout l'historique de la campagne et ne retenir qu'une seule idée directrice, des 2 côtés on a agité la notion de peur, de crainte, sûr, pas pour les mêmes raisons, mais c'est avant tout la dessus qu'ils se sont appuyés pour asseoir leurs discours, dans les 2 camps.
Tiens comme la campagne presidentielle de 2002 où le thème récurrent était l'insécurité, et c'est d'ailleurs là dessus que chichi a gagné et non sur sa fameuse fracture sociale, quoique question fracture là y'en a une belle et plutôt difficile à réduire...

Et moi personnellement ce qui me dérrange le plus dans toute cette histoire sans paroles, c'est la façon dont on essaie de faire culpabiliser ceusses qui ont foutu dans l'urne leur non.

Faudrait pitêtre voir à ne pas trop prendre les cérébrés qui ont voté pour des irresponsables, que je sache, vox populi vox dei, surtout en matière de referendum.
Si demain, je demande dans mon entourage l'avis de quelqu'un, et dès qu'il me le donne si je me rends compte qu'il ne va pas dans le sens qui me convient et que je l'accuse de me prendre pour un cono de base, où est la logique dans tout ça

Et au risque de me répéter, on savait tous que la prise de risque était maximale dès lors (delors ) que le grand manie tout avait décidé de faire parler les urnes, et maintenant on fait tout un drame biscotte le non est passé, ma foi, il ne fallait pas être devin pour s'inquiéter de ce qui risquait d'arriver.

En Allemagne, qui nous dit que le non ne serait pas passé si schroeder avait opté pour la voie referendaire et non parlementaire, huhu, vu la popularité de gerard...

Les bataves sont portés sur le non, les angliches je t'en parle même pas, et l'illusion d'une europe unie à 25 ben pure connerie, avec un cheval de troie bien implanté dans le cercle, vi tu sais, le 51 eme état des usa, les grands bretons qui roulent plus pour les etats unis que pour s'unir en l'état.

Et remember le conflit en irak et la cohérence d'une europe unie

Et c'est de gaulle qui parlait de l'europe en disant le machin, était-ce pour autant un mastre

Clarky a écrit :Et c'est de gaulle qui parlait de l'europe en disant le machin, était-ce pour autant un mastre

Il disait aussi : « Les Français sont des veaux ! » :langue:

Dav_ a écrit :Il disait aussi : « Les Français sont des veaux ! » :langue:

vi aussi, mais je m'en fous, moi j'suis un veau élevé sous la mère, je m'en tiens une sacrée couche mais elle me plaît bien et j'assume ma différence :paysan:

quant à de gaulle, je lui préfère un mendes france mais c'est ma préférence à moi

oh, t'es pas en train de réviser tes partiels à cette heure là, allez zou, va bûcher tes exams :paysan:

Mathildien75 a écrit :L'Europe ne se fera pas sans la France, rassurez vous...

C'est ce qui rassurant dans cette histoire. Parce que si on avait été la Pologne... :vodevill

Je ne suis pas sûr mais alors pas du tout que si tous les peuples d'Europe avaient voté, ils auraient voté majoritairement OUI. La France ne sera pas le seul pays à voter NON, les hollandais et les anglais vont suivre et je suis persuadé que si on avait demandé leur avis aux allemands ils auraient dit NON et si Berlusconi fait voter les italiens la réponse sera aussi négative. L'Espagne est le seul pays à avoir voté OUI (avec 50% d'abstentions, ne l'oublions pas) et faut tenir compte du contexte politique (arrivée récente de Zapatero qui bénéficie encore de "l'état de grâce") et économique (meilleure croissance en Europe grâce en particuliers aux fonds européens). Les français qui ont voté NON ne sont ni des cons ni des froussards. Ils méritent autant le respect que ceux qui ont voté OUI, c'est çà la démocratie.

Ce que je reproche au non, c'est d'une part, le poids du vote contestataire sur lequel Fabius s'est engouffré,d'autre part le mot " Social" balançé à tout va, par les Besancenot; Buffet et autres représentants d'une gauche unie (sic) ...quand on voit le bordel qu'ils ont foutu, lorsqu'on leur a demandé de travailler quelques heures de plus pour nos petits vieux, on se dit qu'ils ont belle allure nos representants de l'Europe Sociale...

RAZIBUS a écrit :Je ne suis pas sûr mais alors pas du tout que si tous les peuples d'Europe avaient voté, ils auraient voté majoritairement OUI. La France ne sera pas le seul pays à voter NON, les hollandais et les anglais vont suivre et je suis persuadé que si on avait demandé leur avis aux allemands ils auraient dit NON et si Berlusconi fait voter les italiens la réponse sera aussi négative. L'Espagne est le seul pays à avoir voté OUI (avec 50% d'abstentions, ne l'oublions pas) et faut tenir compte du contexte politique (arrivée récente de Zapatero qui bénéficie encore de "l'état de grâce") et économique (meilleure croissance en Europe grâce en particuliers aux fonds européens). Les français qui ont voté NON ne sont ni des cons ni des froussards. Ils méritent autant le respect que ceux qui ont voté OUI, c'est çà la démocratie.

En plus de ça les espagnols ont eu que les parties 1 et 2 de la constitution, et pour les avoir lus, c'est un peu normal de voter OUI, par contre la 3 peu plus porter à reflexion...

Franchement pour un truc apparement aussi important, je ne comprend pas pourquoi tous les pays d'Europe n'ont pas fait voter le peuple et surtout le même jour. Maintenant que la France à voter NON beaucoup de pays vont faire de même, et ça nous retombera dessus, alors que si tous les pays aurai VOTER et en même temps, cela aurai été un peu plus équitable, et le NON aurait été bien plus representer.

Razibus, je pense qu'il serait mal placé de critiquer et traiter de :censored ceux qui ont voté NON. en fait, les critiques vont plus vers la façon dont les responsables politiques se sont comportés et les arguments utilisez pour convaincre...
je ne peux pas croire que ceux qui ont avancer de telles inepties y ait vraiment cru eux meme....(surtout les arguments contre la turquie et les délocalisations... la peur de la suppression des Services public, la fin de l'école publique, la fin de tous les avantages de la France .....).

Mais, c'est vrai, que quand on entend ces arguments, on a peur, on peut se laisser convaincre....
il y avait certes des raisons de ne pas croire en cette constitution, mais ce n'est pas avec celles ci que les partisants du Non ont réussi à convaincre 55 % des élécteurs. et de toute façon je pense qu'il y avait de bonne raison d'accepter ce texte....

Cptain Olorin, les partie 1 et 2 de la Constitution sont les seules sur lequel le choix devait se faire puisque avec ou sans ce texte, nous conservons la partie 3.....
Donc, tous les arguments que tu as entendu, décriant les dispositions trop "libérales" insérées dans la partie 3 critiquaient en fait l'Europe telle que négociée En 1957, 1986 , 92, 97, et 2000....... Rien de nouveau donc et rien de fondamentalement critiqué ni par la droite, ni par la gauche depuis 50 ans.....

Donc, si tu trouves que les parties 1 et 2 valent la peine d'etre insérée dans notre droit européen, il fallait voter oui....

Dans tous les cas, le résultat des Urnes est là et voici le nouveau gouvernement....du "Non"


[url="file:///c:/program%2520files/qualcomm/eudora/attach/Nouveaugouvernement.jpg"][img]file:///c:/program%20files/qualcomm/eudora/attach/Nouveaugouvernement.jpg[/img]
[/url]

keyser a écrit :Ce que je reproche au non, c'est d'une part, le poids du vote contestataire sur lequel Fabius s'est engouffré,d'autre part le mot " Social" balançé à tout va, par les Besancenot; Buffet et autres représentants d'une gauche unie (sic) ...quand on voit le bordel qu'ils ont foutu, lorsqu'on leur a demandé de travailler quelques heures de plus pour nos petits vieux, on se dit qu'ils ont belle allure nos representants de l'Europe Sociale...

ce que je reproche au oui...c'est de nous dire non quand ça les arrange , bref, chacun surfe sur ce qu'il peut, fafa l'ecureuil sur la vague du non, chichi sur la nouvelle impulsion qu'il va donner à sa politique, sarko sur la claque que vient de se manger l'iron man de l'élysée, hollande lui est plus dans le vague que dans la vague
huhu, fallait les voir tous venir nous dire, au soir des elections avé leur tronche défaite, que l'apocalypse selon sainte constitution n'était plus très loin, oh pinaise, j'en ai lachuer de poule :lol:

Le bordel c'est chirac qu'il l'a foutu pas les tenants du non, faut pas non plus inverser les rôles quand on a perdu la face, si tu veux un responsable tout désigné, c'est du côté de jacquou le croquant qu'il faut yeuter

quant aux petits vieux, tain j'espere qu'ils ont voté sinon vendetta

l'europe sociale c'est une belle utopie et ni la droite ni la gauche en l'état ne sont capables de se l'approprier et encore moins de s'en faire les chantres.

Magic-chris a écrit :Mais, c'est vrai, que quand on entend ces arguments, on a peur, on peut se laisser convaincre....

Je te signale que la peur chez les "OUI" existe aussi. Même si çà compte pour peanuts sais tu pourquoi les DOM TOM ont voté OUI ? Parce que les responsables politiques de tout bord dans ces iles lointaines ont tenu le même discours " Si vous votez NON nous n'aurons plus de sous" et cet argument mensonger a suffit pour convaincre les électeurs qui se foutent de l'Europe comme de leur premier paréo.
Alors l'Europe existait avant le 29 mai et elle continuera d'exister sans la constitution qui n'est qu'un piège à cons destinée à satisfaire les ambitions et appétits politiques de quelques grenouillards avides de pouvoir et qui rêvent de régner sur tout le continent. Un dernier point de détail : ce soir j'entendais à la télé un "expert" de l'explication du vote. Pour lui les intellectuels ont voté OUI et avec un ton dédaigneux il explique que ce sont les ouvriers et les jeunes de moins de 25 ans qui ont voté NON. Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???

RAZIBUS a écrit :Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???

Ouais on devrait même leur interdire de voter aux jeunes et aux ouvriers .
Ils votent n'importe quoi et après les pauvres hommes politiques ils peuvent plus faire ce qu'ils veulent : c'est dégueulasse

RAZIBUS a écrit :Je te signale que la peur chez les "OUI" existe aussi. Même si çà compte pour peanuts sais tu pourquoi les DOM TOM ont voté OUI ? Parce que les responsables politiques de tout bord dans ces iles lointaines ont tenu le même discours " Si vous votez NON nous n'aurons plus de sous" et cet argument mensonger a suffit pour convaincre les électeurs qui se foutent de l'Europe comme de leur premier paréo.
Alors l'Europe existait avant le 29 mai et elle continuera d'exister sans la constitution qui n'est qu'un piège à cons destinée à satisfaire les ambitions et appétits politiques de quelques grenouillards avides de pouvoir et qui rêvent de régner sur tout le continent. Un dernier point de détail : ce soir j'entendais à la télé un "expert" de l'explication du vote. Pour lui les intellectuels ont voté OUI et avec un ton dédaigneux il explique que ce sont les ouvriers et les jeunes de moins de 25 ans qui ont voté NON. Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???

c'est surement ce qui me reconforte dans mon vote, c'est vrai qu'avant de mettre le petit papier dans l'envellope je ne savais pas quoi voté car des 2 cotés les arguments étaient bidonnés. Mais entendre maintenant tout le monde montrer d'un doigt accusateur les jeunes, les ouvriers, les chomeurs, en gros la "France d'en bas", et ben je suis fier de faire partie de cette "France d'en bas" :pouce:

RAZIBUS a écrit :ce soir j'entendais à la télé un "expert" de l'explication du vote. Pour lui les intellectuels ont voté OUI et avec un ton dédaigneux il explique que ce sont les ouvriers et les jeunes de moins de 25 ans qui ont voté NON. Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???

Je n'ai pas entendu le meme discours moi, mais bon...le fait est que le Non a réuni tous les extremes, (LCR,PCF,FN ) dont l'electorat est traditionnellement issu des classes dites " ouvrières ", l'electorat qui a fait pencher la victoire du côté du Non, est celle de L.Fabius, dont l'electorat est lui plutot jeune.
Rien n'a changé, c'est une election des plus logiques...

Ce qui m'a le plus choqué dans cette campagne, c'est le tapage médiatique autour du bien fondé du vote "oui" !

C'est sûr qu'il y a eu des mensonges et des manipulations de la part des deux camps. Mais le non est passé malgré l'évidente position de la quasi-totalité des médias qui sont bien entendu largement "subventionnés" et poussés par le vent du néo-libéralisme. Car ne nous y trompons pas, pour eux, le libéralisme est encore trop tendre !

Je citerai donc Noam Chomsky (professeur dans une université américaine) :

"Ce qui reste de la démocratie doit désormais être considéré comme le droit de choisir entre des marchandises. Les dirigeants des milieux d'affaires soulignent depuis longtemps la nécessité d'imposer au grand public une "philosophie de la futilité" et une "vie sans objectif", afin de concentrer son attention sur des choses superficielles, notamment ce qui est à la mode. Submergés dès la prime enfance par une telle propagande, les gens pourraient peut-être accepté une existence soumise et dépourvue de sens, et oublier l'idée ridicule de prendre en main leurs propres affaires. Ils abandonneraient leur destin aux sorciers et, dans le domaine politique, aux "minorités intelligentes" autoproclamées qui servent et administrent le pouvoir."

Voilà à quoi servent les TF1, M6 et autres conneries auxquels malheureusement, nul ne peut échapper !!! La campagne pour ce TRAITE constitutionnel en est la preuve "vivante"...

Quant à la renégociation d'une véritable constitution, pour qui nous prend on quand on nous dit qu'il n'y a pas d'autre alternative ?

On voudrait nous faire croire que les superman de Bruxelles et Strasbourg n'ont pas émis un seul instant l'hypothèse que sur 25 pays, il y en aurait 2 ou 3 à voter non ???

Si tel est le cas, alors on fait confiance à des irresponsables ou à des fous non ?

Si tel est le cas, c'est qu'il n'y a pas de démocratie, puisque qu'on demande au peuple de se prononcer mais qu'on lui dit par dessus : "mais tu es un ignare peuple et tu feras ce que nous avons décidé pour toi !"

Nombre de régimes sont tombés pour moins que cela me semble-t-il...

RAZIBUS a écrit :Je te signale que la peur chez les "OUI" existe aussi. Même si çà compte pour peanuts sais tu pourquoi les DOM TOM ont voté OUI ? Parce que les responsables politiques de tout bord dans ces iles lointaines ont tenu le même discours " Si vous votez NON nous n'aurons plus de sous" et cet argument mensonger a suffit pour convaincre les électeurs qui se foutent de l'Europe comme de leur premier paréo.
Alors l'Europe existait avant le 29 mai et elle continuera d'exister sans la constitution qui n'est qu'un piège à cons destinée à satisfaire les ambitions et appétits politiques de quelques grenouillards avides de pouvoir et qui rêvent de régner sur tout le continent.

C'est un peu simpliste quand même non ?

RAZIBUS a écrit :Un dernier point de détail : ce soir j'entendais à la télé un "expert" de l'explication du vote. Pour lui les intellectuels ont voté OUI et avec un ton dédaigneux il explique que ce sont les ouvriers et les jeunes de moins de 25 ans qui ont voté NON. Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???

Tout comme cet expert, qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez :n:

Mathildien75 a écrit :Ce qui m'a le plus choqué dans cette campagne, c'est le tapage médiatique autour du bien fondé du vote "oui" !
C'est sûr qu'il y a eu des mensonges et des manipulations de la part des deux camps. Mais le non est passé malgré l'évidente position de la quasi-totalité des médias qui sont bien entendu largement "subventionnés" et poussés par le vent du néo-libéralisme. Car ne nous y trompons pas, pour eux, le libéralisme est encore trop tendre !

...là je trouve qu'il faut pas pousser, que les médias aient plutot pousser le oui, je te l'accorde, mais de là à dire qu'ils sont sous l'influence 'Néoliberalisme' je trouve ça, un peu fort, quand on connait l'influence et la présence de la gauche dans les médias télévisés, et les personnalités du "show bizz" ....

[QUOTE=RAZIBUS]ce soir j'entendais à la télé un "expert" de l'explication du vote. Pour lui les intellectuels ont voté OUI et avec un ton dédaigneux il explique que ce sont les ouvriers et les jeunes de moins de 25 ans qui ont voté NON. Est ce à dire que les ouvriers et les jeunes votent n'importent quoi et qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre le oui et le non ???[/QUOTE]


NON, les ouvriers qui ont voté non l'ont fait par peur des délocalisations .... or, ces délocalisations sont la résultante de l'élargissement et non de la constitution. de plus, les avancées sociales de ce texte auraient permis un rapprochement des niveaux sociaux entre les différents pays de l'UE.... et donc des avantages moins importants pour les délocalisations...
Le non va donc aboutir au résultat inverse.....

Pour les jeunes de 25 ans, le problème est plus grave car sela témoigne d'une absence de confiance en ce projet européen..... dans son ensemble.... projet issue de l'après guerre.... d'un drame à l'échelle du continent....qu'ils n'ont pas connu......

ce refus est donc la résultante des dénonciations de bruxelles, orchestrées par la droite comme la gauche, depuis trop longtemps...

pour le plan "B", je pense que la France risque de ne plus avoir le meme poid politique dans les prochaines négociations au niveau européen.....

keyser a écrit :...là je trouve qu'il faut pas pousser, que les médias aient plutot pousser le oui, je te l'accorde, mais de là à dire qu'ils sont sous l'influence 'Néoliberalisme' je trouve ça, un peu fort, quand on connait l'influence et la présence de la gauche dans les médias télévisés, et les personnalités du "show bizz" ....

Je parle bien de "vent du néolibéralisme" et cela ne reste que mon avis entendons nous bien ! :paysan:

Nous ne sommes pas encore aux Etats-Unis, mais l'évolution des médias tend vers la copie conforme du modèle américain sur pas mal de points.

Et vous avez entendu ce chef d'entreprise Français se lamenter de la victoire du NON sur France 3 ? Disant que ca allait considérablement freiner son activité car cela allait l'empêcher d'embaucher des travailleur étrangers qui bossent beaucoup plus pour pas cher... arf.

Quant au leçons de morales lamentables de la part de nos politicards, qui, pour une bonne moitié, si il y avait une vrai justice dans ce pays, seraient sous les verrous, ils non pas encore compris, débacles après débacles, ou ils peuvent se les carrer.
Assimiler les "Nonistes" à des fachos, des extrémistes ou des anti-Européens c'est un peu comme si lors de la guerre en Irak on avait dit aux gens que c'était une bonne chose, simplement parce que LePen était contre.

Quelle idée aussi d'obliger les salariés Français à bosser le lundi de pentecôte, juste avant les élections, tandis que l'Assemblée Nationale et le Sénat étaient fermés, en les culpabilisant si ils refusent de travailler, pour payer des climatiseurs que les vieux ne verront jamais, et surtout pour rattraper les incompétences du ministre de la Santé qui durant toute la canicule a claironné a qui voulait l'entendre qu'il ne se passait rien, à l'instar de certains nuages inoffensifs, car n'ayant pas de passeport. Quelle idée aussi de refiler un appartement de 600 m2 à Gueymard à 14000 euros par mois, payé avec les impôts des Français. Quelle idée aussi de déclarer des non-lieux dans les affaires des emplois-fictifs de la mairie de Paris. Quelle idée aussi de baisser l'ISF quand la masse des gens paye de plus en plus d'impôts. Quelle idée aussi d'avoir d'accepté dans l'Europe une dizaine de nouveaux pays sans demander l'avis des gens si bien qu'elle ne ressemble à rien avant même d'avoir vu le jour. Quelle idée aussi pour Chirac de dire que les jeunes lui font de la peine si ils ne pensent pas comme lui. Quelle idée aussi pour le gouvernement de faire campagne pour le OUI alors qu'il devrait être neutre dans l'affaire et non pas influencer le choix des Français, étant sous-entendu que si ils ne votent pas comme il l'entend, il sont de mauvais citoyens. Etc... etc... etc...

Je crois vraiment que les Français sont pro-Européens, mais qu'ils en ont marre de voir ces pitres "gouverner" la France (et a fortiori l'Europe) dont les lois et la justice s'appliquent à tout le monde sauf à eux.
Faudra que l'on m'explique la différence entre un T-Shirt Chinois à 5 euros et un T-Shirt Polonais ou Moldave fabriqué au même prix... c'est moins loin, mais encore...
La seule chose qui importe pour les gens, à mon avis, c'est de voir combien d'argent il leur reste au fond du porte monnaie à la fin du mois... et force est de constater que depuis l'Euro, il en ont de moins en moins, et que cette constitution n'allait en rien arranger les choses.
La pire chose que j'ai dû entendre durant cette campagne a peut-être été : "Mieux vaut un parapluie à moitié ouvert que pas de parapluie du tout".
Alors voilà des mecs, payés des fortunes pour réflechir à la place de cons que nous sommes supposés être, qui viennent nous raconter que la constitution est à moitié bonne, contrairement au traité de Nice qui est carrément mauvais... mais rappelez moi de qui il est, le traité de Nice... sinon de Chirac.
Vous avez envie de mettre votre avenir entre les mains de mecs qui ne savent fabriquer que des parapluies qui ne s'ouvrent qu'à moitié, vous ?
D'autant qu'une fois que votre parapluie foireux a été fabriqué en Roumanie pour 5 euros, impossible d'en changer hein...

On dira ce qu'on voudra, mais si le OUI avait voulu se tirer une balle dans le pied, il ne s'y serait pas pris autrement.

Frana a écrit :Vous avez envie de mettre votre avenir entre les mains de mecs qui ne savent fabriquer que des parapluies qui ne s'ouvrent qu'à moitié, vous ?
D'autant qu'une fois que votre parapluie foireux a été fabriqué en Roumanie pour 5 euros, impossible d'en changer hein...

On dira ce qu'on voudra, mais si le OUI avait voulu se tirer une balle dans le pied, il ne s'y serait pas pris autrement.

On est d'accord !!!

A fortiori, les partisans du "oui" ont ils envie de remettre l'avenir entre les mains de gens qui nous disent qu'aucun plan B n'existe et qui veulent forcer la mise aux peuples européens en les obligeant à adhérer à un système économique ?

La Démocratie n'est aujourd'hui qu'une Démocratie de façade où les vrais enjeux, les vraies décisions et les vrais bénéfices sont cachés des yeux du citoyen de peur que le grand animal ne se réveille et ne commence à réfléchir tout en voulant prendre son avenir en main !

La première grande hypocrisie est de croire que les mecs qui nous gouvernent se soucient un tant soit peu de nous ! L'UMP (ou le défunt RPR) et le PS ont eu le pouvoir pendant 25 ans sans jamais expliquer l'Europe et ses avantages ou ses inconvénients ! Pis, ils se sont défaussés sur Bruxelles plus d'une fois pour faire passer la pilule (du lendemain ?) auprès de leurs électeurs !

Ce qui compte pour eux c'est le POUVOIR (oui certains le font aussi pour l'argent ou les honneurs) ! Et pourquoi ? Parce que même ceux qui se disent de gauche ont des fortunes, des stocks options et des actions plus ou moins bien côtées en bourse ! Je rejoins ceux qui crachent sur Fabius d'ailleurs, l'un des pires politiciens des temps modernes...

Il est temps de laisser place à une nouvelle République, plus démocratique et plus TRANSPARENTE où le citoyen est au coeur des préoccupations et non pas le marché !!!