deepbluebdr a écrit :La question est : Les buts marqués (dont on parle) sont il entachés de hors jeu, auraient ils pu être refusés ?
Après si au repos, Mamadou en a une de 10 cm et le rennais de 2 mètres, ils se débrouillent....
Non, la question qui se pose c'est : La nouvelle consigne aux arbitres c'est de laisser l'avantage si il y a doute, et donc, y avait-il de quoi avoir un doute de position de hors jeu sur le but de Niang et sur l'action de Fanni ??
Réponse, sur le but de Niang, éventuellement vu que ça se joue a quelques centimètres.
Sur celui de Fanni, si l'arbitre a un doute alors que le Rennais est hors jeu de 2 metres, autant abandonné la notion de hors jeu, car pour cet arbitre, toute les situations de hors jeux, même lorsque celui ci sera archi flagrant, lui métrons le doute
Le gars est obligé de revenir en arrière pour prendre la balle et il est toujours à la limite du hors-jeu quand il la touche. Normalement ça devrait faire tilt dans un cerveau d'amateur de foot.
Boban13 a écrit :Non, la question qui se pose c'est : La nouvelle consigne aux arbitres c'est de laisser l'avantage si il y a doute, et donc, y avait-il de quoi avoir un doute de position de hors jeu sur le but de Niang et sur l'action de Fanni ??
Réponse, sur le but de Niang, éventuellement vu que ça se joue a quelques centimètres.
Sur celui de Fanni, si l'arbitre a un doute alors que le Rennais est hors jeu de 2 metres, autant abandonné la notion de hors jeu, car pour cet arbitre, toute les situations de hors jeux, même lorsque celui ci sera archi flagrant, lui métrons le doute
Y a pas de soucis je te fais confiance, j'ai pas les images et ces nouvelles consignes en tête.
