opiOM.net

(02-11-2022, 14:33)Nick Belane a écrit : [ -> ]Ce système bon qu'à la Serie A ou aux grosses cylindrées pleines de pognons.
Ce système qui t'oblige à signer des joueurs qui sont spécialistes de rien et que tu galèreras à revendre correctement du fait de leurs profils. Et bye bye le joueurs trop classiques.
Ce système qui bouffent les ressources physiques de tous tes joueurs à partir de la 50'.
Ce système qui "lui" fait mettre les Rongetout au milieu
Ce système qui "lui" fait mettre uniquement (?!!!) 2 joueurs offensifs sur le terrain, et donc en l'état, un MO et un 9 qui n'en ai pas un.
Ce système qui pousse tous les joueurs à "dépasser leurs fonctions" alors que c'est des joueurs juste moyens+ (pour les meilleurs d'entre eux) avec les tirs aux gabians que ça implique.
Ce système qui le force à se passer de Gerson qui, toute tête de con qu'il est, a démontré un talent certain et une capacité à être décisif lorsqu'il est mis dans de bonnes conditions.

Ce système est un gros système de mierda qui n'est ni adapté à la ligue 1 ni aux joutes européennes.

Sur la première partie en gras : 
Non et non.
Lens joue en 3-4-3 depuis plusieurs saisons, Paris a commencé la saison en 3-4-3, Monaco plusieurs matchs la saison dernière et cette saison....
Le 3-4-3 est utilisé depuis plusieurs saisons en Espagne, au Portugal, en Allemagne, en Angleterre en plus de la Série. 

Sur la 2e partie :
Chelsea gagne la LDC il y a 2 ans avec ce système, Francfort l'EL l'année dernière avec ce système.

Le problème n'est pas le système mais comment Tudor le met en place et l'utilise avec, comme tu le dis, un milieu Rongetout, Guendouzi dans les 3 de devant et donc seulement deux offensifs sans 9 avec un 9 et demi bien seul à la place.

(02-11-2022, 14:52)cobl a écrit : [ -> ]notre première mi-temps est quasiment parfaite, Rongier-Veretout sortent un super match,(...) Le foot est ainsi fait, ça tient souvent à rien, dans un sens ou dans l'autre. Il faut donc savoir raison gardions @ cette conne de Sandrine 

Première mi-temps parfaite parce qu'en face ça refuse le jeu. Il a suffit qu'ils jouent 15mn en 2eme pour planter et ils ont de suite reswitché en mode gestion à l'économie. Tout le monde parle de la tête manquée de Kola mais aucun pour rappeler le miracle de la frappe sur la barre de Pau.
Après je suis d'accord sur le foot est fait ainsi 

Mais ce schéma avec nos joueurs, jpp

Dark,
Lens qui joue quoi ? La ligue1 un match toutes les semaines ? Monaco qui malgré leur pognon se fait piétiner en europe et foire un demi championnat systématiquement ? Paris ? ehrm ehrm

Je dis pas que c'est pas possible de gagner avec ce système je dis qu'il est mierdaque et encore plus avec nos joueurs.

On peut pas espérer rivaliser avec de grosses équipes avec les Rougetout devant la défense et si peu d'attaquants sur le terrain.

C'est surtout que ce système, compte tenu de nos joueurs repose avant tout, et essentiellement sur la forme de nos lateraux, puisque le danger ne viendra pas du milieu, et que le danger aura du mal à venir de nos 2 seuls animateurs offensifs.
D'ailleurs, il ne vous aura pas échappé, que notre bonne série coïncide avec une forme éclatante de l'ami Tavares, et un Clauss plutot bien dans ses chaussures.
Ile ne vous aura pas échappé non plus, que notre période sombre coïncide avec une méforme évidente de Tavares et d'un Clauss complètement fantomatique.
Dans le même temps, les Harit, Sanchez, Guendouzi, Veretout, Rongier auront eu leur rendement plutôt habituel...ni vraiment très bon, ni vraiment très mauvais.

Donc confier le succès d'un club, à deux joueurs, l'un venant d'un club qui n'a jamais rien montré en haut niveau, et l'autre qui n'a jamais réussi à s'imposer dans son club, c'était quand même très osé....Si on ajoute à ça, que le second nommé n'a pas de remplaçant, alors on tombe quand même pas loin de l'amateurisme.

A la décharge de Tudor, ce n’est pas sa faute si la plupart des grosses occasions ou des derniers gestes sont foirés par les joueurs. Combien de tirs cadrés ? Sur ces tirs combien sur le gardien ? Combien de tentatives depuis l’extérieur de la surface ? A moins d’une consigne du coach c’est assez incompréhensible de ne jamais tenter des frappes lointaines et de les envoyer dans les nuages les rares fois qu’elles sont tentées. 

J’ai cru à cette équipe sur les plans physique et technique mais c’est là que nous pêchons comme les années précédentes. C’est un effectif bricolé qui n’a pas de marge et qui ne peut donc pas élever le niveau pour rivaliser avec de gros adversaires. 

Je ne suis pas fan de Tudor mais il faut reconnaître cela. Je lui reproche principalement un entêtement et une non faculté à s’adapter aux profils et qualités de ses joueurs. Tu peux être rigide dans ton système de jeu, si tu as les munitions pour le faire. Là en l’occurrence il ne les a pas mais fait comme si…

Justement 

Si tu galères a marquer, tu mets plus de joueurs offensifs en espérant que parmi 20 frappés de chèvres, 1 ou 2 aillent dedans 

Sanchez en pivot servi par Harit et Guendouzi c'est n importe quoi. 

Surtout que Rongier s ajoute a la longue liste de nos milieux tueurs de gabians entamée par Cana

Avec le trio offensif de  Vérone de l'an dernier on serait 2ème de L1 et qualifié en 1/8èmes.
Je veux pas à tout prix défendre Tudor qui a un coaching catastrophique et qui s'il met très bien son équipe en place montre qu'il est encore très naïf dans la lecture du match quand il se joue.

Mais Payet a repris la saison dans un état pas possible et ne tient qu'une mi-temps.
Gerson a démarré la prépa titulaire et Tudor semblait vouloir compter sur lui, mais à partir du moment où il ne jouait pas dans sa position préférentielle il y a mis de la mauvaise volonté. Son comportement n'est pas professionnel (vu du stade t'as envie de descendre sur le terrain et lui mettre des tartes). Et si lors de son premier séjour en Europe son échec a été mis sur le compte de la jeunesse, là on peut commencer à voir un (mauvais) caractère constant chez lui, car déjà à la Roma c'était un mou (et à l'époque il jouait à un poste proche de celui d'aujourd'hui, et l'an dernier il a fait ses meilleures perfs comme milieu offensif gauche ou faux 9, jamais à son,"meilleur poste" de milieu central). Il peut se bouger mais que quand il en a envie. Je reproche surtout à Tudor de de ne l'avoir jamais essayé à gauche.
Under il essaie, mais il est limité par son registre d'ailier faux pied. Contre Tottenham il aurait pu s'en sortir avec une passe décisive mais à part ça il a toujours du mal à se positionner plus dans l'intérieur et et avoir une vision du jeu plus large.

On pourra me rétorquer, et c'est recevable, que si 2 de tes 3 stars ne sont pas faites pour ce système (j'exclus Payet car je pense que physiquement il n'aurait pas eu le niveau pour démarrer titulaire quel que soit le système), le coach doit le changer. Mais peut-être que ce serait encore pire, Tudor pour le moment ayant fait sa meilleure saison en reprenant le même système que le coach précédent (Juric qui est depuis au Torino, qui joue le ventre mou mais qui est bien plus excitant avec Juric que les saisons moribondes précédentes).
Donc: erreur de Longoria de prendre Tudor? Peut-être. Mais ça faisait beaucoup d'éléments imprévisibles avec le départ de Sampaoli et le niveau/manque d'adaptabilité de certains joueurs (l'an dernier Sampaoli a mis des fois Gerson latéral gauche, LATERAL GAUCHE, le poste de Gerson aujourd’hui n'est pas non plus hors de propos). Longoria est aussi responsable de la fin de mercato où le/les postes de 9 ont été gérés bizarrement, et une liste pour la LDC peu fournie sur le plan offensif. Tu t'es retrouvé mieux armé en attaque pour jouer des Brest et Ajaccio que Tottenham! ça c'est une erreur. Et ça ne met pas un coach avec peu d'expérience dans les meilleures conditions.

Faut-il le changer? Je sais pas. Et je suis pas sûr que les 2 derniers matchs aient un réel poids dans la décision. L'élément crucial est qu'on a des latéraux qui nous condamnent à jouer avec une défense à 3, je ne pense pas qu'au mercato d'hiver on investira à ce poste sauf pour une doublure.
Pendant le mondial, les Payet, Under et sans doute Gerson (sauf  blessure il n'a pas sa place dans le groupe brésilien qui a de la gueule) seront à disposition, faut voir comment ça va évoluer entre eux et le coach. On peut rêver que Payet fasse un ultime effort pour revenir en forme physiquement. Mais la situation peut aussi pourrir. En tous cas s'il faut changer il faudra profiter de ce calendrier particulier et ne pas attendre le mercato d'hiver.
Ou alors on repart avec Tudor, un ajustement offensif pourrait suffire à affronter la L1 et la coupe.

(03-11-2022, 08:56)Godfather a écrit : [ -> ]Justement 

Si tu galères a marquer, tu mets plus de joueurs offensifs en espérant que parmi 20 frappés de chèvres, 1 ou 2 aillent dedans 

Sanchez en pivot servi par Harit et Guendouzi c'est n importe quoi. 

Surtout que Rongier s ajoute a la longue liste de nos milieux tueurs de gabians entamée par Cana

Depuis deux matches il ne frappe plus, conscient de ces carences. Il préfère donner sur les côtés, sur les cotés c'est bloqué on revient en arrière. Le mouvement perpétuel...jusqu'à la perte de balle.

Qu il mette au moins Suarez

Il ne sait pas marquer mais il peut être utile dans un rôle a la Brandao pour aider Sanchez et Harit.

D'accord avec Albert, c'est surtout sur les lectures de match qu'il a fait ses choix les plus contestables.

Par contre je ne pense pas qu'il soit buté, il a fait reculer Guendouzi aux côtés de Veretout. Et s'il trouve une formule qui fonctionne il ne s'accrochera pas à son Guendouzi dans le trio offensif pour les gros matchs. C'est surtout les circonstances qui l'ont amenées à cette formule. Le souci c'est que les alternatives t'offrent encore moins de garanties, là où un Guendouzi délivre en général des prestations homogènes quand tu mets Ünder, Suarez ou Dieng tu jettes une pièce en l'air et tu pries pour qu'elle tombe du bon côté...

(03-11-2022, 12:16)Godfather a écrit : [ -> ]Qu il mette au moins Suarez

Il ne sait pas marquer mais il peut être utile dans un rôle a la Brandao pour aider Sanchez et Harit.

Suarez ou Dieng devant avec derrière Sanchez et remettre Payet au moins sur le match de Lyon, s'il est encore concerné pour la suite.
De toutes façons maintenant éliminé de toutes compétitions européennes va falloir dégraisser.

Avec le recul nécessaire, on peut dire que Tudor (et Longo pour la validation de ses choix) a plutôt très bien géré l'effectif depuis son arrivée.

Derrière et au milieu nous sommes bien plus forts que la saison passée: Mbemba > Saliba, Gigot > DCC, Kolasinac > Peres, Clauss > Lirola, Nuno > ?, Véretout-Rongier > Kamara-Rongier.

Par contre en pointe devant, on est passé de Milik, Suarez, Eto'o, Bakambu au seul Dieng. 
A force de trop dégraisser le mammouth laineux, on s'est retrouvé à poil 

Sanchez, Dieng, ça suffit, c'est juste derrière eux qu'il manque du Monde. Gerson à fait long feu, il y a toujours Payet, mais n'est pas utilisé, à mon sens, ça craint. 
Le jour ou Tudor en aura vraiment besoin...même jouer les Roméo sous sa fenêtre ne servira à rien, il l'aura perdu et on sera bien emmerdé.
Après question gestion, (de Pablo) je suis dubitatif. Cette gestion nécessite toutes les saisons de repartir de (quasi) zéro. On l'a vu a vu avec un garçon comme Lirola. En CDD il fait une belle saison, on fait tout pour le faire revenir en CDI, il n'est pas au niveau on doit s'en séparer. Comme d'autres qui ont préféré signer des CDI ailleurs, c'est pas une franche réussite.

vous avez tous viré pisse-vinaigre ou quoi 

un excellent article sur Igor trouvé sur un média alternatif, ce journaliste a un talent long comme le bras  

https://www.opiom.net/forums/thread-1252...pid1484483

Igor Tudor a écrit :Êtes-vous satisfait, plus largement, du mercato effectué ?
Oui je suis très content de l'équipe et de l'effectif, avec des joueurs propres à notre style de jeu. Ce sont de jeunes joueurs qui apportent une énergie particulière. C'est bien d'avoir une concurrence qui pousse tout le monde vers le haut, ça motive un peu plus les joueurs.
Compte tenu de votre philosophie de jeu, très exigeante physiquement, que peut encore vous apporter Dimitri Payet ?
C'est un joueur différent, c'est vrai. Il a des particularités. Il a toujours été important, il l'est encore d'ailleurs. Ce foot ne s'adapte pas tellement à lui, c'est vrai, mais il peut apporter autre chose dans les frappes, dans les passes. Il a des qualités supérieures à la normale. Je sais que la situation n'a pas toujours été facile pour lui, je le remercie parce qu'il s'est toujours bien comporté, ce n'est pas toujours facile pour moi non plus. Même s'il n'a pas beaucoup joué, il a toujours apporté quelque chose. Demain (dimanche), il sera titulaire parce que je pense que c'est mérité. »

Je trouve la communication de notre coach très bonne.
Pas de langue de bois à outrance, il ne se défile pas, ne se plaint pas, et tient sa ligne.
Concernant Payet, je trouve son approche assez saine.

Ça veut peut-être dire que Vitinha va être titularisé et courir pour deux !!! 

https://twitter.com/Emboucaneur_13/statu...2257098753
Je l'aime quand même bcp.
Il fait des erreurs, mais qui n'en fait pas (moi pas bcp c'est vrai, mais je sais que je ne peux exiger la perfection chez tout le monde), mais il un charisme évident, et dégage une empathie que je n'avais plu vu depuis un certain entraineur Portugais.