opiOM.net

Mouais y'a même pas mention du passage au 4-1-4-1 à l'entrée de Bodmer à la 60 min soit 1/3 du match..

(30-11-2011, 11:48)Olorin a écrit : [ -> ]pour l'analyse tactique version french, y'a aussi Panenka

... qui confirme mes impressions, à savoir qu'on a pas joué à plus de 3 ou 4 dans la surface adverse, ou tout au moins dans les 30 derniers mètres.

Contre le Paris de dimanche, ça ne pose aucun problème, mais contre des équipes bien regroupées et solides défensivement, ça va nous poser d'énormes problèmes.

Sauf si on remonte le bloc encore 10 ou 20 mètres plus haut et on impose donc ce pressing à la première relance adverse Faut juste avoir le coffre physique pour le faire, mais tu marques en premier, tu peux reculer, faire le pressing plus bas tout en restant efficace

(30-11-2011, 12:52)xigh a écrit : [ -> ]

(30-11-2011, 11:48)Olorin a écrit : [ -> ]pour l'analyse tactique version french, y'a aussi Panenka

... qui confirme mes impressions, à savoir qu'on a pas joué à plus de 3 ou 4 dans la surface adverse, ou tout au moins dans les 30 derniers mètres.

Contre le Paris de dimanche, ça ne pose aucun problème, mais contre des équipes bien regroupées et solides défensivement, ça va nous poser d'énormes problèmes.

Dans le jeu c'est déjà pas mal 4 joueurs dans la surface adverse non?

Ce n'est pas un hasard si les deux meilleurs prestations ont été contre Arsenal et Qsg... Soit deux équipes qui aiment jouer et porter le ballon haut... Cela convient mieux aux forces de notre équipe.

Comme le dit benoit, rien ne nous interdit de remonter le bloc et presser plus haut. Ce qui a été encourageant sur l'animation offensive c'est la participation active et décisive des latéraux ( qu'on avait pas vu jusqu'à présent )... Les relais et les ententes sur les ailes ont parfaitement fonctionné. Bon faut dire, que Menez et Néné les ont laissé monter tranquillement...

(30-11-2011, 13:05)kdom93 a écrit : [ -> ]

(30-11-2011, 12:52)xigh a écrit : [ -> ]... qui confirme mes impressions, à savoir qu'on a pas joué à plus de 3 ou 4 dans la surface adverse, ou tout au moins dans les 30 derniers mètres.

Contre le Paris de dimanche, ça ne pose aucun problème, mais contre des équipes bien regroupées et solides défensivement, ça va nous poser d'énormes problèmes.

Dans le jeu c'est déjà pas mal 4 joueurs dans la surface adverse non?

Contre une ligne de 4 ou 5 défenseurs, après une ligne de 2 ou 3 milieux ... non.

Pour préciser ma pensée, je ne parle pas de faire participer le (ou les) milieu(x) défensifs à l'attaque, mais les faire jouer plus près de l'attaque, de sorte d'empêcher la mise en place d'une contre attaque par le milieu adverse.

30m entre nos milieux défensifs et nos milieux offensifs, c'est trop.

Edith: Oui pour Haydjan et Benoit.

Ce n'était pas le but Xigh, Qu'ils y aient 30 mètres entre les deux, mais c'était d'obliger l'adversaire à rentrer dans l'axe, une fois dans l'axe y avait le quatuor Mbia-Diarra/ Diawara/Nkoulou et l'adversaire rendait systématiquement le ballon

C'est le Qsg qui laisse 30 mètres entre sa ligne déf' et off

Cela ressemble furieusement aux principes de jeux de l'année du titre.
Grande rigueur du bloc et dans les replis, pressing agressif et attaque rapide.

Contre les équipes qui nous laisse le ballon et défendent bas on marquait sur un corner ou coup franc ou pénal'

(30-11-2011, 13:25)haydjan a écrit : [ -> ]Ce n'est pas un hasard si les deux meilleurs prestations ont été contre Arsenal et Qsg... Soit deux équipes qui aiment jouer et porter le ballon haut... Cela convient mieux aux forces de notre équipe.

Comme le dit benoit, rien ne nous interdit de remonter le bloc et presser plus haut. Ce qui a été encourageant sur l'animation offensive c'est la participation active et décisive des latéraux ( qu'on avait pas vu jusqu'à présent )... Les relais et les ententes sur les ailes ont parfaitement fonctionné. Bon faut dire, que Menez et Néné les ont laissé monter tranquillement...

Ce qui me fait penser que c'était une consigne de DD de penser d'abord à défendre avant de monter. Alors que là avec les 2 milieux def, dès que le latéral montait derrière tu avais Diarra ou M'Bia qui couvrait. (Diarra seul il ne peux pas le faire)

Probablement Olorin Morel et Azpi ont des aptitudes offensives plus crédibles qu' Allou et Mbia.

(30-11-2011, 06:55)greg32 a écrit : [ -> ]Pour rire un peu !

c 'est tellement vrai
j ai bien ri aussi

(29-11-2011, 19:25)Usual a écrit : [ -> ]

(29-11-2011, 19:20)saly a écrit : [ -> ]Question : Pourquoi le match Caen - Om est prévu, Veendredi ???

Parce qu'on joue notre budget mardi

Ah ! c' est vrai je l 'avais complètement zappé ce match retour

(30-11-2011, 06:55)greg32 a écrit : [ -> ]Pour rire un peu !

Trop bon, le bon mot sur Pierre Ménes, trop bidonné

Sinon y a Drogba qui sera bientôt libre, à une question sur un possible retour à l' OM son agent a répondu " en y mettant le prix pourquoi pas " ... hélas !

Sans parler de son salaire, l'OM cherche un remplaçant pour Gignac à partir de janvier et va prendre bien sûr un joueur africain qui part à la CAN à la mi-janvier. So true !

Balayez toutes les rumeurs Issar Dia, Drogba, Chamack, El-Arabi...

On prend Guillaume Deschamps !

(30-11-2011, 22:50)benoit chez roux a écrit : [ -> ]On prend Guillaume Deschamps

Qui c' est lui ? son fils ?

ah oui, un ancien jeune

Il avait plutôt fait une bonne saison à sedan. Il avait peut-être côtoyé Amalfitano quand il avait 12 ans.

Ribas du Genoa ou le brésilien Taison du Metalist Kharkov

(30-11-2011, 06:55)greg32 a écrit : [ -> ]Pour rire un peu !

Amalfitano il ressemble à mon coude mais il marque des buts

Explosé de rire l'absurdité de cette remarque