opiOM.net

(19-04-2012, 08:39)cetace a écrit : [ -> ]Vu des tribunes on se rend bien compte que le mal est collectif, pas ou peu de solidarité, manque flagrant d'initiative, jeu sans ballon inexistant, tentatives isolées et individuelles vouées à l'échec (frères Ayew)...vivement que cela se termine.

Il y a quand même des cas individuels qui te plombent. Je reviens sur ma théorie des joueurs qui t'ont "tué" cette saison.

Un Morel à gauche, qui te coute des buts, et qui n'a aucun automatisme dans son couloir. Je ne sais pas si c'est lié, mais comme par hasard, depuis qu'Azpi est passé à gauche, on retrouve un bon Cheyrou, un bon Ayew qui dribble beaucoup moins et joue plus en passes. Normal, les deux joueurs ont enfin un relais qui prend le couloir. Du coup, un seul joueur en dessous (Morel) te fait jouer une très grosse partie de la saison sans couloir gauche efficace. Un individu qui plombe le collectif.

Dans la même veine, un Fanni qui t'a couté beaucoup de pions, à cause de rouge, à cause de pénos concédés... Dans l'axe, le fait d'avoir du trop souvent l'aligner nous a fait mal. Là encore, l'individualité Fanni te plombe le collectif à cause d'une mauvaise entente avec l'autre axial. Et une défense qui ne s'entend pas...

J'ai également aussi déjà parlé du manque de finish de Cheyrou face au but qui coute très cher. Là aussi, plusieurs belles actions qui doivent finir en but, et qui finissent dans les tribunes.

A Paris, l'an passé, leurs plutôt bonnes perf' étaient très souvent effacées par Apoula Edel qui se trouait... etc.

(19-04-2012, 09:53)Mazargues a écrit : [ -> ]Lucho... son cas me dépasse. On a le droit d'avoir des coups de moins bien, mais je n'ai pas l'impression qu'il ait beaucoup essayé de changer les choses.

Depuis que Lucho n'est pas là, le bloc équipe a complètement explosé.
L'apport de Lucho, cette saison, c'était le pressing, le replacement, la cohésion du bloc. Trop peu pour ce joueur, certes, mais aujourd'hui que tu ne l'as plus...

(19-04-2012, 16:28)Gilles Cari a écrit : [ -> ]Bah si, ça veut dire que tu as la balle mais ne sais pas quoi en faire. C'est un problème, dans le foot, en général...

Sauf qu'on frappe beaucoup au but. Je crois qu'on ait une des équipes qui frappent le plus. Ce qui veut dire qu'on a la balle, qu'on sait quoi en faire, mais qu'on rate le geste final.

(19-04-2012, 16:42)Gilles Cari a écrit : [ -> ]Y aussi que les deux buteurs uniques de l'OM (Rémy et A. Ayew) jouent blessés depuis de nombreuses semaines...

(19-04-2012, 17:32)Boban13 a écrit : [ -> ]Il y a quand même des cas individuels qui te plombent. Je reviens sur ma théorie des joueurs qui t'ont "tué" cette saison.

Certes, mais hormis Morel qui a été constant dans la médiocrité, tout au long de la saison on a eu , à tour de rôle, des joueurs défaillants, hier ce fut NKoulou derrière et Rémy devant.
Quand le collectif fonctionne l'erreur individuelle peut être récupérée...sur la perte de balle qui amène le but, MBia pouvait largement récupérer l'absence de son compère.
C'est pour moi une défaillance collective plutôt qu'une succession de deux erreurs individuelles.

(19-04-2012, 17:32)Boban13 a écrit : [ -> ]Il y a quand même des cas individuels qui te plombent. Je reviens sur ma théorie des joueurs qui t'ont "tué" cette saison.

C'est la sensation que j'ai eue également sur nombre de matchs.

(19-04-2012, 09:30)Gilles Car a écrit : [ -> ]Disons qu'avec un match tous les trois jours et un banc aussi maigre, les mecs sont tellement claqués que tu ne peux pas leur faire faire des oppositions à l'entraînement. Sous Gerets, c'était plus pointu. Mais on ne jouait pas quatre compétitions avec tout juste 11 mecs et encore. Si en plus les gars plongent moralement, ça donne ça. Je rejoins Cétacé, le jeu sans ballon est affligeant.
Je réponds à Boban : c'est le staff de Dédé (Stéphan) qui dirige les entraînements, lui ne s'en préoccupe pas plus que ça. Comme Blanc avec Bordeaux, quoi...

ça vous étonne ?
Je suis pas sûr que ça soit différent au Real, au Bayern ou au QSG avec les 50 assistants des entraîneurs.

Je pense aussi que dans la plupart des grands clubs ça marche comme ça.

Me souviens d'une interview hyper intéressante d'Houiller quand il était à Lyon (et c'était certainement la plus belle équipe de l'OL)

Il disait sans se cacher qu'il se voyait plutôt comme un sélectionneur en fait. Qu'il s'occupait de faire les compos, les tactiques et surtout choisir qui aller jouer.

Mais tout ce qui était entrainement au quotidien / rammaser les plots / tours de terrains etc c'était son adjoint qui faisait ça et qui le faisait mieux que lui (Leclerc un truc comme ça)

Chose promise, chose Dusse.
http://www.lolympien.fr/19388/lom-et-le-...ude-dusse/

Oh tuittez, buzzez un peu, bande de gredins !

Monsieur Carissimi vous voulez un tricosteril?

(20-04-2012, 02:10)G Carissimi a écrit : [ -> ]Chose promise, chose Dusse.
http://www.lolympien.fr/19388/lom-et-le-...ude-dusse/

Oh tuittez, buzzez un peu, bande de gredins !

Qu'est-ce que tu veux qu'on en dise ... on est consterné, c'est tout.

En revanche, on peut se demander pourquoi nous sommes dans cette situation.
Est-ce qu'ils travaillent les tirs aux buts à l'entrainement ?
Est-ce qu'il nous manque un profil particulier dans l'équipe ?
Comment y remédier la saison prochaine ?

(20-04-2012, 02:10)G Carissimi a écrit : [ -> ]Chose promise, chose Dusse.
http://www.lolympien.fr/19388/lom-et-le-...ude-dusse/

Oh tuittez, buzzez un peu, bande de gredins !

D'accord. Je relaie pas forcément les articles de l'olympien et pour cause, tous ne me plaisent pas. On sent pointer des critiques ad hominem latentes. Bref, je me demande quel est le positionnement du site, qui a sans aucun doute un énorme potentiel, vis à vis de la concurrence.

Qu'es-ce que tu me wacontes là, Willy ?

On n'est justement pas positionné. On tente au contraire d'être objectifs et d'apporter un point de vue journalistique. Étonnante critique, que j'accepte tout à fait, mais c'est étonnant...

Mouaip..le coup des tirs non cadrés je veux bien, mais je ne pense pas que ce ne soit du qu'à la maladresse de nos attaquants.
Ca pointe surtout du doigt, qu'on est plus jamais en position idéal pour adresser un bon tir, que nos mouvements son inexistants, les joueurs ne savent plus faire circuler la balle, déstabilliser l'adversaire et se retrouver en position de Tir.
Du coup, ils s'essayent à des frappes dans des postions peu favorables, et forcément comme en plus ils sont pas forcément adroit, ça fait pas mouche.
Mais conclure que notre cycle catastrophique du moment est la résultante d'une maladresse de nos attaquants, c'est à mon humble avis tirer des conclusions érronnées d'une statistique établie.
Non, si les tirs ne sont pas cadrés, c'est aussi et surtout parceque nos attaquants ne sont jamais en mesure de tirer dans de bonnes conditions.
Et on en revient, j'en suis désolé, sur le principe de jeu de l'OM, totalement inexistant.

(20-04-2012, 12:58)G Carissimi a écrit : [ -> ]Qu'es-ce que tu me wacontes là, Willy ?

On n'est justement pas positionné. On tente au contraire d'être objectifs et d'apporter un point de vue journalistique. Étonnante critique, que j'accepte tout à fait, mais c'est étonnant...

Donc le positionnement, c'est "site de journalisme voué à l'OM sérieux et neutre".

Le fait est que malgré la très haute qualité des intervenants, on sent poindre ce chouïa de subjectivité chez les différents rédacteurs (qui n'ont pas les mêmes idées). Certains articles et intervenants ont vocation à prendre position (témoignages de spécialistes), pour les "brèves", c'est plus étonnant.

Tout ça peut être amélioré. Je dis ça car l'OM a besoin d'un "vrai dite de journalisme sérieux et neutre"

(19-04-2012, 17:32)Boban13 a écrit : [ -> ]

(19-04-2012, 16:28)Gilles Cari a écrit : [ -> ]Bah si, ça veut dire que tu as la balle mais ne sais pas quoi en faire. C'est un problème, dans le foot, en général...

Sauf qu'on frappe beaucoup au but. Je crois qu'on ait une des équipes qui frappent le plus. Ce qui veut dire qu'on a la balle, qu'on sait quoi en faire, mais qu'on rate le geste final.

Je ne vois pas le problème comme ça, c'est plutôt qu'on a la balle, qu'on ne sait pas trop quoi en faire alors on se précipite ou on tente des tirs compliqués. Forcément ça part tuer des gabians.
En gros l'OM a énormément de mal à se mettre en bonne position de tir, c'est un problème collectif (mauvais appels, mauvaises passes, manque de coordination dans le pressing, contres trop lent ou trop peu accompagnés, faibles visions de jeu, etc...).

Puisque Stéphan gère les entraînements, autant lui laisser les rênes de l'équipe jusqu'en fin de saison. Et pendant ce temps DD va nous faire un petit stage d'observation au Pays Basque avec Bielsa

(20-04-2012, 02:10)G Carissimi a écrit : [ -> ]Chose promise, chose Dusse.
http://www.lolympien.fr/19388/lom-et-le-...ude-dusse/

Oh tuittez, buzzez un peu, bande de gredins !

oh la photo choisie pour illustrer l'article sur la une

Article très interressant et qui fait aussi très peur.

J'aimerais aussi savoir le nombre de centre que l'on fait par match, le chiffre doit être énooorme. J'ai l'impression que cette année ça centre à tout va avec un taux de réussite proche de zéro re

Neutre, on le reste sur ce qui mérite une neutralité.
Mais notre crédo, c'est aussi d'apporter un point de vue, pas faire de l'AFP.
"Sérieux", par contre, je pense qu'on l'est un petit peu quand même, non ?

Symptomatique d'une équipe qui n'a pas la justesse technique pour poser des problèmes dans l'axe, qui tourne boule sur les côtés et balance des parpaings pour dégun dans la surface (j'exagère un peu car on a quelques bons centreurs cette année)...Le problème c'est que notre jeu est stéréotypé au possible...

---

(20-04-2012, 14:09)G Carissimi a écrit : [ -> ]Neutre, on le reste sur ce qui mérite une neutralité.
Mais notre crédo, c'est aussi d'apporter un point de vue, pas faire de l'AFP.
"Sérieux", par contre, je pense qu'on l'est un petit peu quand même, non ?

Jamais dis le contraire...Ma critique c'est plus pour avoir des éclairages sur la stratégie du site. Quand je vous lis je déprime...Pas question de faire du site oeuf ou du phoc€€n mais c'est pesant en ce moment et vous en rajoutez une couche...

J'imagine que ça doit être un choix murement réfléchi mais je trouve dommage que le site ne propose plus l'intégralité des conf de presse. C'était vraiment un argument "massue" face à la concurrence.

Trop chronophage, on met des vidéos.

Ras, c'est l'OM qui est déprimant, pas nous !
On aurait l'air un peu con si on disait que tout ça n'est pas si grave alors qu'on est embourbé dans la pire série de l'histoire du club.

Pour mon article, je donne des chiffres sans donner mon point de vue.
Tout cela part d'une décla de Dédé. Je n'interprête rien du tout. Je pose un débat : pourquoi l'OM ne cadre pas... et ça a plutôt l'air de bien fonctionner vu vos argumentations intéressantes.
Je ne fous pas tout sur le dos de Rémy et sa bande ni ne lui reproche de ne pas être Jésus et Moïse à la fois.

Comme Jero
@Ras : difficile de concilier OM et neutralité

(20-04-2012, 14:42)meumeu a écrit : [ -> ]Comme Jero
@Ras : difficile de concilier OM et neutralité

Je sais, c'est pourtant la ligne éditoriale qui veut ça.

J'aime le principe personnellement mais l'application est difficile dans les périodes noires notamment.

J'ai l'impression que tous les fans de l'OM qui se veulent neutres (pour X ou Y raisons) basculent facilement dans la critique...