opiOM.net

kekeman a écrit :Je rejoins le douanier , on aurait du resserer les boulons au niveau defensif , se regrouper notamment niang et nasri pour essayer de voler le match en contre , vu qu'au niveau tactique on s'est fait litéralemement bouffer de toutes parts

Je suis d'accord avec toi, hier il fallait avant tout ne pas prendre de but. Quand tu es dans un jour sans tu essaye de limiter les degats 1 point du nul c'est toujours mieux que 0. En plus vu la situation de nante avant le match, ils auraient perdu confiance au fil des minutes si on avait cadenasse le match.

dougue a écrit :j'espère que gagner 1-0, c'est pas si grave....sinon, j'en connais qui vont pas aimer la feuille de match:smoke1:

Oui, un 1-0 me conviendrait aussi. Mais vouloir se passer de Niang, Cana, Ribéry pour ce match d'UEFA relève de la folie pour moi.

Pour le match d'hier,ma déception ne vient pas tant de la défaite (il fallait bien perdre un jour après tout) que de l'attitude de certains joueurs. Il me semble que certains ont pris Nantes de haut, ont joué facile - manque d'application et de précision dans les passes et des cadeaux aux nantais, absence quasi-totale de pressing, des espaces en veux-tu en voilà. Bref, on a payé notre manque d'humilité comptant (tout comme on avait failli le payer contre Montpellier). Bravo aux nantais.

Chris Waddle a écrit :pour certains, je vous trouve assez sévère dans vos commentaires d'après-match. En effet, toute l'équipe est passée au travers, il n'y a rien à dire. Mais de là à tous les descendre en oubliant leurs bonnes dispositions de ce début de saison me parait un peu abusif.

Bein, comme tu dis, on juge UN match, celui d'hier contre les nantais. Que les marseillais aient fait un excellent début de saison ne change rien à l'affaire : ils ont été mauvais HIER. Même un nul aurait été du vol.

le douanier Rousseau a écrit :Sur Pagis, quand t'as joué au foot, tu sais ce que ça peut te les bouffer de gratter les ballons pour les voir rendus à l'adversaire par des remises désinvoltes. J'aurais pas aimé être la place de Cana et M'Bami... C'est un bon joueur Pagis, mais il nous laisse quand même sur notre faim depuis le début de la saison même s'il marque et fait marquer. J'aime bien les artistes, mais à condition qu'ils ne bousillent pas le boulot de ceux qui bossent dans la soute.

Tu regardes les matches du VOFC Douanier ???

C'est vrai que la dernière fois on fulminait contre un gars qui n'arrivait pas du tout à tenir un ballon ou à faire une passe alors que les milieux et les défenseurs se défonçaient pour le récupérer et le remonter vers l'attaque !!!

Je n'ai pas bien compris la volonté de Pagis de jouer uniquement à une touche mais j'ai l'impression que le terrain ne lui plaisait pas trop non plus. Il ne jouait pas le ballon une fois contrôlé au sol...

vivement le retour de Djibril !!

diviser pour mieux régner!! les nantais ont bien joué!!

je rejoins les bonnes idées vues ci et là!! un bémol toutefois: pagis avec cetto dans le dos, qui est un défenseur rugueux et d'habitude assez roublard pour "donner" sans "recevoir", avait-il les moyens d'attendre les renforts, qui entre parenthéses n'ont pas été des plus prompts?


autre idée, le bon de sortie de lamouchi a-t'il été bien perçu par d'autres petits collégues qui aimeraient eux aussi se remplir les poches?

par ailleurs, taiwo, à vouloir étre au four et au moulin , est parfois à contre-temps.....mais il participe au jeu, couvre ses potes, et fais TOUJOURS l'effort quand ses collégues ne le font plus..... il est de bon ton en ce moment de "casser" du taiwo, mais force est de constater que son apport dans le jeu, en phases défensives et offensives ne sont pas dédaignables.... je vous invite d'ailleurs à "mettre la loupe" sur lui pour ceux qui ont l'occasion d'assister au match au stade, oû le nombre de ses courses sans le ballon et sa disponibilité risquent de vous impressionner...... il perd des ballons, se fait parfois contrer ou encore a du mal à gerer les 1 contre 2 ou 3..... c'est pas faux, mais ou sont les "couvertures" mutuelles de ceux qu'il dépanne en les couvrant ou en étant disponible..... et le gars est jeune.... il sera probablement à maturité vers 25 ans , comme les autres footeux, et il risque alors d'étre monumental.......
par jeu, essayez de defendre le gars devant une assemblée de footeux, et vous verrez que bien souvent, mauvaise foi et conformisme peuvent faire du mal à un joueur.....qui a dit gimenez


enfin, méme si j'ai trouvé les propos un peu limite hier soir sur rmc, une éventualité a été évoquée qui me semblerait, si elle se vérifie, du niveau de la faute professionelle ( je mets du conditionnel lourd pour ne pas déclencher de conflits déplacés.....) : la fatigue vue hier pourrait étre liée au début du ramadan.............

Altaturk a écrit :Oui, un 1-0 me conviendrait aussi. Mais vouloir se passer de Niang, Cana, Ribéry pour ce match d'UEFA relève de la folie pour moi.

Pour le match d'hier,ma déception ne vient pas tant de la défaite (il fallait bien perdre un jour après tout) que de l'attitude de certains joueurs. Il me semble que certains ont pris Nantes de haut, ont joué facile - manque d'application et de précision dans les passes et des cadeaux aux nantais, absence quasi-totale de pressing, des espaces en veux-tu en voilà. Bref, on a payé notre manque d'humilité comptant (tout comme on avait failli le payer contre Montpellier). Bravo aux nantais.

à compter sur des miracles pour cacher la forêt, on fini par avoir l'addition..... mais un addition de "coups de barre" aussi générale doit avoir un motif.... je commence à penser que les diouf and co ont dû y penser un bon moment.... attendons donc le prochain match pour y voir un peu plus clair.....

Jolie analyse du Douanier. :paysan:

dougue a écrit :enfin, méme si j'ai trouvé les propos un peu limite hier soir sur rmc, une éventualité a été évoquée qui me semblerait, si elle se vérifie, du niveau de la faute professionelle ( je mets du conditionnel lourd pour ne pas déclencher de conflits déplacés.....) : la fatigue vue hier pourrait étre liée au début du ramadan.............

Je me souviens avoir entendu parler Christanval du Ramadan : il disait que les joueurs qui faisaient le Ramadan avait des régimes appropriés, que leurs performances ne s'en ressentaient pas. Faut dire que lui en temps normal déjà, il n'avait pas beaucoup d'énergie.. Ca a commencé quand le Ramadan ?

dougue a écrit :diviser pour mieux régner!! les nantais ont bien joué!!

je rejoins les bonnes idées vues ci et là!! un bémol toutefois: pagis avec cetto dans le dos, qui est un défenseur rugueux et d'habitude assez roublard pour "donner" sans "recevoir", avait-il les moyens d'attendre les renforts, qui entre parenthéses n'ont pas été des plus prompts?


autre idée, le bon de sortie de lamouchi a-t'il été bien perçu par d'autres petits collégues qui aimeraient eux aussi se remplir les poches?

par ailleurs, taiwo, à vouloir étre au four et au moulin , est parfois à contre-temps.....mais il participe au jeu, couvre ses potes, et fais TOUJOURS l'effort quand ses collégues ne le font plus..... il est de bon ton en ce moment de "casser" du taiwo, mais force est de constater que son apport dans le jeu, en phases défensives et offensives ne sont pas dédaignables.... je vous invite d'ailleurs à "mettre la loupe" sur lui pour ceux qui ont l'occasion d'assister au match au stade, oû le nombre de ses courses sans le ballon et sa disponibilité risquent de vous impressionner...... il perd des ballons, se fait parfois contrer ou encore a du mal à gerer les 1 contre 2 ou 3..... c'est pas faux, mais ou sont les "couvertures" mutuelles de ceux qu'il dépanne en les couvrant ou en étant disponible..... et le gars est jeune.... il sera probablement à maturité vers 25 ans , comme les autres footeux, et il risque alors d'étre monumental.......
par jeu, essayez de defendre le gars devant une assemblée de footeux, et vous verrez que bien souvent, mauvaise foi et conformisme peuvent faire du mal à un joueur.....qui a dit gimenez


enfin, méme si j'ai trouvé les propos un peu limite hier soir sur rmc, une éventualité a été évoquée qui me semblerait, si elle se vérifie, du niveau de la faute professionelle ( je mets du conditionnel lourd pour ne pas déclencher de conflits déplacés.....) : la fatigue vue hier pourrait étre liée au début du ramadan.............

Sur Taiwo, il est effectivement paradoxal ce qui accréditerait ta thèse de la formation, en retard par rapport à ceux qui sortent des centres. Hier , il a sauvé le coup en début de match comme il l'avait fait en fin de match contre Bordeaux. Il a donc à la fois des intuitions et des lacunes. Effectivement, lui comme Beye ont été abandonnés par leurs petits camarades. Il est super dispo, c'est clair, s'applique plus qu'en début de saison sur ses relances où c'était la grosse Bertha. Mais ça serait bien qu'il fasse de gros progrès tactiquement. Maintenant, avec Cesar ou Civelli (l'Argentin aussi s'applique, mais la vitesse, ça ne s'apprend pas) en défense centrale de son côté...

Altaturk a écrit :Je me souviens avoir entendu parler Christanval du Ramadan : il disait que les joueurs qui faisaient le Ramadan avait des régimes appropriés, que leurs performances ne s'en ressentaient pas. Faut dire que lui en temps normal déjà, il n'avait pas beaucoup d'énergie.. Ca a commencé quand le Ramadan ?

Hier.

Altaturk a écrit :Je me souviens avoir entendu parler Christanval du Ramadan : il disait que les joueurs qui faisaient le Ramadan avait des régimes appropriés, que leurs performances ne s'en ressentaient pas. Faut dire que lui en temps normal déjà, il n'avait pas beaucoup d'énergie.. Ca a commencé quand le Ramadan ?

hier.......en soi, chacun est libre de ses croyances.... mais au méme titre qu'il serait inacceptable d'entendre un catholique dire :"c'est le caréme, je suis cuit" il ne peut s'envisager à ce niveau de rémunération un deficit de physique pendant plusieurs semaines pour un respect intégre du ramadan:hum: cela étant, rmc n'est pas à proprement parler une source digne de Propos..... donc:blondblush1:




christanval quel gachis..... avec du jus et de la puissance, il serait devenu un monument..... mais méme arséne n'a pas pu le relancer.........

le douanier Rousseau a écrit :Hier.

Merci.

Un lien concernant Mido, Christanval et la Ramadan (quand ils jouaient pour l'OM) :

http://www.lexpress.mu/display_archived_...ws_id=7006

merci..... intéressant, le croisement d'interview.....

dougue a écrit :hier.......en soi, chacun est libre de ses croyances.... mais au méme titre qu'il serait inacceptable d'entendre un catholique dire :"c'est le caréme, je suis cuit" il ne peut s'envisager à ce niveau de rémunération un deficit de physique pendant plusieurs semaines pour un respect intégre du ramadan:hum: cela étant, rmc n'est pas à proprement parler une source digne de Propos..... donc:blondblush1:




christanval quel gachis..... avec du jus et de la puissance, il serait devenu un monument..... mais méme arséne n'a pas pu le relancer.........

J'ai pas entendu, mais il parait que c'est Canal qui a balancé ça, après avoir lourdement insisté en images avant le match sur Ribéry, Cana et Nasri, ce qui mérite un coup de pied au culte au cancanal.

Question aux spécialistes :
Vous en pensez quoi de l'OM en 4-4-2 ?

le douanier Rousseau a écrit :J'ai pas entendu, mais il parait que c'est Canal qui a balancé ça, après avoir lourdement insisté en images avant le match sur Ribéry, Cana et Nasri, ce qui mérite un coup de pied au culte au cancanal.

pour moi c'était sur rmc, avec courbis qui a commencé à parler du joueur qui prie dans le rond central....... si tu relis les reactions durant le match, t'auras méme une forme de minutage

mais rmc a tout aussi bien pu reprendre à son compte le sujet de c+.......

Espigoulien a écrit :Question aux spécialistes :
Vous en pensez quoi de l'OM en 4-4-2 ?

je suis pas spécialiste mais je vais te répondre quand même.
Le 4-4-2 cantonne trop Ribéry sur une aile. Je préfère le 4-2-1-2-1, voire le 4-3-4, ou le 4 quart, délicieux gateau qui n'a pas le succès qu'il mérite au demeurant.

Espigoulien a écrit :Question aux spécialistes :
Vous en pensez quoi de l'OM en 4-4-2 ?

Moi rien, vu que je les vois jouer en 4-2-3-1 si c'est la question. Je ne crois pas que le 4-4-2 soit la solution vu l'effectif, la tactique actuelle sera d'autant plus avisée avec Cissé, bénéficiant de passeurs longs de qualité avec Ribéry et Nasri.

le douanier Rousseau a écrit :Moi rien, vu que je les vois jouer en 4-2-3-1 si c'est la question. Je ne crois pas que le 4-4-2 soit la solution vu l'effectif, la tactique actuelle sera d'autant plus avisée avec Cissé, bénéficiant de passeurs longs de qualité avec Ribéry et Nasri.

et il sera un des seul à pouvoir suivre niang lancé en profondeur, ou une frappe de taiwo