opiOM.net

Dany a écrit :[/b]
Je pense que tu veux dire le Musée d'Orsay, non :huh:
Il y a aussi le Marmotan-Monet où est conservé "impression soleil levant" notament ou l'Orangerie des Tuileries pour les nymphéas etc...

Euh à l'époque où il m'était donné de monter à la capitale con, c'était bien le musée du jeu de paume, annexe du Louvre, maintenant il se peut fort bien que tout ait été chamboulé et déplacé en raison des travaux ayant eu lieu au Louvre, je ne suis plus monté sur paname depuis des lustres, alors effectivement Dany il se peut que tous les tableaux des maîtres impressionnistes se soient vu transférés ailleurs et à Orsay comme tu sembles le suggérer.

Mon dernier grand musée remonte à Amsterdam, le musée Van gogh, ainsi que l'autre grand musée de la ville le Rijksmuseum qui est plus impressionnant et plus significatif au niveau artistique battave.

Bon je me souviens aussi avoir visité des coffee shops et avoir été témoin de l'art illuminé de leurs peintures abstraites, du néo réaliste roulé avec du népalé, punaise j'étais con quand j'étais jeune, je me souviendrai toujours de l'hotel où on créchait avec des potes, le Kaboul hotel dans les quartiers chauds d'amsterdam, c'était pour le prix plus qu'attractif, la hollande c'est vraiment l'autre pays du from age, enfin bon je garde un très bon souvenir de l'art pictural hollandais sous toutes ses formes, même si depuis j'ai délaissé certains pis-aller et autres paradis artificiels.
Pardon pour la digression, quant au Vermeer, même s'il ne vaut pas la laitière
pour un tout petit tableau il rapporte ps mal à son propriio, quatre fois sa mise de départ d'après les infos que j'ai entendu, et quand on sait que Vermeer a fini sa vie comme un miséreux...mais bon faut croire que le clair-obscur ne plaisait pas trop à l'époque ou que Vermeer n'était pas reconnu comme étant un artiste et un peintre majeur.

boeuf mode a écrit :Claude Monet...

Nympheas nympheas, j'ai modestement une réplique dans mon bureau, ça paraît pas terrible mais je trouve ce tableau envoûtant, et si on regarde bien, on voit le petit grégory au fond du ruisseau dans un sac bleu...

punaise j'ai honte... :jout1:

Clarky a écrit :Euh à l'époque où il m'était donné de monter à la capitale con, c'était bien le musée du jeu de paume, annexe du Louvre, maintenant il se peut fort bien que tout ait été chamboulé et déplacé en raison des travaux ayant eu lieu au Louvre, je ne suis plus monté sur paname depuis des lustres, alors effectivement Dany il se peut que tous les tableaux des maîtres impressionnistes se soient vu transférés ailleurs et à Orsay comme tu sembles le suggérer.

Mon dernier grand musée remonte à Amsterdam, le musée Van gogh, ainsi que l'autre grand musée de la ville le Rijksmuseum qui est plus impressionnant et plus significatif au niveau artistique battave.

Bon je me souviens aussi avoir visité des coffee shops et avoir été témoin de l'art illuminé de leurs peintures abstraites, du néo réaliste roulé avec du népalé, punaise j'étais con quand j'étais jeune, je me souviendrai toujours de l'hotel où on créchait avec des potes, le Kaboul hotel dans les quartiers chauds d'amsterdam, c'était pour le prix plus qu'attractif, la hollande c'est vraiment l'autre pays du from age, enfin bon je garde un très bon souvenir de l'art pictural hollandais sous toutes ses formes, même si depuis j'ai délaissé certains pis-aller et autres paradis artificiels.
Pardon pour la digression, quant au Vermeer, même s'il ne vaut pas la laitière
pour un tout petit tableau il rapporte ps mal à son propriio, quatre fois sa mise de départ d'après les infos que j'ai entendu, et quand on sait que Vermeer a fini sa vie comme un miséreux...mais bon faut croire que le clair-obscur ne plaisait pas trop à l'époque ou que Vermeer n'était pas reconnu comme étant un artiste et un peintre majeur.

Je confirme le changement d'adresse des chefs-d'oeuvres impressionistes à Orsay et Marmotan
Pour les musées holandais (ahhhhhh la muséum plain) je partage ton appréciation. Le Rijkmuséum est assez complet et on peut se rassurer ; non, ce n'est pas un membre de Danone qui a peint la Laitière :thumbup:
Le VanGogh muséum étant dédié à l'artiste éponyme, il est évident que la palette artistique se limite à Vincent. Ce musée est inévitable pour qui va à Amsterdam (de plus c'est çà 2 pas du Rijskmuséum et du Stadtlistmuséum, musée municipal)
Vermeer a finit sa vie ruiné par l'effondrement du marché de l'art et on doit ça à notre cher roi soleil qui n'avait rien de mieux à faire que la guerre à la Hollande de ce temps là. Par ailleurs il était très connu contrairement à une idée reçue. Des catalogues de ventes, notamment celle de la vente de son atelier après son décès ainsi qu'après celui de son mécène principal en attestent.
Quant au clair obscur si cher au Caravage, il n'est pas évident que ça soit la catactéristique principale de son oeuvre et je crois qu'il n'a jamais quitté Delpht (ce qui a nuit à la diffusion de ses toiles) pour aller l'étudier en Italie.

Clarky a écrit :Nympheas nympheas, j'ai modestement une réplique dans mon bureau, ça paraît pas terrible mais je trouve ce tableau envoûtant, et si on regarde bien, on voit le petit grégory au fond du ruisseau dans un sac bleu...

punaise j'ai honte... :jout1:

Il y a de quoi
Si tu veux te faire une idée des Nymphéas, précipite toi à l'Orangerie des Tuileries (j'espère que les travaux de restauration sont terminés)
Ce petit musée est entièrement consacré à ces toiles de la fin de vie de Monet
Il y en a qui font plus de 10 mètres de long et elles sont présentées de façon à ce que le spectateur, en se plaçant au centre, ait "l'impression" d'être au milieu de l'étang de Giverny. :y:

Pixie a écrit :J'ai vu ça à midi ouaip
ça se passe ici

Merci M'sieur Pixie

Dany a écrit :Je confirme le changement d'adresse des chefs-d'oeuvres impressionistes à Orsay et Marmotan
Pour les musées holandais (ahhhhhh la muséum plain) je partage ton appréciation. Le Rijkmuséum est assez complet et on peut se rassurer ; non, ce n'est pas un membre de Danone qui a peint la Laitière :thumbup:
Le VanGogh muséum étant dédié à l'artiste éponyme, il est évident que la palette artistique se limite à Vincent. Ce musée est inévitable pour qui va à Amsterdam (de plus c'est çà 2 pas du Rijskmuséum et du Stadtlistmuséum, musée municipal)
Vermeer a finit sa vie ruiné par l'effondrement du marché de l'art et on doit ça à notre cher roi soleil qui n'avait rien de mieux à faire que la guerre à la Hollande de ce temps là. Par ailleurs il était très connu contrairement à une idée reçue. Des catalogues de ventes, notamment celle de la vente de son atelier après son décès ainsi qu'après celui de son mécène principal en attestent.
Quant au clair obscur si cher au Caravage, il n'est pas évident que ça soit la catactéristique principale de son oeuvre et je crois qu'il n'a jamais quitté Delpht (ce qui a nuit à la diffusion de ses toiles) pour aller l'étudier en Italie.

Merci Dany pour les infos, dès que l'occasion se présente, j'irai faire un tour du côté des nouveautés visitables, mais c'est pas pour demain :smoke1:

Pour Amsterdam, je te confirme que le Rijks a été un véritable enchantement pour moi.

pour Vermeer et le clair obscur, c'est une appréciation très personnelle de ma part, fondée uniquement sur ma propre observation et non pas sur un fait établi selon des critères picturaux, donc il se peut que je me sois laissé aller à la divaguation de mon obscure clarté

Quoiqu'il en soit tu me sembles plus au fait des choses de la peinture que moi, donc je ne vais pas jouer le fanfaron de service et me lancer dans des recherches acharnées sur google mon ami (quoique... ).

La peinture étant avant tout une représentation personnelle que l'on s'en fait et qui provoque un certain bien-être, devant une toile je ne cherche pas la technique du peintre, même si elle m'interpelle inexorablement, c'est le rapport, parfois presque charnel (sisi), que l'on peut ressentir en se laissant embarquer par la peinture.

Sur Martigues, y'a le musée ZIEM, c'est pas le Louvre on est bien d'accord, mais y'a pourtant des tableaux qui sont sublimes, il y a notamment un gars qui s'appelle Olive dont les huiles (et oui je ne pouvais pas la louper celle là ) sont plus qu'honorables, des représentations de nos côtes méridionales qui valent largement qu'on s'y intéresse, et Ziem lui même n'est pas un illustre inconnu et ses peintures sont fascinantes, pour qui aiment les paysagistes, méridionaux en l'occurrence.
Une série d'ex voto est également présentée, mais le religieux ne m'attire pas plus que ça.
Je vais essayer de rapatrier des photos pour vous en faire profiter.

Clarky a écrit :Merci Dany pour les infos, dès que l'occasion se présente, j'irai faire un tour du côté des nouveautés visitables, mais c'est pas pour demain :smoke1:

Pour Amsterdam, je te confirme que le Rijks a été un véritable enchantement pour moi.

pour Vermeer et le clair obscur, c'est une appréciation très personnelle de ma part, fondée uniquement sur ma propre observation et non pas sur un fait établi selon des critères picturaux, donc il se peut que je me sois laissé aller à la divaguation de mon obscure clarté

Quoiqu'il en soit tu me sembles plus au fait des choses de la peinture que moi, donc je ne vais pas jouer le fanfaron de service et me lancer dans des recherches acharnées sur google mon ami (quoique... ).

La peinture étant avant tout une représentation personnelle que l'on s'en fait et qui provoque un certain bien-être, devant une toile je ne cherche pas la technique du peintre, même si elle m'interpelle inexorablement, c'est le rapport, parfois presque charnel (sisi), que l'on peut ressentir en se laissant embarquer par la peinture.

Sur Martigues, y'a le musée ZIEM, c'est pas le Louvre on est bien d'accord, mais y'a pourtant des tableaux qui sont sublimes, il y a notamment un gars qui s'appelle Olive dont les huiles (et oui je ne pouvais pas la louper celle là ) sont plus qu'honorables, des représentations de nos côtes méridionales qui valent largement qu'on s'y intéresse, et Ziem lui même n'est pas un illustre inconnu et ses peintures sont fascinantes, pour qui aiment les paysagistes, méridionaux en l'occurrence.
Une série d'ex voto est également présentée, mais le religieux ne m'attire pas plus que ça.
Je vais essayer de rapatrier des photos pour vous en faire profiter.

Mon cher Clarky, je partage ton approche de la peinture. :thumbup:
Celle-ci est faite, du moins le crois-je, pour plaire d'une façon ou d'une autre ;
- par son motif (s'il y en a un)
- par sa technique
- par son histoire
- par son auteur
etc...
Tout doit être naturel dans la perception d'une oeuvre. Renoir disait qu'il voulait pouvoir se promener dans un payasage représenté ou toucher les fesses d'un joli nu.
C'est une belle profession de foi à laquelle j'adhère totalement.
Si le peintre doit expliquer pendant des heures le pourquoi du comment de son travail, je pense qu'il a raté son objectif et qu'il doit s'interroger sur un média plus approprié pour s'exprimer.
Tu cites le musée Ziem que j'ai visité il y a quelques années. Sais-tu que ce peintre a été un modèle pour Van Gogh? On retrouve d'ailleurs les empâtements puissants du provençal dans certaines oeuvres du batave. En plus des toiles de Venise, il y a quelques très jolis dessins de Ziem à ne pas rater non plus.
Quant à Olive, c'est le meilleure représentant de "l'école marseillaise" du début 19ème. Ses marines sont très lumineuses et decrivent la région toujours sous un soleil éclatant quoique un peu trop inanimées à mon goût.
Il y a à Chateaurenard un petit musée consacré à Chabaud, un peintre du coin qui a fait partie du mouvement des "fauves". Son travail de Paris est assez sombre mais il a su retranscrire dans ses oeuvres provençales toute la rudesse, mais aussi la quiétude, de la vie de cette époque.
:)

Citation :Monet peignit ses "Nymphéas" entre 74 et 77 ans

Pour ceux que ça interesse,
le Dr Vigouroux, neuropsychiatre à Marseille, spécialiste des pathologies des artistes (auteur d'un essai passionnant : La fabrique du beau, chez Odile Jacob),
un de ses textes,
VIEILLISSEMENT ET CREATIVITE CHEZ LES MUSICIENS :Beep

http://www.laposte.net/cgi-bin/webmail.f...3900%2B72A

MacCorbac a écrit :Pour ceux que ça interesse,
le Dr Vigouroux, neuropsychiatre à Marseille, spécialiste des pathologies

C'est le même Vigouroux qui a été maire de Marseille auquel tu fais allusion ?

l'expressionisme abstrait et la technique du dripping...

boeuf mode a écrit :


l'expressionisme abstrait et la technique du dripping...

J'aime pas les gens qui font des tâches partout
Pollock et son action pinting en tout premier lieu :huh:

JB Olive

Apprehender Pollock comme un garçon qui fait des tâches partout est un tantinet réducteur, cher Dany. J'ai eu le bonheur d'admirer d'immenses toiles du ricain au musée Guggenheim et je peux témoigner que l'on ne peut difficilement rester insensible à l'énergie, au mouvement et à la force que dégage son oeuvre. m'enfin ce que j'en dis...;)
C'est un peu comme suisse qui dit que sa p'tite soeur dessine mieux que Picasso... Si si y'en a qui le dise !

F ZIEM

J'aime bien Vasarely.

boeuf mode a écrit :Apprehender Pollock comme un garçon qui fait des tâches partout est un tantinet réducteur, cher Dany. J'ai eu le bonheur d'admirer d'immenses toiles du ricain au musée Guggenheim et je peux témoigner que l'on ne peut difficilement rester insensible à l'énergie, au mouvement et à la force que dégage son oeuvre. m'enfin ce que j'en dis...;)
C'est un peu comme suisse qui dit que sa p'tite soeur dessine mieux que Picasso... Si si y'en a qui le dise !

Je ne doute pas un seul instant que tu puisses prendre au premier degré mon opinion sur Pollock.
Tout ça pour te dire que je n'aime pas trop l'abstraction ou plutôt, soyons clairs, je préfère de très loin la peinture figurative.
Je rente de NYC et je peux te dire que j'aime beaucoup le Guggenheim.
Surtout son architecture.............. extérieure... :D
Promis juré, quand j'aurais fais le tour de tous les autres musées Ney-Yorkais, j'irai y faire un tour (en plus, il est presque en face du Met )
:)

Quant à Picasso

Dany a écrit :Quant à Picasso

tu me rassures...

Avec Matisse, le père de l'Art Moderne

Père de l'art moderne, ouais, si ça te fais plaisir
Je le considère plus comme un "suiveur". Je sais d'avance que tu vas trouver ce jugement excessif, mais lui non plus je ne l'aime pas trop. Il n'a pas 1,5% du génie créatif de Picasso, son célèbre ami de 30 ans.
J'assimile plus la "naïveté" de son oeuvre à un manque d'imagination qu'à une volonté délibérée de simplification.
Puis faire du découpage à son âge
Cependant, je me limite à ma perception superficielle
Alors je ne demande qu'à être convaincu du bien fondé de son travail....