opiOM.net

Version complète : Stop Bush
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8
Ok

Je m'etonne que le sujet soit pas abordé dans la fumerie, , aujourd'hui c'est les elections americaines, esperons que ce soit le jour de la defaite de ce sombre idiot de Bush :happy2:

Une tite paranthese, avec le morceau d'Eminem, specialement pour l'occasion, à decouvrir, je trouve ça terrible :mf_bluesb
Yankee a écrit :Ok

Je m'etonne que le sujet soit pas abordé dans la fumerie, , aujourd'hui c'est les elections americaines, esperons que ce soit le jour de la defaite de ce sombre idiot de Bush :happy2:

bah c'est toi qui l'aborde ! evidemment à 900% d'accord avec ça...:hum:
Vote Kerry !!! Bye2
Yankee a écrit :Ok
Une tite paranthese, avec le morceau d'Eminem, specialement pour l'occasion, à decouvrir, je trouve ça terrible :mf_bluesb

Je viens de le voir a l'instant meme sur mcm et franchement ca déglingue !
Je sais pas ce qu'il risque en demontant Bush mais c'est osé (merci a mcm pour la traduction des paroles !) !
Le clip et le beat du morceau colle parfaitement : un truc bien pesant !
Malgré que je trouve le programme de Bush détestable, en tant que français je souhaiterais tout de même qu'il reste au pouvoir.

En effet, si Kerry passe, il va se mettre toute l'Europe dans la poche et je suis persuadé que la France va envoyer des soldats en Irak. Non merci.

Je préfère que Bush passe, garde son pays dans le merdier qu'il a foutu et ainsi qu'enfin les américains au bout de 5 autres années réalisent vraiment l'abhération de leur politique.
Yankee, vu ton pseudo, tu es plutôt concerné Prop

Bah Bush ou Kerry...

http://www.legrandsoir.info/article.php3...ticle=1837

Lisez ça c'est marrant... Ne vous fiez pas au titre, l'analyse est plus profonde qu'il n'y parait (puis surtout à la fin il y a la présentation de plein d'autres partis totalement loufoques Perv ).
DuKefeng a écrit :Malgré que je trouve le programme de Bush détestable, en tant que français je souhaiterais tout de même qu'il reste au pouvoir.

En effet, si Kerry passe, il va se mettre toute l'Europe dans la poche et je suis persuadé que la France va envoyer des soldats en Irak. Non merci.

Je préfère que Bush passe, garde son pays dans le merdier qu'il a foutu et ainsi qu'enfin les américains au bout de 5 autres années réalisent vraiment l'abhération de leur politique.
Cela rejoint mon article :Pixie

C'est très vicieux (limite pervers en fait), mais c'est à peu près ça...

Sinon c'est 4 ans aux USA Bleh
Yankee a écrit :Ok

Je m'etonne que le sujet soit pas abordé dans la fumerie, , aujourd'hui c'est les elections americaines, esperons que ce soit le jour de la defaite de ce sombre idiot de Bush :happy2:

Une tite paranthese, avec le morceau d'Eminem, specialement pour l'occasion, à decouvrir, je trouve ça terrible :mf_bluesb
Je pense que dans la fumerie comme dans l'essentiel de l'europe, tout le monde est contre Bush donc difficile d'avoir un débat quand tout le monde est d'accord.
DuKefeng a écrit :Malgré que je trouve le programme de Bush détestable, en tant que français je souhaiterais tout de même qu'il reste au pouvoir.

En effet, si Kerry passe, il va se mettre toute l'Europe dans la poche et je suis persuadé que la France va envoyer des soldats en Irak. Non merci.

Je préfère que Bush passe, garde son pays dans le merdier qu'il a foutu et ainsi qu'enfin les américains au bout de 5 autres années réalisent vraiment l'abhération de leur politique.

Si Kerry passe, il sera loin d'avoir l'Europe en poche et notamment la france. Ne pas oublier que la France aime avant tout montrer sa différence. Pour des raisons évidentes de politique étrangère la France ne peut se ranger comme ça aux côtés des USA sans faire figure de girouette. Ceci n'est pas en soi très gênant, mais ne peut se faire que si la France a quelque chose à y gagner ce qui n'est pas le cas. La seule façon pour envoyer des soldats en Irak c'est de le faire dans le cadre d'une mission de l'ONU mais ça demande d'abord des changements drastiques dans la politique américaine qui, même avec Kerry, ne sont pas gagnés d'avance.

En ce qui concerne ta deuxième remarque c'est une erreur d'analyse. La raison principale du vote aux USA aux présidentielles est la personnalité du candidat et non le partie politique. Même si Bush est nul une fois de plus cela n'entamera que peu que le vote auprès des républicains. De plus, Bush se présente pour la deuxième et dernière fois et n'a que faire de la prochaine élection. Autrement dit, si Bush est élu il continuera sa politique intérieure déplorable qui entraine un peu plus chaque jour une partie des américains dans la misère, et sa politique extrérieure sucidaire qui pose les germes des conflits futurs. Il continuera a le faire pendant 4 ans avant de prendre tranquilement sa retraite, le sentiment du devoir accompli. A force de jouer sur les peurs il aura continué à radicaliser une partie des américains qui continueront à voter républicain. Ce sera donc 4 ans de perdu et probablement des tensions mondiales accrues tout ça pour pouvoir dire "vous voyez, on vous l'avait bien dit qu'il était nul", ça fait cher la démonstration...

Bakayoyo a écrit :Si Kerry passe, il sera loin d'avoir l'Europe en poche et notamment la france. Ne pas oublier que la France aime avant tout montrer sa différence.

cliché 1 34

Bakayoyo a écrit :En ce qui concerne ta deuxième remarque c'est une erreur d'analyse. La raison principale du vote aux USA aux présidentielles est la personnalité du candidat et non le partie politique. Même si Bush est nul une fois de plus cela n'entamera que peu que le vote auprès des républicains.
Meuh !?!?!? C'est pas l'inverse ???

Sinon en ce qui concerne ton analyse sur le fait que se soit son dernier mandat, et bien au contraire, puisqu'il ne pourra être réélu, sa politique est censée changer (j'ai bien dit censée, parce que bon...).

Ainsi, les 4 premières années de Clinton était différente des 4 autres (non Monica, je ne parle pas de toi). Bill s'est au départ occupé des américains pour pouvoir être réélu, puis lors des 4 années suivantes, il s'est notamment occupé du conflit Israélo-Palestinien (et aussi de Monica...).

[size=2]Quant aux 4 années de perdues, peut-être ne seront-elles pas tant perdues que ça Rock

[/size]
Nil Sanyas a écrit :Ainsi, les 4 premières années de Clinton était différente des 4 autres (non Monica, je ne parle pas de toi). Bill s'est au départ occupé des américains pour pouvoir être réélu, puis lors des 4 années suivantes, il s'est notamment occupé du conflit Israélo-Palestinien (et aussi de Monica...).
l'idée est intéressante, mais je te rappel que nous avons affaire à un candidat de la droite religieuse de la ligne la plus dure (hein? quoi? ya plus dur! mon dieu...!)
Donc si on suit ton raisonnement, jusque là il a fait dans le consensuel (guerre en irak, baisse des impôts sur le revenu et les sociétés, économies sur les programmes d'aides sociaux) et maintenant il va faire ce qui lui tient vraiment à coeur... ce qui m'inquiète c'est que ce raisonnement tient parfaitement la route. Je te laisse donc imaginer ce qu'il peut faire libéré des contraintes électorales... je sens qu'il va pas faire bon être homo aux USA dans les prochains temps.
Vive Bush, allez Bush, four more years, yahoooooooooooo
vi depuis ce matin je me suis démis mon unique neurone et je déconne plein pot, bush for president :mf_dribbl

sinon j'ai trouvé ce truc marrant, "qui soutient qui" au pays de la vache qui rit plus trop mais verse dans l'hormone

soutiens Georges et vache Kerry

et enfin ma vraire nature d'anti bush primaire reprenant allègrement le dessus, une petite composition rapide pour égayer les pupilles Prop

[Image: affreux%20rancis.jpg]
J'ai entendu sur Europain que des observateurs indépendants internationaux vont regarder de plus prés ces élections ...

Premier pays du monde et pourtant observer par des spécialistes comme l'Ukraine ,la Georgie ou certains pays africains !Rolleyes
Kerry le clône est vraiment pas ma tasse de team au thé mais s'il n'en reste caïn, il sera celui-las ! tout sauf la bush fétide et nauséabonde...:hum:
Ben faut dire qu'en matière de fraudes électorales, les pays que t'as cité Zorg en connaissent un rayon, une palanquée, viennent juste se perfectionner, une sorte de stage en entreprise :choque: Bye2

Premiere démocratie du monde soi-disant et même pas foutu d'avoir une élection présidentielle au suffrage universel direct :hum:
Clarky a écrit :Premiere démocratie du monde soi-disant et même pas foutu d'avoir une élection présidentielle

C'est vrai que ça ressemble plus à des cantonales sur ce coup-là!


Kerry au USA ou Madelin en France ,c'est un peu kif kif et bouricot.Ermm

Les Medias européens parlent de Kerry comme de quelqu'un de trés Cultivé et par la meme occasion faire passer Bush pour le roi des cons et ça j'approuve pas du tout!Mad1
Ben comme l'a dit Beef, faut pas trop jouer l'enflammade non plus sur Kerry, je suis pas loin de penser que sur bien des sujets dits de société, les deux se valent, quant à la politique étrangère, faut pas croire que Kerry va revolutionner la donne mondiale en changeant son fusil d'épaule, ça reste très ricain somme toute comme idéal.

Ouaip, ce système de désignation par les grands électeurs c'est franchement du n'importe quoi, bonjour la parodie de démocratie.

Le pire c'est les spots télés des candidats, punaise c'est l'horreur, tout y passe, la manipulation des images, on joue sur le 11 septembre à outrance, c'est à gerber tellement c'est démago et puant.

Et dire que certains veulent nous faire croire que ce système est le meilleur qui soit, punaise qu'ils se le gardent bien au chaud pour leurs vieux jours, je préfère notre bon vieux système républicain avec toutes ses dérives Whistling
Clarky a écrit :sinon j'ai trouvé ce truc marrant, "qui soutient qui" au pays de la vache qui rit plus trop mais verse dans l'hormone

soutiens Georges et vache Kerry

Libre a chacun de soutenir qui bon lui semble, mais dans la liste des soutiens de Bush il y a Alice Cooper Johnny Ramone (ex-guitariste du groupe punk The Ramones), Kiss (chanteur de rock) et Steven Tyler (chanteur du groupe Aerosmith). Pour la rebel attitude visiblement la date de péremption est dépassé... :hum:
Clarky a écrit :Et dire que certains veulent nous faire croire que ce système est le meilleur qui soit, punaise qu'ils se le gardent bien au chaud pour leurs vieux jours, je préfère notre bon vieux système républicain avec toutes ses dérives Whistling

Si avec ça ,les fantomes ne viennent pas nous hanter... Bouh!Biggrin2
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8