28-07-2007, 23:35
Le tour de France cycliste s’est invité en cette soirée montagnarde. Même si le contre la montre du jour ne se courait pas sur les bords du lac d’Annecy, les couleurs des maillots des équipes qui s’affrontaient nous invitait a avoir une pensée pour le tour de France, « tant soit peu » que nous l’ayons délaissé avec ses divers rebondissements ses derniers jours.
Une couleur orange inhabituelle pour l’OM et un vert pâle tout autant inhabituel pour St Etienne.
A part les couleurs qui ont changé, qu’est-ce qui est différent dans le jeu de l’OM depuis le 26 mai dernier ?
Pas grand-chose……pour le moment ?
J’aurai aimé vous dire que le jeu de l’OM a été plein de promesses, j’aurai aimé vous dire…. "Ouaouh ! On va se régaler cette saison !". Désolé mais je n’en suis pas encore là. Ce que j’ai vu ce soir n’est pas le prémisse d’un OM qui me fait dire tout de go « on va tout balayer sur notre passage ».
Si une 6ème victoire 2-1 est venue clôturer cette série de matches amicaux elle a été obtenue dans la douleur au sens propre (GIVET blessé) comme au figuré. St Etienne ayant pratiqué un jeu plus fluide, tandis qu’a l’OM ou la technique portée vers l’avant de SAMIR NASRI reste visiblement incontournable, c’est toujours le fouilli techniquement, basant tout sur le contre et les pertes de balles adverses, plus que sa propre conduite du ballon ou volonté de faire le jeu.
Quelques signes n’ont pas été très encourageants. On a vu comme la saison dernière, les mêmes hésitations et erreurs défensives, un milieu de terrain toujours aussi désertique et mal organisé et des attaquants toujours esseulés. Sans un Carrasso des grands soirs nous aurions pu tout aussi bien perdre ce match. Ce qui n’était pas grave en soi, si des assurances eut été données par Habib Beye et ses coéquipiers.
Revue d’effectif :
CARRASSO
Très bon dans sa cage sur des frappes tendues et très bon dans sa surface. Il a souvent été obligé de s’aventurer hors de des 6mètres pour faire face aux attaquants stéphanois, abandonné qu’il était par ses défenseurs. Dernis d’ailleurs se blessant assez sérieusement sur un contact avec Cédric , sans que le portier olympien ne soit fautif.
BEYE
PAYET lui a fait la misère et de tant en temps FEINDUNO aussi. J’ai retrouvé le Habib que j’ai laissé la saison dernière, besogneux, certes mais limité, battu quelques fois de la tête et à la lutte, des relances toujours approximatives. Pas de progrès notable tactiquement et techniquement
FATY
J’ai cru voir ZUBAR des mauvais soirs. Dépassé de la tête par des « petits gabarits » tels que PAYET ou FEINDUNO encore eux et GIGLIOTTI. Il a été aussi, dépassé à la course, à l’origine du pénalty sur DERNIS qu'il retient par le bras. Il peut dire merci à CARRASSO qui a sorti le grand jeu sur ses erreurs
GIVET
J’ y vais pas ?. Hésitant, mais tant bien que mal, il a réussi tant qu’il était là, a maintenir l’axe central à flot. Sorti sur blessure.
ZUBAR
En remplacement de GIVET. C’était déjà pas brillant avec FATY et BEYE, et malgré GIVET si on rajoute ZUBAR ça fait péno, but, et presque but à nouveau quand il veut protéger un ballon que GOMIS se charge de catapulter sur le petit filet.
TAÏWO
Il s’est retroussé les manches en seconde période, cela coïncidait avec la sortie de GIVET heureusement qu’il a haussé le ton. Meilleur en seconde période
BONNART
Très bonne impression. Entré à la 80ème il s’est tout de suite porté aux avant poste, combinant bien avec ZIANI et VALBUENA. En 10 minutes, il a tenté de déborder, centrer, dribbler et a bien défendu le gain du match.
ZIANI
Très véloce, mais a joué par intermittence. Une bonne technique, un excellent pied droit. Durant 10 minutes, les dernières, il a été plus actif que durant les 80 premières.
CANA
Lui non plus n’a pas changé, mais c’est un bien. Toujours autant guerrier.
M’BAMI
Entré à l’heure de jeu, il a récupéré quelques ballons. Faisant quelques fautes au moment au St Etienne poussait.
CHEYROU
Son pied gauche a fait merveille. Des corners dans la cage verte obligeant JANOT a sortir le grand jeu et un bijou de transversale sur le second but olympien. Timide sur ce match à la récupération.
ZENDEN
Deux frappes lointaines, trop lointaines sans être vraiment en position, il a essayé de développer sur le côté gauche, sans grand succès. Mais sa lourde frappe est visible.
ARRACHE
Il a eu deux ou trois opportunités d’être le dernier passeur, il les a gâché par des ballons mal dosés, dommage
CISSE
Premier ballon dés la seconde minute et but d'une balle piqué par dessus JANOT. Vite fait bien fait. Le jeu de l’OM a trop souffert de carence offensive pour le mettre plus d’une fois en position de marquer. Il n'a pas été suivi dans ses contre.
AYEW
Ah ouais !
NIANG
Que dire ? Lui non plus n’a pas changé. Capable du meilleur, son ballon dans la profondeur pour le but de CISSE et son but comme il se plait à le faire il entre vers l’intérieur et frappe qui a fait but.
Capable du moins bon des balles perdues par dilettante qui ne demandent qu’a être exploitées avec un peu plus de concentration.
VALBUENA
En 10 minutes il a montré une certaine disponibilité, combinant bien avec ZIANI et BONNART
Ne sautez pas tout de suite par la fenêtre, il n’en reste pas moins que l’OM est invaincu en 7 matches amicaux 1 nul et 6 victoires. Ce ne sont certes que des matches de préparation et qui dit préparation dit imperfection. Le vrai test sera samedi prochain à Strasbourg pour le 1er match de L1.
La vitesse de NIANG et CISSE, l’explosivité de ZIANI et VALBUENA, les pieds gauches de ZENDEN et CHEYROU. Le métier de RODRIGUEZ et GIVET. Le palier que vont certainement franchir NASRI et TAÏWO, La bourre que vont se tirer CARRASSO et MANDANDA. La stabilité de métronome de CANA devraient tirer cette équipe et faire disparaître petit à petit les errements et hésitations entrevus lors de ce dernier match d’avant saison.
Une couleur orange inhabituelle pour l’OM et un vert pâle tout autant inhabituel pour St Etienne.
A part les couleurs qui ont changé, qu’est-ce qui est différent dans le jeu de l’OM depuis le 26 mai dernier ?
Pas grand-chose……pour le moment ?
J’aurai aimé vous dire que le jeu de l’OM a été plein de promesses, j’aurai aimé vous dire…. "Ouaouh ! On va se régaler cette saison !". Désolé mais je n’en suis pas encore là. Ce que j’ai vu ce soir n’est pas le prémisse d’un OM qui me fait dire tout de go « on va tout balayer sur notre passage ».
Si une 6ème victoire 2-1 est venue clôturer cette série de matches amicaux elle a été obtenue dans la douleur au sens propre (GIVET blessé) comme au figuré. St Etienne ayant pratiqué un jeu plus fluide, tandis qu’a l’OM ou la technique portée vers l’avant de SAMIR NASRI reste visiblement incontournable, c’est toujours le fouilli techniquement, basant tout sur le contre et les pertes de balles adverses, plus que sa propre conduite du ballon ou volonté de faire le jeu.
Quelques signes n’ont pas été très encourageants. On a vu comme la saison dernière, les mêmes hésitations et erreurs défensives, un milieu de terrain toujours aussi désertique et mal organisé et des attaquants toujours esseulés. Sans un Carrasso des grands soirs nous aurions pu tout aussi bien perdre ce match. Ce qui n’était pas grave en soi, si des assurances eut été données par Habib Beye et ses coéquipiers.
Revue d’effectif :
CARRASSO
Très bon dans sa cage sur des frappes tendues et très bon dans sa surface. Il a souvent été obligé de s’aventurer hors de des 6mètres pour faire face aux attaquants stéphanois, abandonné qu’il était par ses défenseurs. Dernis d’ailleurs se blessant assez sérieusement sur un contact avec Cédric , sans que le portier olympien ne soit fautif.
BEYE
PAYET lui a fait la misère et de tant en temps FEINDUNO aussi. J’ai retrouvé le Habib que j’ai laissé la saison dernière, besogneux, certes mais limité, battu quelques fois de la tête et à la lutte, des relances toujours approximatives. Pas de progrès notable tactiquement et techniquement
FATY
J’ai cru voir ZUBAR des mauvais soirs. Dépassé de la tête par des « petits gabarits » tels que PAYET ou FEINDUNO encore eux et GIGLIOTTI. Il a été aussi, dépassé à la course, à l’origine du pénalty sur DERNIS qu'il retient par le bras. Il peut dire merci à CARRASSO qui a sorti le grand jeu sur ses erreurs
GIVET
J’ y vais pas ?. Hésitant, mais tant bien que mal, il a réussi tant qu’il était là, a maintenir l’axe central à flot. Sorti sur blessure.
ZUBAR
En remplacement de GIVET. C’était déjà pas brillant avec FATY et BEYE, et malgré GIVET si on rajoute ZUBAR ça fait péno, but, et presque but à nouveau quand il veut protéger un ballon que GOMIS se charge de catapulter sur le petit filet.
TAÏWO
Il s’est retroussé les manches en seconde période, cela coïncidait avec la sortie de GIVET heureusement qu’il a haussé le ton. Meilleur en seconde période
BONNART
Très bonne impression. Entré à la 80ème il s’est tout de suite porté aux avant poste, combinant bien avec ZIANI et VALBUENA. En 10 minutes, il a tenté de déborder, centrer, dribbler et a bien défendu le gain du match.
ZIANI
Très véloce, mais a joué par intermittence. Une bonne technique, un excellent pied droit. Durant 10 minutes, les dernières, il a été plus actif que durant les 80 premières.
CANA
Lui non plus n’a pas changé, mais c’est un bien. Toujours autant guerrier.
M’BAMI
Entré à l’heure de jeu, il a récupéré quelques ballons. Faisant quelques fautes au moment au St Etienne poussait.
CHEYROU
Son pied gauche a fait merveille. Des corners dans la cage verte obligeant JANOT a sortir le grand jeu et un bijou de transversale sur le second but olympien. Timide sur ce match à la récupération.
ZENDEN
Deux frappes lointaines, trop lointaines sans être vraiment en position, il a essayé de développer sur le côté gauche, sans grand succès. Mais sa lourde frappe est visible.
ARRACHE
Il a eu deux ou trois opportunités d’être le dernier passeur, il les a gâché par des ballons mal dosés, dommage
CISSE
Premier ballon dés la seconde minute et but d'une balle piqué par dessus JANOT. Vite fait bien fait. Le jeu de l’OM a trop souffert de carence offensive pour le mettre plus d’une fois en position de marquer. Il n'a pas été suivi dans ses contre.
AYEW
Ah ouais !
NIANG
Que dire ? Lui non plus n’a pas changé. Capable du meilleur, son ballon dans la profondeur pour le but de CISSE et son but comme il se plait à le faire il entre vers l’intérieur et frappe qui a fait but.
Capable du moins bon des balles perdues par dilettante qui ne demandent qu’a être exploitées avec un peu plus de concentration.
VALBUENA
En 10 minutes il a montré une certaine disponibilité, combinant bien avec ZIANI et BONNART
Ne sautez pas tout de suite par la fenêtre, il n’en reste pas moins que l’OM est invaincu en 7 matches amicaux 1 nul et 6 victoires. Ce ne sont certes que des matches de préparation et qui dit préparation dit imperfection. Le vrai test sera samedi prochain à Strasbourg pour le 1er match de L1.
La vitesse de NIANG et CISSE, l’explosivité de ZIANI et VALBUENA, les pieds gauches de ZENDEN et CHEYROU. Le métier de RODRIGUEZ et GIVET. Le palier que vont certainement franchir NASRI et TAÏWO, La bourre que vont se tirer CARRASSO et MANDANDA. La stabilité de métronome de CANA devraient tirer cette équipe et faire disparaître petit à petit les errements et hésitations entrevus lors de ce dernier match d’avant saison.
c'est pas qu'il est bon en rien, ton zubzub', usual, c'est qu'il est mauvais en tout!! d'accord pour lui laisser du temps, mais un ticket pour lui et beye, direction le club de leur coeur version anne gliche, avec un vrai défenseur droit en échange, je signe..... on a un coté droit sur lequel les équipes adverses ne vont avoir aucun état d'âmes à appuyer, et fort encore... quel dommage de voir un ensemble si élephantesque se garder jalousement des pieds d'argiles:mf_laug2
J'ajoute aussi que les précédents matches amicaux étaient de meilleure qualité, avec de la fluidité, des phases collectives, des lignes proches les unes des autres, etc., bref, tout ce qu'on n'a pas, ou trop peu, vu ce soir.
