opiOM.net

Je boycotte ce prix ridicule tant que Miroslav Klöse ne l'aura pas eu.

Et je suis patient

(30-10-2013, 15:00)Godfather a écrit : [ -> ]

(30-10-2013, 13:57)O sole mio a écrit : [ -> ]Quand on s'enflamme pour CR7 et Messi qui éliminent deux joueurs d'affilés sur des dribbles, Iniesta élimine 4, 5 joueurs adverses avec une passe...

@Platini.

Qui répète sans cesse que le ballon va plus vite que les joueurs.

(30-10-2013, 14:05)Boban13 a écrit : [ -> ]C'est vrai que CR7 et Messi ne sont pas des esthètes de la passe

Euh Ronaldo... Je l'aime bien, mais il est vraiment pas un passeur.
Messi sans doute plus déjà.

Mais quoiqu'il en soit, ils ne valent pas Iniesta, Xavi, Pirlo, Sneijder, Xabi Alonso, Arteta, Moutinho etc

Stevie G

Sa loyauté envers Liverpool l'aura sans doute privé du niveau de reconnaissance mondiale qu'il méritait à son apogée. Il avait sa place dans n'importe quelle grande équipe (même si Liverpool sera toujours une grande équipe, mais on se comprend je pense).

Sinon pour Götze, je sais bien qu'il a été blessé et qu'il a manqué la finale, mais si Dortmund est arrivé en finale c'est en grande partie grâce à lui. Pour moi il a tout de même largement sa place dans la liste. Contrairement à certains ladyboys dont je tairai le nom

Ce titre est bidon dans la mesure où plein de types, comme Thierry Henri pour ne citer que lui, ne l'aurons jamais eu.
Zidane n'a eu qu'un ballon d'or. Je crois que celui de Figo est le sien en 2000. Vu son niveau de jeu, il aurait pu en avoir bien plus. Un titre aurait du être créer pour lui parce qu'il a fait aimer le foot à toute une génération de gens qui s'en carre totalement maintenant.
Klose était aussi incroyable effectivement, l'année où il aurait pu l'avoir c'était en 2002, si l'Allemagne avait gagné contre le Brésil en finale de coupe du monde. En finale s'est joué le ballon d'or entre deux joueurs et c'est Ronaldo qui a gagné.
Y'en a plein d'exemples comme ceci. Il y'a Michael Owen en 2001. Je ne suivais pas encore le foot très bien mais ça m'avait l'air d'être une belle escroquerie, autant que celui de Nedved en 2003. Ne parlons même pas de celui de Cannavaro en 2006, qui 1 semaine après avoir reçu son titre, se fait prendre le bouillon par Carew contre Lyon en champion's.

En 2002, c'est Roberto Carlos le rival de Ronaldo. Ronaldo gagne son BO sur 3 semaines et un transfert au Real en mode grosse catin. On a récompensé un mercenaire cette année-là.

Ouais enfin, v'là le parcours de l'Allemagne en 2002. Arabie Saoudite, Irlande, Cameroun, Paraguay, États-Unis, Corée du Sud... Et Klose avait totalement disparu passé le premier tour, c'est Ballack qui avait emmené l'Allemagne en finale.

Owen avait eu son BO sur un match ou presque, un célèbre Allemagne-Angleterre, gagné 1-5 par les Anglais (à Munich, en éliminatoires du Mondial... 2002!), avec un triplé d'Owen. Sinon, c'est Kahn qui aurait été BO (le Bayern avait gagné la LDC aux tab.)



Cannavaro par contre, OK. Ils auraient pu le donner à Gallas à ce compte-là...

Kahn gagne la Champions l'année précédente


2002, Roberto Carlos gagne la C1, la Coupe Intercontinentale et la CdM

Oui mais justement, je parle du BO 2001, celui d'Owen. En fait, en y repensant, Kahn a été à un rien de gagner deux BO d'affilée. Fortiche le boche.

Thierry Henry ballon d'or.

Pour ta gouverne Henry arrive 2e en 2003 et 3e en 2006. En 2003 il était largement pour lui. Il avait juste le jeu de tête comme défaut mais il était juste monstrueux comme attaquant.

Oui mais Godfa, pour Roberto Carlos, malheureusement on ne récompense pas les défenseurs mais effectivement, il le méritait aussi largement en 2002. Mais après, on ne serait pas en année de coupe du monde, vu le but de zidane en finale, il aurait pu y prétendre aussi

A part sa vitesse et son enroulé du droit il n'avait rien. Un bon attaquant et buteur certes mais ballon d'or, non. Ce serait aussi immérité que Cannavaro et autres.

(30-10-2013, 16:06)Cocadust a écrit : [ -> ]Actuellement, depuis 2006, celui que je trouve incroyable à son poste et régulier, c'est Philippe Lahm. En plus, on peut le mettre partout, ce type est bon. Je suis sur que s'il avait joué attaquant, il aurait eu le ballon d'or plus d'une fois. Das Player.

Pourtant avec son nom, on aurait pu croire qu'il allait manquer de tranchant, ou alors être un boucher. Voire être un joueur rasoir.

Enfin si il pouvait dire à sa soeur d'arrêter de chanter, ça serait pas mal.

Voilà c'est tout merci.

(30-10-2013, 22:38)Nasser Al-Rien a écrit : [ -> ]A part sa vitesse et son enroulé du droit il n'avait rien. Un bon attaquant et buteur certes mais ballon d'or, non. Ce serait aussi immérité que Cannavaro et autres.

http://www.dailymotion.com/video/xq0zm_t...drid_sport
de rien

(30-10-2013, 17:09)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Stevie G

Sa loyauté envers Liverpool l'aura sans doute privé du niveau de reconnaissance mondiale qu'il méritait à son apogée. Il avait sa place dans n'importe quelle grande équipe (même si Liverpool sera toujours une grande équipe, mais on se comprend je pense).

Et Totti!? .
Surement le meilleur de sa génération .

Totti et Steven G. sont des exceptions. Le genre d'exceptions qui te fait encore croire en ce sport.

Pour la fidélité à un club il y aussi Leythi NDiaye, mais ça donne pas pareil quand même .

(31-10-2013, 03:52)O sole mio a écrit : [ -> ]Totti et Steven G. sont des exceptions. Le genre d'exceptions qui te fait encore croire en ce sport.

Exceptions payées des millions par an tout de même. Et pas insensibles au Real, Chelsea ou City du temps de leur gloire

Leyti N'Diaye, là où c'est encore plus beau, c'est que depuis son départ de l'OM, il est sans club. Il ne peut se résoudre à porter un autre maillot. C'est beau.

(31-10-2013, 03:52)O sole mio a écrit : [ -> ]Totti et Steven G. sont des exceptions. Le genre d'exceptions qui te fait encore croire en ce sport.

Puis ça dépend aussi de ton club. Je pense que Raul aurait bien fini sa carrière au Real par exemple...