|
29-06-2008, 12:20
Boban13 a écrit :Toute les mêmes, dès qu'on leur agite le cochonou sous le nez, elle demande a ce qu'on soit juste un brin doux, pfff, elles savent pas ce qu'elles veulent ces Mireille, c'est plus ce que c'étaitBah nan... http://www.youtube.com/watch?v=Cwv83mQ6HNs&feature=related
29-06-2008, 12:21
Joeuf de Paimboeuf a écrit :Sinon, Hatem peut faire aussi en sorte de se faire licencier pour faute grave, genre se battre avec ses coéquipiers, n'en faire qu'à sa tête lors des entrainements, sortir jusqu'à pas d'heure, sécher les entrainements...Ca ne marche plus depuis la jurisprudence Mutu licencié pour faute grave (usage de cocaïne) par Chelsea. Il y a quelques semaines un tribunal a reconnu le préjudice (financier) subi par Chelsea.
29-06-2008, 12:24
Keyser a écrit :Cette histoire me rend malade...Si encore, le transfert n'avait pas été officialisé, mais là, punaise, la débandade sévère. Dit pas ca , moi je vais te dire un truc .  Le jour ou j'ai compris que Rybéri ne viendrait pas , moi aussi j'ai voulu me mettre au ping pong !!  Quand tu y penses , lui voulait venir , nous on avait l'envie d'avoir envie , et vlan!!! Pas de rybéri ..... Je crois que je ne m'en remet vraiment qu'aujourdhui .......  .Mais quel dommage de ne pas avoir une réaction visuel et verbal de Diouf et la caution Marseillaise .  Bref , ca va etre chaud à gérer , mais tant pis , c'est trop bon !!!!!!! :lol:
Tout le monde peut pas être de Lyon, il en faut ben d'un peu partout!!
29-06-2008, 12:25
jimmiz a écrit :les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent@tontonNe pas confondre François "Tonton" Mitterrand et Charles "SAC" Pasqua, stp.
29-06-2008, 12:25
jimmiz a écrit :et elle est morte,adele? 
Frana a jamais président !!!!
29-06-2008, 12:26
J'en reviens pas qu'il y en ait qui propose que l'OM verse une partie de la prime à Ben Arfa. Cette prime est liée à son contrat avec l'OL et n'a rien à voir avec celui qu'il a signé avec l'OM.
29-06-2008, 12:26
guignol a écrit :Dit pas ca , moi je vais te dire un truc .En même temps, nous on n'y est pour rien, si vous n'avez pas eu Rybéri. Pour Ribéry, OK, c'est une autre histoire.
29-06-2008, 12:27
De pauvres ames se font agresser a coup de saussicon et vous arrivez encore a parler foot. Vous n'etes pas humains! :hum:
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
29-06-2008, 12:28
Joeuf de Paimboeuf a écrit :J'en reviens pas qu'il y en ait qui propose que l'OM verse une partie de la prime à Ben Arfa. Cette prime est liée à son contrat avec l'OL et n'a rien à voir avec celui qu'il a signé avec l'OM.Si on t'avais dit que Bernard Fa était à 12 M au lieu de 11, t'aurais trouvé ça exorbitant ?
29-06-2008, 12:29
guignol a écrit :Dit pas ca , moi je vais te dire un truc . A la grosse différence que nous on était pas vendeur
29-06-2008, 12:29
guignol a écrit :Dit pas ca , moi je vais te dire un truc . Guignol, je vais te dire une chose, tu t'en es pas encore remis, moi je pense bien que ban arfa il va jouer à l'OM. Diouf est tout sauf con. Il me semble que si il a annoncé le transfert c'est qu'il a tous les documents. Le truc qui reste a régler est entre le joueur et ton club. Ca passera peut être par un tribunal pour savoir si lyon doit payer l'indemnité ou pas mais pour le transfert en lui même cela ne change rien. Je comprends pas pourquoi les supporters doutent.
29-06-2008, 12:30
Nau Kofi a écrit :Si on t'avais dit que Bernard Fa était à 12 M au lieu de 11, t'aurais trouvé ça exorbitant ? Non, mais là l'accord signé est de 11 millions, l'OL s'est engagé par contrat avec Ben Arfa de lui en reverser une partie, il l'a oubliée, maintenant il l'assume et ce n'est pas à l'OM d'honorer un contrat qui n'est pas le sien, point.
29-06-2008, 12:31
Nau Kofi a écrit :Si on t'avais dit que Bernard Fa était à 12 M au lieu de 11, t'aurais trouvé ça exorbitant ? La n'est pas la question, le problème c'est que c'est la porte ouverte a tout et n'importe quoi Bientôt on va te dire "je veux bien vendre HBA a la condition que l'OM nous paye les 5 années de salaire qu'il a passé sous nos couleurs"
29-06-2008, 12:32
Boban13 a écrit :A la grosse différence que nous on était pas vendeur Surtout pas vendeur à Lyon .....  En plus franchement ca m'avait fait mal , mais je m'était fait à l'idée . Ce qui me fait dire que cette affaire n'est probablement pas finie .  '(d'accord avec Mouchico) . Vive le foot business !!!!!!!!! 
Tout le monde peut pas être de Lyon, il en faut ben d'un peu partout!!
29-06-2008, 12:33
Joeuf de Paimboeuf a écrit :Non, mais là l'accord signé est de 11 millions, l'OL s'est engagé par contrat avec Ben Arfa de lui en reverser une partie, il l'a oubliée, maintenant il l'assume et ce n'est pas à l'OM d'honorer un contrat qui n'est pas le sien, point.Ouais, et s'il y a un accord de principe mais qu'il manque juste le document administratif qui permettra à Lyon de faire annuler la procédure, kikora l'air d'un con ? D'autant que l'OM aurait pu filer le fric à Bernard sous forme de prime à la signature, en lui laissant le soin d'aller en justice pour harcèlement et se faire rembourser plus tard si la justice lui donnait raison.
29-06-2008, 12:35
Tout le monde peut pas être de Lyon, il en faut ben d'un peu partout!!
29-06-2008, 12:35
guignol a écrit :Surtout pas vendeur à Lyon .....bah la première année on était pas vendeur du tout, la deuxieme on l'était pas pour lyon seulement cela dit vu l'énorme talent de ribery, je suis bien content qu'il soit pas allez a lyon loul
29-06-2008, 12:37
guignol a écrit :http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYjvd.html:bye2: Elle date du 26
29-06-2008, 12:39
iMerle a écrit :Il ne faut pas oublier que c' est un accord à trois, tout le monde dit la vérité.  Me semble aussi que c'est bel et bien Lyon qui ne respecte pas et la procédure et le droit dans cette histoire. Dommage que l'on n'ait pas plus de précision concernant la clause de cette prime d'intéressement.
29-06-2008, 12:39
guignol a écrit :Surtout pas vendeur à Lyon .....Oui, mais je pense qu'il était très important de ne pas vendre Ribéry à Lyon, surtout cette année là, surtout vu la manière dont JMA s'y était pris. En affirmant haut et fort qu'on ne retient pas un joueur contre sa volonté, en prenant les exemples de Diarra ou Essien, JMA insinuait du même coup que l'écart entre Lyon et l'OM était de même ordre que celui entre le Real ou Chelsea et Lyon, c'est à dire des clubs qui non seulement n'ont pas les mêmes résultats sportifs, mais qui ne tirent pas dans la même catégorie. En refusant le transfert, en obtenant que Ribéry ne fasse pas le forcing pour rejoindre Lyon, Diouf a obtenu de rester dans les clubs français de "première catégorie", soit la même que Lyon : Marseille n'a pour l'instant pas les moyens de rivaliser sportivement avec Lyon, mais n'est pas non plus un simple fournisseur de talents, comme l'est Libourne par rapport à nous, mais comme ont pu l'être Nantes (avec Toulalan) ou surtout Lille (avec Bodmer, Keita, Makoun, Puel)... Je ne sais pas si tu es d'accord avec moi ? |
