|
22-03-2010, 21:36
Hellborg a écrit :On aurait l'air malin, on ferait quoi, on la recommence 1 mois plus tard en demandant gentiment aux gens de venir, et pendant ce mois là toutes les décisions sont gelées? Ça plus le coût important d'une élection, c'est pas une bonne idéeEt tu proposes quoi alors?
22-03-2010, 21:39
Old Trafford a écrit :Tu sais que tu pourrais faire des éditos pour L'Express toi ? punaise, qu'il enlève son écharpe rouge le Barbier :lol:
22-03-2010, 21:40
Cyrs a écrit :On est donc d'accord.Les "eligibles" retravaillent leur(s) programme(s), en promettant des choses réalistes(  ).
22-03-2010, 21:49
Cyrs a écrit :Le nouveau portrait robot de l'électeur-type du FN m'inquiète. ![[Image: 0x053.jpg]](http://www.kaikodo.net/by2/img/0x053.jpg) C'est vrai que ça fait peur  Old Trafford a écrit :Tu sais que tu pourrais faire des éditos pour L'Express toi ?Je n'arrive pas à me départir de la sensation de venir de me prendre un gros tacle par derrière qui m'aurait embarqué les deux genoux  Il ne peut pas dire que des conneries Barbier quand même... si? Bon ben tant pis alors 
22-03-2010, 21:51
Lengatse a écrit :au deuxieme tour il y a ce que la majorité a voté Sujet glissant que j'ai déjà abordé. Ce ne serait pas un chien... ma foi! L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
22-03-2010, 21:53
aqwarium a écrit :Sujet glissant que j'ai déjà abordé.T'as caguer dedans ? 
22-03-2010, 21:56
souley a écrit :punaise, qu'il enlève son écharpe rouge le Barbier :lol: C'est un cadeau de Carlita, alors pas touche à l'écharpe, ok? 
22-03-2010, 21:56
Je parlais de l'avatar d'Hellborg
 Pis caguer dans un urinoir.... ha.... on me précise qu'il s'agit en fait d'un isoloir... Sinon, y'a toujours lui: ![[Image: presse_le.massaliote_150301.jpg]](http://chien.saucisse.free.fr/Images/presse_le.massaliote_150301.jpg)
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
Tiens, à Sciences Po on avait une conférence intéressante ce soir, sur le résultat des élections régionales.
Quelques conclusions qui vont contre toutes les conneries qu'on entend un peu partout à la télé : 1/ Le FN perd énormément de voix par rapport aux dernières régionales (presque 1.5 millions), tout comme la droite (3.5M) et la gauche (2M) 2/ Le dynamisme constaté à gauche, c'est uniquement EE qui le porte, pas le PS, et encore moins le FdG. Si la gauche est aussi haute, c'est grâce aux voix des écolos qui représentent désormais 1/4 de son électorat, contre 12% pour le FdG. 3/ Le vote EE est un vote "centriste", dans le sens où il correspond en grande partie au vote Modem (20% des électeurs de Bayrou en 2007 ont voté EE aux régionales) et ancien UDF (EE est le plus haut là où l'UDF était très implantée en 2004). C'est aussi ce qui explique le vote en Alsace, où EE était très fort au premier tour, mais où ce vote s'est rapproché de la droite au second tour. En Alsace, EE est plus de "centre droit" qu'autre chose. 4/ La droite parlementaire a perdu 21% de son capital électoral depuis 2004, le FN : 22%. 5/ Point super important, qui devrait calmer les ardeurs de la gauche et rassurer l'UMP : là où le vote Sarkozy avait été le plus fort en 2007 et créé une grande dynamique (en gros, ce qu'on a appelé le "grand Est"), la droite perd moins de voix qu'ailleurs, c'est-à-dire que la dynamique Sarko résiste encore. C'est plutôt dans les territoires où la droite est diverse (et pas que "barrésienne" comme dans certains départements de l'Est) qu'elle s'est détournée de lui, ne parvenant plus à s'identifier à son style et son action. Au final, 14% des électeurs de Sarko en 2007 ont voté à gauche en 2010. 6/ Le FN S'effondre dans beaucoup de ses bastions historiques, mais créé une vraie dynamique là où existe la marque "Le Pen"... Le vote FN du Nord n'a rien à voir avec celui du Sud : en PACA, c'est le bon vieux vote classique de la droite nationale, en Nord Pas de Calais, c'est un vote de désespérance sociale, le FN faisant ses plus grands scores dans les anciennes forteresses communistes. Au final, le FN confirme qu'il est le deuxième parti français à séduire les ouvriers, derrière le PS, et loin devant l'UMP. 7/ La dynamique électorale d'entre-deux tours s'est fait largement à l'avantage de la droite, malgré tout lorsqu'il y a confrontation directe entre une liste PS et UMP (pas de triangulaire), on tourne à 59/41 : jamais été aussi important. Enfin, la seule catégorie qui a plus voté au second tour qu'au premier sont les plus de 60 ans (+11%), quant aux 18-35 ans, ils ont baissé (-3%) ces conos. Idem pour les retraités (+10%), les commerçants (+5%), les chômeurs et les ouvriers (-4%) Voilà, vous pouvez aller dormir
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
22-03-2010, 22:47
"Enfin, la seule catégorie qui a plus voté au second tour qu'au premier sont les plus de 60 ans (+11%), quant aux 18-35 ans, ils ont baissé (-3%) ces conos.
Idem pour les retraités (+10%), les commerçants (+5%), les chômeurs et les ouvriers (-4%)" Moi qui étais persuadé que le retraite était après 60 ans .
22-03-2010, 22:54
Mazargues a écrit :Tu es centriste c'est normal ah mon bon Mazargues, j'ai pris le parti de m'en prendre les parties et des faire s'entre choquer l'une contre l'autre Et depuis je suis libéré. Je n'attends plus rien de la politique. On en sait trop ou pas assez. C'est devenu du grand guignolesque, la foire au tartuffe. advienne ce qui adviendra mais pour le moment, c'est sans moi. Sinon, ne m'en voulez pas mais je ne troque pas ma truffe contre un teckel saucisson 
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
22-03-2010, 23:39
Old Trafford a écrit :Si les gens étaient au fait de l'importance des régions, ils seraient allés voter. Le taux d'abstention élevé est une indication de la nationalisation du scrutin par les électeurs eux-mêmes, et c'est bien dommage. Mazargues a écrit :Je comprends ce que tu veux dire tout à fait. "Les gens" ont une certaine tendance à attendre que ça leur tombe tout crû dans la bouche ou à vouloir le candidat parfait... Mais bien sur. Les gens sont des gros cons. Qu'ils aillent voter ces conos, qu'ils continuent à approuver la politique de ceux qui les enfilent à longueur de temps. Non content de baisser notre froc, on devrait même se pencher en avant et offrir la vaseline.
22-03-2010, 23:55
Ton discours est aussi stéréotypé que celui des politiciens. C'est le fait qu'ils te ressemblent qui te dérange ?
23-03-2010, 00:01
Mazargues a écrit :Je n'arrive pas à me départir de la sensation de venir de me prendre un gros tacle par derrière qui m'aurait embarqué les deux genoux Pas du tout, j'aime bien Barbier, je te l'avais d'ailleurs dit durant la campagne pour les présidentielles. Il est de droite, OK, mais il est objectif dans ses analyses. Lors de l'affaire de l'EPAD, par exemple, c'est celui qui avait été le plus virulent envers Sarkozy, et ce pendant que tous les autres trouvaient des justifications bidons pour le fils de l'autre. Et puis, quelqu'un qui dit qu'il faut dissoudre le PSG est forcément quelqu'un de bien. 
23-03-2010, 00:07
Old Trafford a écrit :Ton discours est aussi stéréotypé que celui des politiciens. C'est le fait qu'ils te ressemblent qui te dérange ? Je stereotype car je ne vais pas passer 10 mn pour poster ici. Je garde ma reflexion d'un niveau intellectuel hors norme pour mes meetings dans les catacombes:smoke1:
23-03-2010, 00:08
Old Trafford a écrit :Pas du tout, j'aime bien Barbier, je te l'avais d'ailleurs dit durant la campagne pour les présidentielles. Il est de droite, OK, mais il est objectif dans ses analyses. Lors de l'affaire de l'EPAD, par exemple, c'est celui qui avait été le plus virulent envers Sarkozy, et ce pendant que tous les autres trouvaient des justifications bidons pour le fils de l'autre. Et puis, quelqu'un qui dit qu'il faut dissoudre le PSG est forcément quelqu'un de bien. Dire que Barbier est objectif est un poil trop excessif. Il est souvent dans C dans l'air, et pour ma part, je dirais qu'il est le plus nuancé des journalistes de droite... Au delà de ses convictions politiques, il manque cruellement de recul sur certains sujets. |
|
|
.
