28-01-2013, 14:28
Et l'année prochaine on se battra pour la troisième place avec l'entrée en lice d'un autre club étranger.
28-01-2013, 14:28
Et l'année prochaine on se battra pour la troisième place avec l'entrée en lice d'un autre club étranger.
28-01-2013, 14:39
C'est ça, c'est la spirale positive tant attendu. D’abord Paris puis Monaco puis ??? Qui sera le prochain sur la liste à faire grandir ce sport populaire gérer par des philanthropes
28-01-2013, 18:17
Hier je pensais aussi à Monaco, et ben à terme si la Ligue 1 est dominée par ces deux clubs, dans l'ordre * :
- je pars vivre en Australie - j'épouse cette petite blonde rencontrée au mariage de mon cousin - je lui fais 2 gosses - j'achète une planche de surf - j'entretiens mon propre potager - je me fais végétarien (* rayer la mention inutile)
28-01-2013, 19:23
28-01-2013, 20:48
On est vraiment hellénisés, pour en être réduits à avoir recours au Qatar y compris pour financer nos projets sociaux. On est en train de se faire empapaouter car il y a(ura) forcément une contrepartie à cette inféodation. Ça dépasse même le sport et le fait qu'il va quand même falloir prouver que ce cirque apporte quelque chose à la Ligue 1.
Y a quelques années, ceux qui s'extasient devant le QSG vomissaient sur Monaco et sa fiscalité avantageuse, ils devaient même aller jouer en Italie selon eux. Quand Lyon a été champion pendant 7 ans, on les a accusé d'avoir pillé les clubs du pays alors que la L1 n'a jamais eu un aussi bon niveau que du temps de Lyon, ça a permis de faire rentrer des sous pour les droits télé et aussi de rendre Lille compétitif. Et aujourd'hui on voudrait me faire croire qu'un club qui n'achète ni vend aucun joueur de L1 intra muros et qui de plus dévalorise ses propres joueurs français rend service au foot hexagonal. Il faudrait qu'on m'explique...
Solide comme un wok !
28-01-2013, 20:58
(28-01-2013, 20:48)Espi a écrit : Alors que la L1 n'a jamais eu un aussi bon niveau que du temps de Lyon, ça a permis de faire rentrer des sous pour les droits télé et aussi de rendre Lille compétitif.Bizarre, je ne me rappelais pas un tel discours à l'époque... Est-ce une façon de rendre plus beau le passé qu'il ne l'était, ou est-ce qu'à l'époque, nous n'avions pas assez de recul pour juger de la situation ? La question sera posée dans 10 ans quand on analysera la situation actuelle...
28-01-2013, 21:19
(28-01-2013, 20:58)Nil Sanyas a écrit :(28-01-2013, 20:48)Espi a écrit : Alors que la L1 n'a jamais eu un aussi bon niveau que du temps de Lyon, ça a permis de faire rentrer des sous pour les droits télé et aussi de rendre Lille compétitif.Bizarre, je ne me rappelais pas un tel discours à l'époque... Je suis d'accord avec Espi sauf sur la partie que tu soulignes Nil. La L1, lors des 3 premiers titres de Lyon était a un niveau intéressant (un bon PSG, Auxerre, Lens, OM selon les années. Un très très bon Monaco. Un excellent Lyon). Par contre, les années qui ont suivi on été un cataclysme pour le foot Français. Les Nantes en L2, les Bordeaux en grande difficulté, les Monaco au fond du trou, les OM en UEFA, PSG à la limite de la relégation, Lens qui finira par descendre, les Verts qui ont vivoté pendant des années... Mise à part Lille, aucun club n'a tiré son épingle du jeu de la domination de Lyon. C'était pas un grand championnat. ça a recommencé à avoir un bon niveau lors de la dernière année de titre de Lyon, avec Bordeaux , l'OM et Lille qui étaient au niveau. Puis le titre de Bordeaux qui ponctue la plus belle saison de L1 depuis la saison 2003 / 2004 ou PSG Lyon et Monaco se tirent la bourre jusqu'à la fin, ou Monaco et OM vont en finale de coupe d'Europe. En 2008/2009, tu as quand même un très très bon Bordeaux, OM, Lyon, et de bons outsider comme Paris et Lille. L'année du titre de l'OM c'est déjà un poil plus faible. Puis après c'est carrément ridicule. Bref, pas sûr que les années Lyonnaises aient été les meilleures de la L1.
28-01-2013, 21:34
D'ailleurs Lille était la seule équipe à maintenant un semblant de niveau car Lyon y faisait ses emplettes à des tarifs plus que généreux... #lienstroubles
28-01-2013, 21:58
(28-01-2013, 21:34)Olorin a écrit : D'ailleurs Lille était la seule équipe à maintenant un semblant de niveau car Lyon y faisait ses emplettes à des tarifs plus que généreux... #lienstroubles Ce sont surtout des liens fraternels... Si on ne peut même plus faire des "affaires" en famille
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
28-01-2013, 22:16
(Modification du message : 28-01-2013, 22:43 par Old Trafford.)
Il faut faire la distinction entre l'intérêt et la qualité du championnat. A l'époque de Lyon, le championnat était (peut-être) de meilleure qualité, mais il n'avait aucun intérêt, Lyon se baladait avec ses points d'avance et on savait qui finirait champion en novembre. Cette saison, le championnat n'est pas de qualité, mais il est intéressant, 3 équipes peuvent encore postuler pour le titre. Les meilleures saisons récentes avec de la qualité et un intérêt sont les années qui ont vues Bordeaux et Lille, et ensuite l'OM devenir champion.
28-01-2013, 22:44
Il est ou l'interet ?
Lyon et l'OM ne font qu'illusion..Lyon va devoir basarder un ou deux titulaires d'ici 3 jours, l'OM est réduit à aller acheter des Senegalais dans le championnat Roumain pour compenser la vente d'internationaux Français. On ne joue pas le même championnat, l'arbitrage et le traitement médiatique ne s'exerce pas de la même façon envers nous, les 19 clubs du championnat et le PSG.... On sait tous, quel sera l'issue du championnat, il n'y a aucun suspens. Le faible interet sportif qui pouvait rester explose devant les décisions arbitrales et de la ligue qui enfoncent le clou. Je préférais un Lyon qui gagnaient avec leurs armes, qu'un PSG dont tout est fait pour qu'ils gagnent.
28-01-2013, 22:50
(Modification du message : 28-01-2013, 22:51 par Old Trafford.)
L'année dernière, on pensait la même chose, on connaît le résultat. Tant que ce n'est pas fait mathématiquement, c'est pas fait tout court.
Faut arrêter avec les décisions arbitrales favorables au PSG. Hier, c'est clair que les Lillois peuvent regretter le but refusé mais contre Ajaccio, Paris a vu son joueur expulsé avant la mi-temps (à raison mais l'arbitre aurait pu ne pas voir). Je dirai plutôt que les arbitres de L1 sont très moyens et qu'ils n'ont pas l'habitude de se faire appréhender de cette façon. D'ailleurs, hier, Fautrel n'a pas hésité à mettre un jaune à Lavezzi et un à Verrati pour contestation en fin de match.
29-01-2013, 00:11
Fautrel leur a fait faux bon :Smiley fofie favier:
29-01-2013, 00:39
Roh, Cave
29-01-2013, 10:59
Quand Ibra découpe un mec, c'est de l'art.
Le Championnat n'a plus aucun intérêt, la suprématie du PSG est inéluctable. Notre capitale fait la généreuse madame qui travaille très tard le soir pour un pays qui va te coller des mosquées wahabites d'ici quelques temps... Nan mais si c'est ça qui rend Paris magique et les médias gagas du beau bébé, c'est à se jeter par la fenêtre. En face, c'est guère mieux. Marseille, où "c'est pas pareil", ne rêve que d'en faire autant dans une opulence facile. Pas moi. Le modèle idéal, on l'avait avec RLD. Mais voilà ce qu'on en a fait... Effectivement à Marseille c'est pas pareil.
Solide comme un wok !
29-01-2013, 11:06
Plus je tombe sur ce genre de news, plus j'aime le QSG et les joueurs de football.
Tu me diras, c'est dur de se libérer quand tu bosses 3 heures par jour en moyenne. http://www.sport24.com/football/ligue-1/...res-612388 |