19-09-2007, 13:55
Et rougerie n'est meme pas titulaire.. , il a pas selectionné son fils :lol:
![[Image: P28Barthez171206.jpg]](http://fcna.fr/articles/20062007/photos/P28Barthez171206.jpg)
lOlympique de Marseille félicite les heureux parents et souhaitent une longue vie à Prince Kobe.
|
lOlympique de Marseille félicite les heureux parents et souhaitent une longue vie à Prince Kobe.
19-09-2007, 16:39
bedo a écrit :Si vous avez l'occasion, lisez le débat entre Benezech,Barnes et Mexted dans l'Equipe d'aujourd'hui. Oué...  Benezech qui : - peste parce que Chabal a été préféré à Nallet... Il aurait pesté aussi si Nallet avait été préféré à Chabal ! - peste parce que Jauzion est sur le banc... Il n'a pas été performant jusqu'à présent, et Laporte a préféré aligner un véritable 2ème centre, il a préféré Traille à Jauzion en 1er centre certainement pour le jeu au pied du premier. - peste car il n'y a pas de demi de mêlé remplaçant... Michalack a démontré a plusieurs reprises aussi bien en club qu'en sélection qu'il pouvait assumer ce rôle. - peste après le choix de Clerc à la place de Rougerie prétextant le déboulet de ce dernier contre les Pumas. Tout d'abord on ne juge pas un joueur sur une percée et qui plus est je pense que Laporte a voulu jouer la complémentarité des arrières Toulousains.
19-09-2007, 17:01
En même temps, 30 joueurs, 15 joueurs titulaires... Combien d'équipes possibles ?
19-09-2007, 17:21
Le plus interessant je trouve, c'est l'analyse que font Barnes et Mexted sur le manque de grands joueurs français et sur le compétences de Laporte.
19-09-2007, 17:32
bedo a écrit :Le plus interessant je trouve, c'est l'analyse que font Barnes et Mexted sur le manque de grands joueurs français et sur le compétences de Laporte. Je n'ai lu que l'analyse de Benezech sur lequipe.fr... Mais tu peux nous faire un résumé. 
19-09-2007, 18:04
(...)
Mexted: "Ce dont je suis sûr, c'est que si tu veux gagner tu dois avoir une bonne alchimie et pas seulement de bons joueurs. Ce n'est pas le cas de la France? Mexted: "Pour les Néo-Zelandais, l'équipe de France c'est un peu les Fidji du riche, on ne peut jamais savoir ce qu'ils feront" Barnes: "Il n'y a pas de constance en France.Ils jouent quelques matches superbes et et enchaînent par de terribles deceptions.Je pense aussi que Bernard Laporte n'est pas un très bon coach. Benezech :"C'est l'ensemble, l'environnement fédéral dans lequel il évolue qui est aussi médiocre. (...) Benezech:...Et les Irlandais possèdent des joueurs de classe mondiale comme O'Connell et O'Driscoll Pas la France?N'a-t-elle pas un joueur qui pourrait postuler dans à être dans le quinze du monde? Mexted: "Non" Barnes: "Celui qui pourrait s'approcher du banc des remplaçants c'est Hernandez... du Stade Français (Rires).Je plaisante. Le seul, c'est peut être Jauzion au meilleur de sa forme mais pas celui qu'on voit actuellement. "En 1987, les Blacks avaient Kirwan, Fox, Michael Jones et bien d'autres.En 1991, l'Australie avait Farr-Jones, Lynagh, Campese; en 1999, ils avaient Larkham et Gregan.L'Angleterre en 2003 avait Wilkinson, Johnson, un leader exceptionnel, Dallaglio...Il n'y a que l'Afrique du Sud en 1995... Mexted: "Et être champion du monde sans quatre ou cinq joueurs de classe mondiale, ça paraît très compliqué..."
Oui effectivement ils ont raison, mais bon c'est pas nouveau, pour ma part je n'ai jamais classé la France devant les 3 nations majeures du Sud, maintenant sur un match à élimination directe...
Laporte a peut être effectué trop de test, et n'a pas trouvé (ou n'a pas voulu trouvé) une équipe type.
19-09-2007, 18:39
Pour moi le soucis et ça commence à dater, c'est que la France n'a pas d'excellent joueur au pied.Sur l'Angleterre de 2003 Barnes me fait un peu rigoler quand même.Ils ont gagné la CDM grâce aux pénalités de Wilkinson et pas grâce à 3 ou 4 grands joueurs.
19-09-2007, 18:44
Bah Ellissalde s'est sacrément bien débrouillé contre la Namibie.
19-09-2007, 18:51
Bah ouais forcément si tu compares un tireur exceptionnel avec un bon :lol:
20-09-2007, 11:39
20-09-2007, 17:31
J'aime bien ce petit Ellissalde... interrogés sur les propos de Lapasset, président de la FFR, qui regrettait que l'edf ne soit pas plus ouverte sur l'extérieur (ce qui est vrai soit dit en passant), Chabal et lui ont tenu les propos suivants...
Invités à réagir à ces propos, les Bleus apprécient de toute évidence assez mal ce genre de reproches à parti du moment où comme ils le disent "ils ne sont pas décideurs." http://www.rugbynews.fr/fr/cmc/scanner/r...html?popup Citation :[...] Ainsi, Sébastien Chabal, s'il ne s'attarde pas sur le sujet, passe néanmoins son message: "Ce n'est pas nous qui avons choisi d'être enfermés à Marcoussis, donc ce n'est pas à moi qu'il faut poser cette question." Plus prolixe, comme à son habitude, mais aussi plus frondeur, Jean-Baptiste Elissalde souligne: "Nous, ce sont les extérieurs sur le terrain qui nous intéressent. Je crois qu'on est plutôt disponible avec les spectateurs pour signer des autographes, qu'on vient face à la presse avec le sourire même s'il lui arrive de raconter quelques bêtises. Lui (Bernard Lapasset) aussi raconte des bêtises. (sic) On ne nous a pas demandé de visiter des écoles de rugby et de toute façon, on n'est pas décideurs. En revanche, on a vu beaucoup de ministres..." A bon entendeur... et pan! sinon après la cuisse de Zidane en 2002... les cheveux de Chabal en 2007 http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-...-37,0.html
20-09-2007, 17:36
Citation :"En revanche, on a vu beaucoup de ministres..."En même temps, la patrie est en danger hein... 
20-09-2007, 18:49
heymans et rougerie, nallet et chabal, ibanez et dimitri, jauzion et marty...... les choix de laporte se discutent, mais sont compréhensibles à défaut d'ètre partagés!!
 la vitesse de clerc, la tonicité et le jeu au pied d'heymans, ou l'impact et la puissance de rougerie.... l'impact physique et psychologique de chabal, le métier de nallet... le capitaine bilingue, leader , roublard et compact à la ibanez, contre la jeunesse galopante et "démontante" de dimitri!! traille en second ouvreur qui ouvre la porte à marty du fait du manque d'aisance de jauzion en deuxième centre........ etc..... c'est cette polyvalence qui peut nous permettre d'esperer du bon de cette coupe du monde, grâce aux entrées capables de changer le visage de cette équiepe, à condition bien sûr de passer les caps de l'irlande, et normalement , de la géorgie  demain, les verts auront repris des couleurs, et il serait judicieux de les enfoncer dans les 20 premières minutes, de façon à les noyer, plutôt que de les laisser revenir dans cette coupe du monde!! cela serait aussi un moyen de les contraindre de jouer contre l'argentine pour s'alléger un retour qui sera de toutes façons compliqué!! j'avais peur du match contre l'argentine, et de ce match également!! mais c'est notre coupe du monde!! alors, allez les petits!!
Rhoooo, ce qu'il vient de réaliser...il y a du Waddle dans ce garçon.
 @cétacé
20-09-2007, 21:22
Rho l'essai de 100 mètres que les japonais viennent de coller aux gallois. :incline:
8-7 pour le Japon à la 20ème minute.
20-09-2007, 23:24
pour ceux qui croient que demain, ce sera une partie de plaisir.......par ici le programme!!
et dans la série intox, je demande l'irish oax!!;) ah oui, le japon a marqué 18 points, mais encaissé 72........ néanmoins, ils progressent....  pour aller plus loin, l'analyse, poussée, de villepreux, sur la défaite inaugurale, et la chronique au jour le jour de broncan, semi entraineur officieux de la géorgie, avec plusieurs passages..... à lire, c'est tout!
Rhoooo, ce qu'il vient de réaliser...il y a du Waddle dans ce garçon.
@cétacé
20-09-2007, 23:36
Juste pour dire qu'hier soir les Italiens n'ont pas réussi à prendre le bonus offensif face aux Portugais,c'est chaud pour eux.
20-09-2007, 23:37
Sur la 3 un debat sur le rugby avec le grand max guazini
lOlympique de Marseille félicite les heureux parents et souhaitent une longue vie à Prince Kobe. |
|
|
