(11-08-2026, 18:58)Mr.Grieves a écrit : Y’ a pas scenar parce que c’est presque dans le postulat de base ce film. c’est une déclaration d’amour au cinéma de genre.
Pour moi s'il veut se faire plaisir, il se projette son truc sur son home cinéma, pas besoin de monopoliser des salles de cinoche.
Mais je comprends bien ton point de vue, d'ailleurs, ca a eu un succès... maaa foi, ainsi va le monde.
De toutes façons Tarantino est chelou. Inglorious basterds par exemple qu'il commence avec cette scène d'anthologie sur les rats et qui se termine avec le pot de fleurs Mélanie Laurent, ça mérite presque une peine de prison ferme.
Perso, Reservoir dog restera mon top 1 et de loin.
@EFC : t'as pas essayé Pulp fiction en VF par hasard ? Parce que la aussi, le doublage français est criminel.
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
(11-08-2026, 21:04)aqwarium a écrit : @EFC : t'as pas essayé Pulp fiction en VF par hasard ? Parce que la aussi, le doublage français est criminel.
Si en effet.
C'est sûr que ça doit pas aider si ça a été mal fait, mais j'ai tendance à soutenir le doublage français pour CINQ raisons :
1. J'ai des amis proches dans cet univers (le papa de l'un d'eux c'est Joey dans Friends) qui galèrent très fort avec l'IA qui s'est invitée dans leur milieu professionnel et est en train de vider le frigo.
2. Le doublage québécois est si atroce que même le doublage français de Ken le survivant dans les années 80 me semble tout à fait legit.
3. Le doublage québécois est criminel.
4. Le doublage québécois est une infamie.
5. Le doublage québécois.
11-08-2026, 23:10 (Modification du message : 11-08-2026, 23:11 par Mazargues.)
Il y a des films où la VF est très bien, devenue elle-même un monument, comme Le bon la brute et le truand.
Les vieux star wars, la VF est mieux que la VO.
Et les sous-titrages, parfois sont complètement nases.
Dans le bon la brute et le truand, j’ai capté une réplique où les sous-titres cassent complètement la punchline:
Blondin et Tuco ont récupéré les dollars.
Tuco tout à sa joie au milieu du pactole, ne s’aperçoit qu’en relevant la tête que Blondin a préparé une corde pour le pendre (encore).
La traduction mot à mot du dialogue c’est :
-Blondin c’est une blague…
-Ce n’est pas une blague, c’est une corde.
Et tu vas la mettre autour de ton cou.
(dit avec le ton monocorde, un brin cynique, du personnage).
Sous-titres :
« Je ne plaisante pas, c’est une corde,… »
(11-08-2026, 21:04)aqwarium a écrit : @EFC : t'as pas essayé Pulp fiction en VF par hasard ? Parce que la aussi, le doublage français est criminel.
Si en effet.
C'est sûr que ça doit pas aider si ça a été mal fait, mais j'ai tendance à soutenir le doublage français pour CINQ raisons :
1. J'ai des amis proches dans cet univers (le papa de l'un d'eux c'est Joey dans Friends) qui galèrent très fort avec l'IA qui s'est invitée dans leur milieu professionnel et est en train de vider le frigo.
2. Le doublage québécois est si atroce que même le doublage français de Ken le survivant dans les années 80 me semble tout à fait legit.
3. Le doublage québécois est criminel.
4. Le doublage québécois est une infamie.
5. Le doublage québécois.
(11-08-2026, 20:54)Mazargues a écrit : En une semaine j’ai vu Lawrence d’Arabie et Le bon la brute et le truand sur grand écran, le tout remasterisé.
Ça fait un bel été cinématographique.
Monsieur ne s'emmerde pas. Que du chef d'oeuvre.
Et la remasterisation donne quoi ? De mémoire c'est filmé en Scope et en Panavision, c'est un vrai plus j'imagine le passage en 4K.
Deja que les images du désert sont magnifiques dans les originaux (surtout le Lean mais le désert espagnol de Leone doit bien claquer aussi)
(11-08-2026, 20:34)Godfather a écrit : Preuve en est, tu as Ted Lasso pour avatar
Off topic, j'étais resté sur la saison 1, je suis en train de faire mon retard, ça dégueule de bienveillance et de bons sentiments. Et ma foi ça fait du bien
Puis c'est quand même très drôle (surtout si t'as plus de 40 ans ).
Tarantino j'aurais justement dit que d'un film à l'autre tu peux changer complètement d'univers et qu'il ne faut donc pas s'arrêter à un seul de ses films (il est malin, il t'oblige à tous les regarder ^^). D'où les goûts et classements divergents. Perso Django est dans mon top 2 Tarantino.
Après y'a quand même un style global, en gros c'est long, c'est lent, il aime prendre son temps. Un peu comme les frères Coen du reste. Ceci explique peut-être cela pour EFC.
Le soucis du doublage, c'est que ça échappe totalement au réalisateur (ou à la prod.). Un peu comme si Mr Grieves écoutait Led Zep doublé par Yves Duteil.
Bon ceci dit, perso avec ma vue qui baisse, je n'arrive à lire les sous titres plus qu'au cinéma ou sur le projo, plus sur la télé...
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
(11-08-2026, 20:54)Mazargues a écrit : En une semaine j’ai vu Lawrence d’Arabie et Le bon la brute et le truand sur grand écran, le tout remasterisé.
Ça fait un bel été cinématographique.
Monsieur ne s'emmerde pas. Que du chef d'oeuvre.
Et la remasterisation donne quoi ? De mémoire c'est filmé en Scope et en Panavision, c'est un vrai plus j'imagine le passage en 4K.
Deja que les images du désert sont magnifiques dans les originaux (surtout le Lean mais le désert espagnol de Leone doit bien claquer aussi)
Super panavision 70 pour Lawrence d’Arabie. Les images sont époustouflantes. Spectacle grandiose.
On le retrouve aussi en effet chez Leone même si c’est moins l’objet du film.
(12-08-2026, 08:22)Godfather a écrit : 1er doubleur ou celui des dernières saisons ?
Le premier. Le même qui fait Sangohan dans DBZ ou Johnny Depp dans 21 Jumpstreet. J'imagine les repas de famille avec le mec à table, qui demande la soupière à sa femme, qui est la voix de Pamela Anderson dans Alerte à Mlaibu.
Sinon jamais vu Lawrence d'Arabie non plus, mais c'est un truc que je veux faire.
Par contre je peux me brosser ici pour le voir sur grand écran et remasterisé.
(12-08-2026, 11:00)foutchebol a écrit : Après y'a quand même un style global, en gros c'est long, c'est lent, il aime prendre son temps. Un peu comme les frères Coen du reste. Ceci explique peut-être cela pour EFC.
Je rappelle à toutes fins utiles que j'ai trouvé très divertissant le dernier "Les maîtres de l'univers".
(12-08-2026, 08:22)Godfather a écrit : 1er doubleur ou celui des dernières saisons ?
Le premier. Le même qui fait Sangohan dans DBZ ou Johnny Depp dans 21 Jumpstreet. J'imagine les repas de famille avec le mec à table, qui demande la soupière à sa femme, qui est la voix de Pamela Anderson dans Alerte à Mlaibu.
Sinon jamais vu Lawrence d'Arabie non plus, mais c'est un truc que je veux faire. Par contre je peux me brosser ici pour le voir sur grand écran et remasterisé.
Ma passion du moment : entendre les spécialistes (historien de l’art et compagnie) et les non spécialistes dézinguer l’Odissey de Nolan
Notez, Nolan est le premier responsable, je le reconnais, pas par son film non, surtout pas, il aurait juste mis dans les crédits librement inspiré de et ca nous évitait la cohorte d’enculeurs de mouches.
Au passage, c’est incroyable le nombre de gens qui se sont fadés les 12 000 ou 15 000 vers du poème, et qui saisissent toutes les subtilités de l’ancien grec, et ca va se plaindre de la perte de la culture en France
Perso je ne l’ai évidement pas lu en entier (mes souvenirs c’est que j’en ai étudié des parties en classe et que j’avais une espèce d’annabac qui résumait le tout)
J’avais vraiment un souvenir en gros avec quelques passages marquants (Cyclope etc) mais quand ma femme qui a fait filière scientifique et qui avait une idée tres vague du truc m’a demandé un résumé avant le film, j’ai été assez lapidaire : "c’est un connard orgueilleux qui se fait rabattre son caquet"
Je suis essentiellement partie de là. Autant dire que je n’étais pas encombré d’attentes ni d’idées préconçues sur ce que le film devrait . être avant de le voir. Je pouvais pas être trop decu sur cet aspect là
Et a force de voir des films j’ai aussi développé l’habitude de laisser le réalisateur raconter l’histoire qu’il souhaite raconter, plutôt que d’être déçu qu’il ne l’ait pas fait comme l’œuvre dont il est tiré - si je l'ai lu -voire comme moi je l’aurais imaginé ou fait si je pétais plus haut que mon cul en me prenant pour un autre(ce qui ne m’empêchera pas de critiquer comment il l’ a fait à posteriori mais rarement pourquoi..... Allez! je suis humain ca peut m’arriver avant mais c’est parce que c’est tellement grossier cf le prochain Scott ou je ne vois rien du bouquin dans la BA)
Bref, le film vieillit bien dans ma tête, il est pas parfait (la dernière demi heure et le combat final mal torché en plus est de trop) mais c’est un gros morceau de cinoche et grosso modo j’ai bien aimé les choix de Nolan (du moins ca ne m’a pas dérangé dans mon expérience filmique)
PS et je suis revenu de ce truc le bouquin est toujours meilleur que le film comme une vérité absolue.
Souvent oui. Parfois non.
Les œuvres adaptées de Moore ou de Dick, pour ne citer qu'elles, sont toutes salopées une fois adaptées au cinoche, alors oui, il est très bien le Nolan.
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
Tiens, en parlant d'adaptation foireuse, j'ai récupéré un téléfilm que j'avais maté quand s'est sorti en 89. Le grand secret tiré de Barjavel.
Mon Diouf !
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
Ravage et Le grand secret, ça claquerait sa mémé la smart box !
En regardant sa fiche wiki suite a ton questionnement, hallicinant ! Il est au scénario des Don Camillo et des Misérables avec Gabin
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
(14-08-2026, 10:45)aqwarium a écrit : Les œuvres adaptées de Moore ou de Dick, pour ne citer qu'elles, sont toutes salopées une fois adaptées au cinoche, alors oui, il est très bien le Nolan.
Alors pour le coup j’ai dit beaucoup de mal de lui au dessus mais j’adore ce qu’a fait Riddley Scoot de la nouvelle de K dick Do Androids Dream of Electric Sheep
Il a pris les thèmes généraux de la nouvelle mais il l’a sublimé avec deux ingrédients absent de la nouvelle, il lui a donné une intrigue et surtout une ambiance incroyable. Jamais relu la nouvelle, j’ai du voir au moins cinq fois Blade Runner. Ca en dit pas mal de ma préférence.
Au débotté, les films que je préfère au bouquin Fight Club je prends pas trop de risque, même Palaniuk, l’auteur du bouquin reconnaît que Fincher a surpassé son bouquin Le Parrain là par contre je vais me faire des ennemies mais je préfère les films de Coppola, il a dégagé toutes les sous intrigues pour se concentrer sur la tragédie des Corleone. Et je trouve que l'univers crée par le film rend mieux que le bouquin. Shining de Kubrick, stephen King n’aime pas et il a quelques bonnes raisons mais un jour sur deux je préfère le film... A touche touche on va dire
Pas photo entre le Jaws (Dents de la mer) de Benchley et le film de Spielberg, Spielby enterre le bouquin qui était pourtant un best seller mondial. Rien que pour les ajouts de John Millius au scénar (idem pour Jurrassic Park d’ailleurs)
Je préfère le film des Coen no country for old men au bouquin de Mac Carthy
Et en fait il y en a pas mal d'autres....
Sur Barjavel, c’est assez bizarre en effet parce que Hollywood a pas hésité à adapter Pierre Boule et sa planète des singes ou la BD de Rochette pour le snowpiercer. C'est surement pas pour ldu mépris de la SF francaise
Peut-être que les romans ont mal vieilli aussi, faudrait que je relise.
Et c’est plutôt autour de la nuit des temps qu'il y a longtemps eu des rumeurs d’adaptation.
Tu as raison, Blade Runner est une exception, et Scott a su couper 50% du roman (le clown de la télé, la communion autour de la "religion" du mec qui se prend les cailloux dans la gueule en poussant sa boule) pour se concentrer sur le reste. Y'a quand même des scènes mythiques du livre qu'il aurait pu garder comme le gros questionnement sur le crapaud trouvé en plein no mans land (vivant ou machine ?). Exception aussi pour A scanner darkly en rotoscopie qui est vraiment fidèle au roman (Substance mort en titre fr).
Les autres que tu cites, j'en ai lu aucun, donc je te fais confiance.
D'ailleurs j'aime pas du tout les 3 ou 4 Stephen King que j'ai lu. Mis a part Running man que j'ai adoré, et d'ailleurs le dernier blockbuster et beaucoup plus fidèle au roman que Le prix du danger ou la version avec Scharzy (grosse daube).
Sur les adaptations encore, j'ai jamais lu le bouquin "Les maitres du temps", mais il parait que c'est pourri à coté de l'adaptation de Laloux.
Par exemple, il n'y aurait pas toute la scène sur Gama 10 et "l'unité" qui est un des meilleurs passage du dessin animé.
Le terme sérendipité a t'il été trouvé par hasard ?
).
devrait 
