05-11-2011, 20:26
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : [quote='Kenneth-Brylle' pid='1204162' dateline='1320274237']
L’argument ne tiens pas car c’est la crise d’un système qu’il défend plus que tout. Crise dont il fut sauvé politiquement grâce au système social français qu’il détruit pourtant depuis fort longtemps…
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : La deuxième partie de ta phrase qu'il détruise le système social français, je suis d'accord mais c'est contradictoire avec la crise d'un système qu'il défendrait...
Cela pour deux raisons:
Je ne vois pas en quoi ma phrase est contradictoire. En parlant de contradiction je voulais te poster celamais le Xav m’a grillé.
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : -l'origine de cette crise, c'est la spéculation sur l'immobilier, les subprimes, etc. Sarkozy qu'on l'aime ou pas avant ou après son élection, il a sorti 150 000 fois "je défends un capitalisme d'entrepreneur et pas de spéculateurs".... Si vous souhaitez d'ailleurs plus d'information sur l'origine de la crise je vous invite d'ailleurs à voir l'excellent documentaire Inside Job.
Les lots toxiques des subprimes ont surtout touché l’Allemagne, la France fut impactée mais pas de manière aussi foudroyante que l’on a essayé de nous faire croire. Et puis Galarzy peut dire 150 000 fois qu’il défend un capitalisme d’entrepreneur, ce qui compte ce sont les faits. Et dans les faits les PME de ce pays sont devenues encore plus les vaches à lait de l’état pendant que les entreprises du CAC 40 payent de moins en moins d’impôts. Il n’a rien pour faire changer cela, bien au contraire. Il a aussi dit 150 000 fois que les paradis fiscaux c’était fini…
J’ai vu inside job comme Cleveland contre Wall Streets, l’histoire de la crise de 1929, la monnaie fiduciaire et pleins d’autres films ou reportage sur le sujet… Et mon ressentiment c’est que rien n’a changé, ou alors dans le mauvais sens.
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : -cette crise s'est étendue bien entendu au secteur réel, cela a mis à mal les finances publiques mais il ne faut pas oublier que même sans cette crise financière, ça allait arriver un jour ou un autre tu ne peux pas vivre toute ta vie au-dessus de tes moyens. Cela fait depuis les années 70 que la France est en déficit permanent. Lest Etats sont les seuls à avoir ce "luxe", tu ne gérerais pas ta famille comme ça et même si tu voulais le faire, on te prêterait de l'argent un an ou deux ans mais si tu ne dégages pas d'excédent pour rembourser ce que tu dois, crois moi on ne te prêterait plus.
Tu as mille fois raison sur la gestion de bon père de famille. Mais sans ces intérêts faramineux depuis les années 70 nous serions presque à l’équilibre dans notre budget. Pourquoi emprunter avec intérêts de l’argent que l’on a dans les caisses ?
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : Donc, ce n'est pas une crise d'un système qu'il défend plus que tout selon moi... Après, il n'est pas exempt de toute critique loin s'en faut mais attribuer l'explosion de la dette à Sarkozy alors que c'est le cas dans tous les pays à cause de la crise, c'est aussi malhonnête que d'accuser ton maçon d'avoir mal construit ta maison parce qu'elle s'est écroulée quand est passé un tsunami..
Je n’ai pas dit qu’il était coupable de la crise, juste qu’il est un rouage de ce système en toute connaissance de cause des dérives de celui-ci. Et ce système libéral économique basé sur l’endettement et la spéculation, il le représente à merveille. Je n’accuse pas mon maçon d’avoir mal construit ma maison si elle s’écroule après le passage d’un tsunami. Sauf si le maçon surfe sur cette vague crée d’une explosion au large faite par son patron complice.
Toute notre vie on se fait entuber par des discours vagues pour finir toujours sans wax entres 4 planches.
(05-11-2011, 00:15)TheStrokes a écrit : C'est d'ailleurs assez drôle car on retrouve cet argument infondé dans pas mal de pays où l'opposition accuse le gouvernement alors qu'il soit de gauche ou de droite.... Ici, le PP accuse clairement Zapatero alors qu'il n'y est pas non plus pour grand chose...
Ça existe encore un gouvernement de gauche ? Pour moi tous les gouvernements sont libéraux en faisant partie intégrante du système. La différence de politique d’un pays à un autre se situe juste sur une histoire de curseur, pas dans une orientation différente de la vision politique. Ils sont donc tous coupables de cette crise en cautionnant un système qu’ils abreuvent de cash dans un puits sans fonds au lieu de le combattre en changeant les règles.