opiOM.net

Je crois qu'ils ont pas ce problème au Bresil ! :ball:

zorg a écrit :Il est protégé le logo de la biquette ?

Oui le premier qui le touche, il saute avec

Pixie a écrit :Bon allez je vais vous donner mon avis de magicien

Ici on fait gaffe à tout ce qu'on utilise logo de l'OM, uefa...
ou encore les liens vers l'equipe en ligne :ball:
Il semble que l'OM reproche à Ricarou deux choses la premiere c'est l'utilisation de logo du club à coté de jeunes filles denudées, donnant ainsi une mauvaise image du club et du logo.

La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable payants et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos

Bon ce qui choque c'est la manière parce que un injonction par AR c'est violent quand un mail suffirait, nous sommes des passionés on fait ça par amour du club et les quatre cacahuetes que la vente des logo a du lui rapporter ne sert qu'a payer une infime partie des frais que lui occasionnent l'hebrgement de son site.

Voila maintenant utiliser des logos c'est interdit on le sait tous moi la question que je me pose c'est pourquoi lui ?
sachant que des logo pour telephones portables certains sites beaucoup plus gros en vendent sans etre inquietés
Pareil pour le logo du club et je ne parle pas des photos

Ricarou est un chic type avec qui j'ai discuté un peu de cette histoire il est ecoeuré parce que ça à representé tant de travail

Je comprends plus une vague comme l'a fait l'equipe.fr pour arreter la diffusion des liens de son edition en ligne (encore que s'ils etaient competents ils n'auraient pas ce genre de probleme)
plutot qu'un coup isolé comme ça :vod:
Meme si il n'y a rien à dire sur le fait que Ricarou etait dans l'illégalité il faut le reconnaitre.
Mais pourquoi lui ?

et hop un petit cours de magie appliquée:Pixie
pour les groupes, il me semble que c'est un peu beaucoup protégé pour certains, mais il me parait clair que je ne vois pas le groupe tartanpion envoyer une lettre recomandée avec AR;
Apres si le bon RICAROU se voit débarquer des Tartanpionnistes sur son forum, on ne pourra pas leur donner tord sur ce coup.
ceci peut s'appliquer aux groupes à l'O.M ou ERBY ...

Pixie a écrit :Meme si il n'y a rien à dire sur le fait que Ricarou etait dans l'illégalité il faut le reconnaitre.
Mais pourquoi lui ?

Il est dans l' illégalité, ce n' est pas un "gros" site, c' est parfait pour un coup de semonce envers tout le monde: on fait jouer les muscles en disant"Gaffe, on rigole plus!"
La Brosse qui dépoussière ?

iMerle a écrit :La Brosse qui dépoussière ?

Moi je l'aurais envoyé chez Plumeau !:happy2:

Moi je vois un petit groupe de 4 fêlés qui font de la résistance. :smoke1:

C'est vrai que a méthode employée est aggressive. Pourquoi obliger un site à fermer plutôt que de le faire corriger ce qui ne va pas ?
Pauvre Ricarou, bienvenue au club des bazookés@vahid... :vod:

Vodevil a écrit :Moi je vois un petit groupe de 4 fêlés qui font de la résistance. :smoke1:

Ah bon, qui ça ?

Ghundar Gronk a écrit :"La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable payants et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "

Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....

ben nous y voilà!
sauf si l'O.M a donné une exclue à une société pour la commercialisation de logo sur les teléphones.
cette derniere peu se retourner sur l'O.M en demandant de faire respecter les accords

encore une fois ce n'est pas une question de se faire du pognon sur le dos des "pauvres" supporters mais bien de ne pas avoir un proces sur le dos qui couterait un salaire de joueur...

D'un autre coté, en affichant la vente de logo directement sur leur site, certains devaient bien se douter que le pognon que génére ce systeme ne leur appartient pas tant qu'ils ne reglent un droit d'auteurs ou d'image.
comme je ne reconnais pas l'entiere gestion des droits à l'image de l'O.M par la ligue mais c'est une autre histoire...

Que l'on puisse se scandaliser devant une telle logique m'étonne.
L'angelisme va se cacher dans des endroits insoupçonnés parfois.

Apres je connais pas ricarou et son site , j'ai du y aller 2 fois sans remarquer de logos invasifs ou de vente (les pubs m'échappent en général)

il serait bon que ce dernier nous expliquat ce qu'il en retourne directement , car j'ai un l'impression de bavasser sur le dos de quelqu'un qui ne peut se défendre, sa vérité est peut etre toute différente.

Citation :Posté par Ghundar Gronk
"La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable payants et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "

Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....

Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )

Hellborg a écrit :Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )

Oh un pêu de mesure personne ne "se fait du fric" il a du vendre 3 logos à 8 centimes ça à du lui payer une demi heure d'hebergement sur l'année.

Ce qui est reprehensible certes mais de là à porter de tels jugements

C'est ce qui est genant dans ce genre de post personne ne sait rien et tout le monde à un avis....Moi le premier donc desormais je ne dis plus rien, si Ricarou à envie d'en parler ici il est le bienvenue en plus il est membre de la fumerie depuis fort longtemps.
J'ai discuté avec lui hier il part en vacances une semaine donc quand il reviendra s'il veut nous expliquer tant mieux sinon tant pis pour nous.

Hellborg a écrit :Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )

Attention, il faut relativiser, se faire du fric c'est vite dit. Si en 1 ans il s'est fait 5¤ avec ce système c'est le bout du monde, de plus c'est pour financer le site. Il ne faut pas lancer la pierre trop vite.


EDIT: Zut Pixie m'a tuer

Pas mieux ....

Edit: trop lent

Oula, j'ai pas dis qu'il s'était payé une villa sur le dos de l'OM :boxe:
Je dis juste se dire supporter de l'OM et chercher à se faire du fric avec l'OM, c'est louche, ça n'a rien d'un supporter

Mais j'aimerai bien moi aussi qu'il nous explique ce qu'il s'est passé, car à mon avis anant de recevoir un recommandé il a du recevoir quelques mails.....

Hellborg a écrit :Oula, j'ai pas dis qu'il s'était payé une villa sur le dos de l'OM :boxe:
Je dis juste se dire supporter de l'OM et chercher à se faire du fric avec l'OM, c'est louche, ça n'a rien d'un supporter

Mais j'aimerai bien moi aussi qu'il nous explique ce qu'il s'est passé, car à mon avis anant de recevoir un recommandé il a du recevoir quelques mails.....

Mouais... On ne va pas parler cent ans de ça sans avoir son avis. Ricarou51 est un très bon gars, même les sites off de joueurs ont fait appel à lui, donc faut relativier la chose.

boeuf mode a écrit :si, c'est biscotte y'avait des gonzesses à moitié à oilpé à côté du logo OM, c'est tout bonnement comique ! on se croirait revenu au début du siècle. pas celui là l'autre ! moi je suis content de voir la camisole opiOM si bien portée ! je vais pas lui faire un procès parce que elle l'a un peu déchirée la madame !!! :pouce:

En fait tout ça ressemble un peu à l'histoire du logo "biquette"... où opiOM avait subi quelques avatars...
Détournons ces putains de logo ou ces sigles et autres écussons! C'est de la bouse en branche! A preuve au siècle dernier certains "grands esprits" en avaient trouvé un jaune avec quelques branches... pour mieux différencier!
Nuire à l'image de marque??? l'OM? ARRFFF! Z'ont pas besoin de ça!

beepees a écrit :En fait tout ça ressemble un peu à l'histoire du logo "biquette"... où opiOM avait subi quelques avatars...
Détournons ces putains de logo ou ces sigles et autres écussons! C'est de la bouse en branche! A preuve au siècle dernier certains "grands esprits" en avaient trouvé un jaune avec quelques branches... pour mieux différencier!
Nuire à l'image de marque??? l'OM? ARRFFF! Z'ont pas besoin de ça!

exact, on avait été puni... pour crime de lèse-logo, majesteux !

Ouais enfin on s'etait fait beaucoup de films aussi non ? :pouce:

Pixie a écrit :Ouais enfin on s'etait fait beaucoup de films aussi non ? :pouce:

tiens donc, on va refaire l'histoire... :paysan:

Ben pour moi on s'est monté le bourrichon ça nous a bien profité puisque ça a fait parler de nous c'etait marrant mais ça reste pour moi un quiproquo rien de plus.
Mais t'as raison on va pas refaire le truc pi c'est loin