23-08-2013, 12:57
Fin septembre 2012. L'OM venait d'enchaîner un début de saison stratosphérique, avec 6 victoires de rang. Du jamais vu. Mais le temps d'un après-midi dominical à Valenciennes, on avait vu 11 onze olympiens se faire abuser par Le Tallec, Danic and co. Une explication plausible avait été de mettre la défaite sur le dos de l'infernale speakerine, qui avait sûrement affecté les capacités cognitives de nos joueurs par sa voix stridente. Une sorte de Castafiore des temps moderne. Notre professeur Toursesol sur le banc n'avait pas trouvé de solution miracle et on était reparti tintin.
A l'époque, j'avais rédigé l'édito d'avant-match. C'était une sorte d'ode à la passion, qui allait continuer malgré notre défaite probable au stade du Heinaut. Ce qui ne manqua pas d'arriver. La semaine suivante avait été dure à vivre, comme si les torts étaient partagés et que la défaite n'avait pas été dûe à la seule speakerine. Etais-je le co-responsable du fiasco, à cause de mes écrits pessimistes? Comme toute bonne étude scientifique, il s'agit de juger sur un nombre suffisant grand d'expériences, de manière à en tirer des conclusions plus fiables. Pour en avoir le coeur net, j'ai attendu fébrilement la sortie du calendrier 2013-2014 et coché ce 24 août sur mon agenda. Et comme Mr Varela est condamné à vie à arbitrer tous les OM-Evian, l'opiOMane est dorénavant condamné à commenter les défaites de l'OM à Valenciennes dans un topic ouvert par un mec qui porte un nom de club de foot qui évolue en 3ème division grecque. Logique.
C'est étrange d'avoir ce sentiment que l'Histoire se répète, comme si les événements ne défilaient pas inexorablement sur l'autoroute du temps. Ils reviennent toujours, comme la crise au QSG en novembre. Face à l'incertitude, il est facile de se rassurer en essayant de prévoir le futur sur la base du passé. Comme quand Doudouce dit que ça va être dur pour l'OM à Bordeaux sur la foi des 354874 dernières saisons sans victoire. Des prophéties auto-réalisatrices en quelques sortes.
Résumons donc les faits: un OM invaincu se présente chez des Valenciennois mi-figue mi-raisin. La speakerine diabolique est toujours là, l'éditorialiste poissard est toujours là. Est-ce que celà signifie pour autant que l'OM va perdre? Posée comme ca, la question parait stupide. Mais il avait été difficile de se débarrasser de la sensation diffuse d'être coupable de la défaite. Si j'avais porté le mauvais oeil...? Est-ce que les choses auraient été différentes avec un édito abordé sous un angle différent? Malgré le monde cartésien dans lequel nous vivons, les antiques croyances de malédiction ont plané sur moi pendant des semaines, non démenties par des éditos rarement victorieux le reste de la saison. Pour conjurer le sort et surtout soulager ma conscience, je me dédouane par la présente de toute responsabilité dans le futur doublé de Grégory Pujol sur des centres au cordeau de Kenny "Didier Drogba" Lala...
A l'époque, j'avais rédigé l'édito d'avant-match. C'était une sorte d'ode à la passion, qui allait continuer malgré notre défaite probable au stade du Heinaut. Ce qui ne manqua pas d'arriver. La semaine suivante avait été dure à vivre, comme si les torts étaient partagés et que la défaite n'avait pas été dûe à la seule speakerine. Etais-je le co-responsable du fiasco, à cause de mes écrits pessimistes? Comme toute bonne étude scientifique, il s'agit de juger sur un nombre suffisant grand d'expériences, de manière à en tirer des conclusions plus fiables. Pour en avoir le coeur net, j'ai attendu fébrilement la sortie du calendrier 2013-2014 et coché ce 24 août sur mon agenda. Et comme Mr Varela est condamné à vie à arbitrer tous les OM-Evian, l'opiOMane est dorénavant condamné à commenter les défaites de l'OM à Valenciennes dans un topic ouvert par un mec qui porte un nom de club de foot qui évolue en 3ème division grecque. Logique.
C'est étrange d'avoir ce sentiment que l'Histoire se répète, comme si les événements ne défilaient pas inexorablement sur l'autoroute du temps. Ils reviennent toujours, comme la crise au QSG en novembre. Face à l'incertitude, il est facile de se rassurer en essayant de prévoir le futur sur la base du passé. Comme quand Doudouce dit que ça va être dur pour l'OM à Bordeaux sur la foi des 354874 dernières saisons sans victoire. Des prophéties auto-réalisatrices en quelques sortes.
Résumons donc les faits: un OM invaincu se présente chez des Valenciennois mi-figue mi-raisin. La speakerine diabolique est toujours là, l'éditorialiste poissard est toujours là. Est-ce que celà signifie pour autant que l'OM va perdre? Posée comme ca, la question parait stupide. Mais il avait été difficile de se débarrasser de la sensation diffuse d'être coupable de la défaite. Si j'avais porté le mauvais oeil...? Est-ce que les choses auraient été différentes avec un édito abordé sous un angle différent? Malgré le monde cartésien dans lequel nous vivons, les antiques croyances de malédiction ont plané sur moi pendant des semaines, non démenties par des éditos rarement victorieux le reste de la saison. Pour conjurer le sort et surtout soulager ma conscience, je me dédouane par la présente de toute responsabilité dans le futur doublé de Grégory Pujol sur des centres au cordeau de Kenny "Didier Drogba" Lala...
