|
26-11-2004, 23:41
LCDF...
nettoyage par le vide Christophe Bouchet (F365): "Je dois protéger le club des esprits malins". Si le but était de chasser toute espèce d'intelligence dans la gestion du club, c'est réussi. :pouce:
27-11-2004, 00:42
Frana a écrit :LCDF...  clair, il préfère les couillons et les faibles d'esprit... :happy2:
27-11-2004, 01:59
« Bouchet, c’est le syndrome du miroir. Placé du côté sans tain, il a parfaitement cerné le monde du football. En passant de l’autre côté, il s’est mis à se regarder », propose un observateur. En tout cas, le football, c’est parfois aussi simple qu’une addition. À la fin, on tire le trait et on compte.
in l'humanité...
27-11-2004, 02:09
Citation :Bouchet, c’est le syndrome du miroir. Placé du côté sans tain, il a parfaitement cerné le monde du football. En passant de l’autre côté, il s’est mis à se regarder.Saisissante cette métaphore!  Et plutôt réaliste... ![[Image: GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg]](https://i.ibb.co/C63PVNv/GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg)
27-11-2004, 02:50
Teddy Bear a écrit :Je n'ai pas souvenir d'avoir été désagréable envers toi ? Pourtant tes positions sont à des années lumières des miennes. Vous êtes plusieurs sur ce forum à avoir soutenu Bouchet sans réserve, donc, pourquoi serais-je intolérant envers Chauvet et pas envers vous autres ? J'ai parlé précédemment de mauvaise foi pour ne pas utiliser des mots plus durs pour rester correct ; j'aurais plutôt du utliser l'expression de malhonnèteté intellectuel. Je n'ai jamais proner la haine contre qui ou quoi que ce soit, moi. Est-ce son cas ? Quand je l'entends parler de révisionnisme pour qualifier le comporterment de certains supporters, qui prèche la haine ? Quand je l'entends insulter, dans un moment d'égarement sans doute, les supporters, qui prèche la haine ? Quand ses propos sont empli de sous-entendu comme quoi il recevrait des menace en MP, qui prèche la haine ? Alors, il faudrait faire très attention à ne pas inverser les rôles... Alors, il peut paraître sympathique pour certains de jouer les Don QUichotte mais cela n'empêche pas de rester honnète... manifestement ce n'est pas le cas. Mais ne t'inquiète pas, si j'estime que ma façon de m'exprimer et mon attitude ne colle pas ou plus avec la sensibilité de ce forum, je disparaitrais aussi doucement que je suis arrivé. Sans amertume aucune mais avec beaucoup de regrets...
27-11-2004, 03:04
ETNICA a écrit :Moi perso,j'etais au stade durant ces fameuses années"que les plus jeunes ne connaissent pas"ton histoire malheureusement ressemble à plein d'autres comme les QN, ou les marsouilles qui n'ont jamais trouver d'écho à leur demande d'investir une part des virages. boeuf mode a écrit :« Bouchet, c’est le syndrome du miroir. Placé du côté sans tain, il a parfaitement cerné le monde du football. En passant de l’autre côté, il s’est mis à se regarder », propose un observateur. En tout cas, le football, c’est parfois aussi simple qu’une addition. À la fin, on tire le trait et on compte.sacré référence , qu'est ce qu'il en dise à la Ligue révolutionaire ? 
27-11-2004, 05:45
chauvet a écrit :sacré référence , qu'est ce qu'il en dise à la Ligue révolutionaire ?Pas de sectarisme, please ! c'est plutôt bien écrit et ça vaut tous les jours la provence, le figaro ou valeurs actuelles... 
27-11-2004, 06:39
RAI96 a écrit :Marseille arrff Marseille, décidément une seule chose reste rédhibitoire et c’est la « normalité ».je ne disais point autre chose à la fin de cet article de juillet pas si paco rabanien que ça au vu des évènements actuels...  http://www.opiom.net/dossiers/dossiers.p...ossier=552
27-11-2004, 08:58
RAI96 a écrit :Marseille arrff Marseille, décidément une seule chose reste rédhibitoire et c’est la « normalité ». C'est vraiment excellent Raï! Mais un petit bémol tout de même, la "normalité" à Marseille est "l'anormalité". Donc tout ce qui ne l'est pas est insupportable et non viable. Un exemple très simple, pour les groupes, Tapie est encore et toujours appelé: "Le Boss". Alors? Chef d'entreprise ou Truand? A Marseille la différence est plus que subtile... boeuf mode a écrit :Pas de sectarisme, please ! c'est plutôt bien écrit et ça vaut tous les jours la provence, le figaro ou valeurs actuelles...autant Jean Paul Delhoume de la "MARSEILLAISE" soutien un discours sur l'O.M proche du football autant "l'huma" soutien un discours sur le football tres proche du parti... parler avec ce genre de journaliste de football c'est un peu comme parler le pingouin au sahara ... pareil pour le figaro,le pelerin,mode et travaux,minute...etc...etc...
27-11-2004, 09:42
chauvet a écrit :autant MERENS de la "MARSEILLAISE" soutien un discours sur l'O.M proche du football autant "l'huma" soutien un discours sur le football tres proche du parti...c'est ton avis et je ne le partage pas. Je note que tu disais la même chose en substance il y a peu d'un plumitif du monde et que le groupe amaury n'est non plus ta tasse de thé... Ami chauvet, le complot médiatique est en marche et seule la Marseillaise, déclamée à tue-tête sauvera notre OM !
27-11-2004, 10:00
Tiens un portrait de merens de var matin dans les cahiers...
http://www.cahiersdufootball.net/article...d=1441&t=7 boeuf mode a écrit :c'est ton avis et je ne le partage pas. Je note que tu disais la même chose en substance il y a peu d'un plumitif du monde et que le groupe amaury n'est non plus de ta tasse de thé... Ami chauvet, le complot médiatique est en marche et seule la Marseillaise, déclamée à tue-tête sauvera notre OM !le complot médiatique est celui du tirage et des papiers à rendre dans la précipitation afin d'éditer pour éditer sans vérifier les infos, ni les sources. voir les bourdes de FRANCE 2) j'ai su reconnaitre en son temps les tres bon papiers parus dans la provence le parisien, l'E(nclume), ou ailleurs . mais tout ceci devient une denrée rare la plupart des journaleux sportifs pourraient se désigner maintenant, comme des synthéseurs de forums. source collosale de données invérifiées et de commentaires inépuisables. les grands messes dont nous affublent certains quotidiens restent souvent vêpres que l'on pourraient édifier sur les fonts baptismaux. mais il faut ...vendre ; grossir ou meme créer l'évenement pour vendre. Le remaniement obscurt subit par l'O.M sonnait comme un seîsme cataclysmique pour certains qui n'en savent visiblement pas plus que nous, mais remplissent 25% de leur canard sur cet péripétie. Apres chacun commentera l'actualité selon sa sensibilité et son orientation, mais les ficelles sont bien grosses pour dire que ces braves gens parlent de football ou meme d'économie du football, ils remplissent du papier afin de faire vendre au mieux leurs feuilles de choux suivant l'orientation de leurs lecteurs. Pour les enquetes vérifiés et les commentaires éclairés ; on peut toujours s'accrocher. comme disait un certain comique "quand on en sait pas plus que ça on ferme sa gueule!" nb j'ai édité car MERENS ecrit bien à NICE MATIN et Jean Paul Delhoume à la Marseillaise ces deux là, ont au moins le mérite d'etre proche du club, ce qui leur permet d'éviter de tomber dans le commun revisité à la sauce politique... enfin pas tout le temps... 
27-11-2004, 10:22
Rappel ! Revenons aux faits...
Les faits : « Bouchet, c’est le syndrome du miroir. Placé du côté sans tain, il a parfaitement cerné le monde du football. En passant de l’autre côté, il s’est mis à se regarder », Le commentaire : En l'occurence, il s'agissait de quelques lignes sur Bouchet qui sont 1/bien joliment troussées (pas encore troussier) 2/pas si loin de la vérité. Tout le monde a pu constater que l'ex plumitif avait pris l'an passé le melon aussi gros qu'une pastèque et que ses chevilles avaient un tantinet enflé...
27-11-2004, 10:32
boeuf mode a écrit :« Bouchet, c?est le syndrome du miroir. Placé du côté sans tain, il a parfaitement cerné le monde du football. En passant de l?autre côté, il s?est mis à se regarder », propose un observateur. En tout cas, le football, c?est parfois aussi simple qu?une addition. À la fin, on tire le trait et on compte.Belle image. Un définition poétique du principe de Peters.Bouchet, en tant qu' observateur-journaliste avait écrit des choses plutôt intelligentes et sensibles. En situation de responsabilité, il s' est perdu dans ses choix de priorités. Je n' ai vu nulle part des pro Bouchet fanatiques. Il y a quelques personnes, dont je fais partie, qui ont salué le travail de fond ingrat qu'il a effectué, mais nulle part, j' ai lu des louanges sur son bilan sportif. A être trop rigoureux, on tue le rêve.
27-11-2004, 10:40
boeuf mode a écrit :Tiens un portrait de merens de var matin dans les cahiers...j'avais lu mais je crains qu'on ne serve la meme soupe "aux cahiers " le jour à l'actu sera calme ou que l'acidité qui émane des "cahiers..." sera devenue basique. à l'arrivée qui me livre le plus d'infos vérifiées? c'est MERENS et les cahiers pourons tout faire pour lui attribuer le role de l'imposteur masqué, ils vont avoir beaucoup de mal à rivaliser sur l'info. les commentaires, je prefere les lire ici ou ailleurs, ce n'est en aucun cas le privilège des cahiers .
27-11-2004, 11:35
boeuf mode a écrit :Tiens un portrait de merens de var matin dans les cahiers...Un article qui pourrait être le support d' un sujet du bac philo: Un journaliste peut-il être supporter, et un supporter peut-il être journaliste ? Vous montrerez toute la difficulté qu' il y a à fréquenter sur invitation l' entourage d' une équipe de foot. Vous définirez la limite entre la corruption caractérisée, à base de Rolex en or, d' enveloppes bien pleines et de chambres garnies, et les indispensables gestes commerciaux et marketing, les relations de copinage et les renvois d' ascenceurs. Pas facile. Vivement qu' il se passe quelque chose au stade, que l' on regarde enfin la pelouse et non plus les égouts.
27-11-2004, 12:39
V'là ty pas que Bob le fllambeur nous sortirait de son chapeau un spécialiste en ressources humaines ! ça y en a être utile pour soigner les maux de Lulu, Benoît, Eduardo et les autres ! :y: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@...588,0.html
|
Démission de Bouchet !!!
... pourtant en tete de mule egalement t'es pas mal non plus:paysan:.
