|
16-02-2010, 14:22
Olorin a écrit :ça s'appelle une femme Pas faux, c'est vrai qu'elle devrait-être interdit de stade après t'es obligé de te faire toi même à bouffer... Scandaleux, vive la fédé qui pense à remettre un peu d'ordre dans tout de foutoire ![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
27-02-2010, 21:52
(Modification du message : 27-02-2010, 21:55 par Maussanais.)
Les ultras n'iront pas!
 Parce ces mesures concourent à faire de notre voyage un "convoi" qui rappelle les plus sombres heures de notre histoire Je vois que en plus de toutes leurs qualités, les Ultras sont qualés en histoire.. Créateur du C.O.P.Q.
Collectif Opiomanes des Poseurs de Questions même quand ils ont pas compris et qui aiment bien comprendre, même si ils passent pour des trompettes.
27-02-2010, 21:58
Moi ce qui m'inquiète beaucoup c'est la finale de la coupe de la ligue... 25000 marseillais faisant la route vers le SDF, ça va être difficile à contrôler. Les "supp" du PSG vont pas rater l'occasion pour foutre le bordel
 Je me demande si on ne devrait pas jouer cette finale à Barcelone :happy2:
27-02-2010, 22:20
Maussanais a écrit :Je vois que en plus de toutes leurs qualités, les Ultras sont qualés en histoire.. Et toujours aussi intelligent pour faire des raccourcis de ce type 
D'après le phoceen.fr, le boycott total du déplacement est confirmé.
Comme je le disait hier c'est un joli clin d'oeil à Moustache d'attendre le dernier moment pour l'annoncer (rapport au match aller initial), belle pagaille en perspective vu toute l'organisation qu'il y a derrière
 ![[Image: 954593signbot.gif]](http://img11.hostingpics.net/pics/954593signbot.gif) :blush:
27-02-2010, 23:24
Maussanais a écrit :Les ultras n'iront pas! C'est LE truc que je ne comprends pas. Ils avaient tout à gagner à dire la vérité, à savoir que ce n'était pas un déplacement sain d'un point de vue sécurité. C'était même l'occasion de jouer les faux-culs et passer pour des blanches colombes.  Là, je ne sais pas dans quel délire libertaire ils pataugent... Ce dispositif était normal, au vu du contexte. Ils s'accordent à dire que ledit contexte a empiré, mais trouvent le dispositif de lardus "vexatoire". Faut quand même savoir ce que l'on veut, non ?  Si un dispositif normal avait été déployé, ils seraient les premiers à gueuler, avec La Provence en porte-voix (sic), qu'ils n'avaient pas retenu la leçon du match-aller. :Beep Au lieu de ça, ils préfèrent parler de la Ligue tout en dénonçant le zèle des forces publiques.  Tout ça pour refuser de se déplacer, au final.. Mais pas comme Moustache à quelques heures du coup d'envoi. Parce qu'ici, c'est pas pareil...:fou: Au contraire, ils auraient dû refuser encore plus tôt. Et pas sur ce motif ridicule. 
Solide comme un wok !
28-02-2010, 00:55
D' accord avec Espi, j' aurais compris qu' ils refusent le déplacement par manque de sécurité mais pour ce motif là...!!???
.Quand ils expriment leur crainte que ces mesures deviennent habituelles, vu le cout estimée ça m' étonnerait.
28-02-2010, 00:57
Le problème c'est qu'il semble que le problème viennent des supporters parisiens et qu'on a l'impression que le dispositif de sécurité vise essentiellement à escorter sur tout le trajet les supporters marseillais non pas pour les protéger mais comme si c'étaient eux les repsonsables.
Franchement faire 1000 km en étant escorté comme si t'étais un criminel, ça craint. En gros la préfecture nous dit que la sécurité des supporters marseillais n'est pas assurée en raison de quelques centaines de supporters parisiens violents, et tout ce qu'ils trouvent à faire c'est de traiter les supporters marseillais comme des délinquants. C'est un peu comme si après t'être fait agressé dans la rue, tu allais au commissariat pour porter plainte et que tu te retrouvais en garde à vue avec fouille anale et tout ce qui suit. Le rôle de la police c'est de s'occuper des délinquants, pas de gâcher la vie aux honnetes gens. Faire un aller retour Paris-Marseille escorté par la police, tout ça pour un match de foot, faut pas déconné...
28-02-2010, 01:04
@Supernova
Oh les raccourcis... En même temps on peut comprendre, sans que je le cautionne, qu' il est plus facile de "contrôler" les supps en déplacement que ceux qui reçoivent. Les "supps" parisiens peuvent attaquer n' importent ou, tu ne vas pas mettre un escadrons derriére chaque supp du psg. Par contre il est vrai que je ne comprends pas pourquoi il y a autant de sécurisations autour de ce voyage, quand on se souvient que pour le match reporté, les parisiens ont continués à descendre vers Marseille après avoir appris le report du match .Encore des décisions prisent un temps en retard... Et Leproux qui vient donner des leçons 
28-02-2010, 01:04
moi je suis pas d'accord avec vous sur tout les points.
Je m'explique. Je pense qu'ils sont d'accord sur le haut risque pour EUX de cette rencontre et dans ce cas pourquoi est ce qu'ils ont droit à un tel traitement de faveur, c'est à dire fouille au départ, à l'arrivée, escorte à partir de Marseille, gros contrôle d'identité et tout et tout. Alors que justement le but est d'assurer avant tout leur sécurité et rien d'autre. S'il avait été seulement escorté, je pense pas qu'il y aurait eu ce boycott. En fait je pense que ce qui passe mal, c'est plutôt d'avoir les mêmes conditions de voyage que les supp parisiens à l'aller. Un joli tifo bleu et blanc dans le parcage visiteur du Parc serait 
:blush:
28-02-2010, 01:06
Supernova a écrit :Le problème c'est qu'il semble que le problème viennent des supporters parisiens et qu'on a l'impression que le dispositif de sécurité vise essentiellement à escorter sur tout le trajet les supporters marseillais non pas pour les protéger mais comme si c'étaient eux les repsonsables. Je pense comme toi, que les Ultras s'estiment "coupable" et que le dispo de sécurité est pour eux. La preuve, la remise des billets au dernier moment, la fouille approfondie (  ) dans les cars... Genre "on veut pas que vous défonciez du Parisien" et non pas "on veut vous protéger". Ce ne sont pas des mesures qui visent à protéger les Marseillais mais plutôt de leur éviter de faire des conneries. Enfin, c'est comme ça que je comprend la réaction Ultras. 
28-02-2010, 01:13
Massillioska a écrit :la reponse de Leproux http://www.lequipe.fr/Football/breves201...ciers.html :helpsmili Dans le genre truffe, il n'est pas mal non-plus. Alors comme ça Dassier met de l'huile sur le feu mais ce sont les Marseillais qui ont agressé les Parisiens... Bref, pour le PSG c'est de la faute de Marseille. Pour Marseille, c'est de la faute du PSG. Pour les médias, c'est la faute de la Ligue. Et après on entendra les mêmes se plaindre que rien n'avance, on nous répètera qu'il faut pacifier les rencontres... :mf_popean
Solide comme un wok !
28-02-2010, 01:14
Espigoulien a écrit :C'est LE truc que je ne comprends pas.Exact... apparemment ils n'ont pas cette intelligence (quelle surprise). Dans l'histoire ils ont le beau rôle et ne savent pas en profiter. Si la police fait tout ça, c'est qu'elle n'a pas une grande confiance dans les groupes de sup' Marseillais, ma foi ce ne sont pas des enfants de coeur non plus, et vu les risques je comprends la mesure de ne donner les billets que dans les bus et nominativement. Je ne pense pas que ça fasse rigoler les flics d'escorter 1500 personnes sur 800 bornes en risquant de se manger quelques pavés au passage. Les supporters auraient eu tout intérêt à dire "on ne se rend pas à Paris dans ces conditions d'insécurité" et encore une fois la honte aurait été sur le psg et ses supporteurs... bon ça reste le cas, mais les groupes se parent dans un délire libertaire comme tu dis (qui est d'ailleurs propre aux ultras et qui revient souvent dans leur discours). Moi je pense que l'honneur des supporteurs c'est de se confronter par les chants et les tifos à ceux du club adverse, pas de leur casser la gueule (sauf en cas d'agression comme à Marseille ces derniers temps).
28-02-2010, 01:17
De toute façon moi ma théorie ce serait d'arrêter tous les déplacements un peu lointains.
Je me souviens avoir fait des déplacements un peu "chauds" il y a une vingtaine d'années et déjà c'était du rodéo mais personne n'en parlait...Caillassages sur l'autoroute, guet apens sur les airs de repos, réception de projectiles en tout genre...Déjà à l'époque j'avais l'impression qu'on était considérés comme des animaux, alors aujourd'hui j'imagine. Je vois pas le plaisir qu'on peut avoir à faire ce genre de déplacements, mon courage je le réserve à des trucs un peu plus importants :smoke1:
28-02-2010, 01:22
Espigoulien a écrit :pour le PSG c'est de la faute de Marseille. N'oublions pas non plus que ces conditions ont été décidé par le ministère pour le match aller avec le transport des parisiens en train. Ils ont voulu appliquer EXACTEMENT les mêmes conditions au retour pour les supporters marseillais (à la seul différence que ces derniers devaient voyager en bus) dans le seul but était de ne pas faire de jaloux entre les deux clubs (souvenez vous qu'au début il voulait allouer que 1000 places aux parcs, comme à l'aller). :blush:
28-02-2010, 01:27
Ce qui est un dingue c'est que depuis plusieurs années, ça s'était plutôt calmé et il a fallut que ces connards de la ligue décident d'annuler le match aller à quelques heures du coup d'envoi pour que tout reparte en vrille, tout ça parce que 3 joueurs du PSG avaient 39 de fièvre.
Avec des dirigeants aussi cons et une minorité de supporters aussi bourrins, le foot français est mal barré 
28-02-2010, 01:35
Supernova a écrit :Avec des dirigeants aussi cons et une minorité de supporters aussi bourrins, le foot français est mal barréTu oublies la suppression du DIC@JMA.
28-02-2010, 01:41
Massillioska a écrit :la reponse de Leproux http://www.lequipe.fr/Football/breves201...ciers.html :helpsmili Il joue son rôle pour pas passer pour une bouse auprès de ses supp stou
:blush: |
