20-05-2008, 16:18
C'est pas illégal je pense, on peut acheter autant de joueurs ouzbeks que l'on veut, mais il faut 6 joueurs nationaux sur le terrain. On a le droit d'avoir un effectif de plus de 11 joueurs...
20-05-2008, 16:18
C'est pas illégal je pense, on peut acheter autant de joueurs ouzbeks que l'on veut, mais il faut 6 joueurs nationaux sur le terrain. On a le droit d'avoir un effectif de plus de 11 joueurs...
20-05-2008, 16:18
Par contre, le règlement qui imposerait un minimum de joueurs formés au club dans chaque équipe pourrait être légal. Du coup Wenger viendrait chercher des enfants et plus seulement des "jeunes". Brrr...:helpsmili
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
20-05-2008, 16:21
kdom93 a écrit :Le 6+5 serait l'obligation pour chaque club d'aligner six joueurs nationaux sur la pelouse et cinq étrangers. Oui ça serait con comme obligation, surtout si c'est pour aider les fédérations
20-05-2008, 16:26
Jeroemba a écrit :Par contre, le règlement qui imposerait un minimum de joueurs formés au club dans chaque équipe pourrait être légal. Du coup Wenger viendrait chercher des enfants et plus seulement des "jeunes". Brrr...:helpsmili C'est pour ça qu'il faut promouvoir le 6+5, finit la traite des gamins wengerienne, les gosse de 14 ans importés discount etc..
20-05-2008, 16:40
Hellborg a écrit :Quelle belle bande de chacals ces anglais... MU sur les traces de Wenger. Super les parents qui veulent que leur môme s'installe à l'étranger à 16 ans...Le gosse il doit avoir toute sa famille, tous ses potes en France, sans parler de la barrière de la langue.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
20-05-2008, 16:45
Jeroemba a écrit :Super les parents qui veulent que leur môme s'installe à l'étranger à 16 ans...Le gosse il doit avoir toute sa famille, tous ses potes en France, sans parler de la barrière de la langue. ils comptent peut-être le suivre ainsi que tous ses amis avec le salaire mirobolant qu'il va toucher
20-05-2008, 23:29
20-05-2008, 23:36
Avec l'OM,peut être qu'on ne gagnera rien d'ici 2050,mais au moins on sera toujours là...
21-05-2008, 07:46
Godfather a écrit :Avec l'OM,peut être qu'on ne gagnera rien d'ici 2050,mais au moins on sera toujours là...toujours las...
21-05-2008, 07:50
Godfather a écrit :Avec l'OM,peut être qu'on ne gagnera rien d'ici 2050,mais au moins on sera toujours là... Avec toujours le meme sponsor, 9 teleportation, la boite de XuJian Louis Dreyfus, le petit fils du nabab (car oui, on sera tous chinois en 2050 )
21-05-2008, 09:04
la mutation a deja commence ... c'est pas joli joli
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
21-05-2008, 09:13
Kodiak a écrit :http://www.lefigaro.fr/societes-etranger...un-sou.php L'article dit que gagner la C1 pourrait assainir les comptes m'enfin pour éponger grosso merdo 1Mard d'euros va faloir en gagner un camion des C1 pour équilibrer le bilan... Et si ça se trouve Arsenal nous achète Nasri avec de l'argent qu'ils n'ont pas...
21-05-2008, 09:14
21-05-2008, 09:15
codaing a écrit :Et si ça se trouve Arsenal nous achète Nasri avec de l'argent qu'ils n'ont pas... Exactement ! Ils clament haut et fort qu'ils n'ont plus d'argent et qu'ils sont endettés à cause de l'Emirat's.
21-05-2008, 09:20
Tout cela laisse effectivement un gout amère...
Il est vraiment temps de faire quelque chose au niveau européen (6+5 ou DNCG européenne), ou notre championnat de sera plus qu'une ligue de préparation pour les clubs anglais.
21-05-2008, 09:24
Ouai virons notre DNCG ... nan parce qu'aller imposer une DNCG aux gars qui peuvent se permettre d'avoir - 2 milliards en banque ... on risque de devoir ressortir les baillonnettes hein ...
21-05-2008, 09:31
C'est marrant de lire qu'Abramovitch a juste prêté le pognon à Chelsea en fait... pas si généreux que ça.
Mazargues a écrit :C'est marrant de lire qu'Abramovitch a juste prêté le pognon à Chelsea en fait... pas si généreux que ça. RLD n'a pas fait la même chose? Il n'y a pas une clause de remboursement en cas de meilleure fortune pour l'argent qu'il nous a filé? Edit: http://www.lequipe.fr/Football/20040517_170511Dev.html L'Equipe: "Les abandons de créances de Robert Louis-Dreyfus, avec clause de retour à meilleure fortune, n'ont-ils pas facilité les choses?" C.Bouchet: "Mais le dernier abandon de créances, de l'ordre de 7 à 8 millions d'euros, remonte à novembre 2002. Depuis, personne n'a injecté d'argent. Et en droit des affaires, il y a toujours une clause de ce type attachée à un abandon de créances. Elle s'applique en général en cas de revente. Mais nous ne cherchons pas des investisseurs, nous ne sommes pas à vendre."
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe |