|
03-08-2006, 11:47
laisse tomber balmont ne partira pas de nice.
c lui qui me l a dit. ils viennent de revoir son salaire a la hausse et de le faire signer jusqu'en 2009. Dsl. (en plus meme registre que cana, fort en recup' mais aucune création...) 
![[Image: Maoulida.OM-LeMans.jpg]](http://blogpitou.free.fr/images/Sports/Maoulida.OM-LeMans.jpg)
03-08-2006, 12:09
albert gilardi a écrit :Il avait également fallu le sortir d'un match de CFA sur une civière à cause d'une crise de nerfs...Encore la faute d'la caution Marseillaise 
"Marseille n'est pas une ville pour touristes. Sa beauté ne se photographie pas, elle se partage. Ici, il faut se passionner. Etre pour, être contre. Etre violemment."
Jean Claude Izzo www.omstatsclub.com
03-08-2006, 12:10
Balmont n'est pas un cador, mais il reste un joueur fiable et un des meilleurs à son poste en L1. Je suis d'accord avec Lolo, l'OM perd du temps avec des joueurs dont on sait qu'ils ne viendront jamais, ou alors moyennant des sommes colossales (Campbell ok, mais pour quel salaire?). Quand on pense qu'la caution Marseillaise était allé en Angleterre pour demander Crespo...
De plus, on a vu depuis pas mal de temps qu'en dehors des stars Diouf et la caution Marseillaise sont assez largués en dehors de la L1, donc mieux vaut un Balmont qu'un hypothétique Guerreiro qu'la caution Marseillaise confond avec un autre. Il y a bien Skoblar qui a essayé depuis quelques mois de faire venir Kranjcar puis Modric, c'est-à-dire de grands espoirs déja internationaux, mais il n'a pas l'air d'être très écouté au sein du club.
03-08-2006, 12:13
sinon moi je verrai bien planus a marseille.
en plus il est en mauvais terme avec bordeaux. si en plus on peu leur choper mavuba , on leur file lulu + leo + des sous.........
03-08-2006, 12:20
albert gilardi a écrit :Je suis d'accord avec Lolo, l'OM perd du temps avec des joueurs dont on sait qu'ils ne viendront jamais, ou alors moyennant des sommes colossalesL'OM ou les médias qui annoncent la moitié des joueurs européens à l'OM ? albert gilardi a écrit :De plus, on a vu depuis pas mal de temps qu'en dehors des stars Diouf et la caution Marseillaise sont assez larguésCe n'est pas le duo Diouf/la caution Marseillaise qui a recruté : Zubar Taiwo Valbuena Oruma Ribery Niang Lamouchi Cesar Cana Maoulida Pagis Pedretti Bamogo Dehu Marlet Costa Que des stars ?
"Marseille n'est pas une ville pour touristes. Sa beauté ne se photographie pas, elle se partage. Ici, il faut se passionner. Etre pour, être contre. Etre violemment."
Jean Claude Izzo www.omstatsclub.com costarica a écrit :sinon moi je verrai bien planus a marseille.Concernant Mavuba, c'est mort, surtout pour avoir Luyindula, Léo et un peu d'argent ; Bordeaux ne voudra jamais, d'autant que c'est un joueur essentiel dans leur équipe. A propos de Krancjkar, sinon (cf. post d'albert gilardi), disons que l'OM avait toujours l'espoir de faire signer Cissé ou se posait des questions quant à son futur attaquant ; maintenant que l'OM a fini de renforcer sa ligne d'attaque (cf. les propos de Diouf dernièrement), la venue de Krancjkar n'est pas pour tout de suite. -Mode ironie On- mmm... que j'aime cette écriture semmeussseee -Mode ironie Off- 
03-08-2006, 13:22
L'OM au sixième rang mondial!
Ce n'est pas une blague, le très sérieux IFFHS (International Féderation of Football History and Statistic) classe pour la période allant du 1er août 2005 au 31 juillet 2006 l'Olympique de Marseille au sixième rang mondial des clubs! Le club provençale devance des clubs tel que l'AC Milan, le Bayern Munich, Chelsea, le Real Madrid ou encore le FC Lyon pour ce qui est des clubs hexagonaux. Les vingt premiers du classement: 1. (2.) FC Internazionale Milano Italia/4 305,0 2. (3.) FC Barcelona España/4 286,0 3. (1.) Liverpool FC England/4 281,0 4. (4.) Sevilla FC España/4 262,0 5. (6.) SC Internacional Porto Alegre Brasil/4 258,0 6. (11.) Olympique de Marseille France/4 256,0 7. (5.) AS Roma Italia/4 252,0 8. (6.) FC Bayern München Deutschland/4 248,0 (6.) Olympique Lyonnais France/4 248,0 10. (9.) FC Rapid Bucureşti România/2 246,0 11. (10.) Milan AC Italia/4 243,0 12. (12.) Arsenal FC London England/4 236,0 13. (13.) Juventus FC Torino Italia/4 230,0 14. (14.) Chelsea FC London England/4 223,0 15. (16.) Middlesbrough FC England/4 219,0 16. (15.) São Paulo FC Brasil/4 218,0 17. (28.) FC Basel Schweiz/2 217,0 18. (17.) FC Schalke 04 Deutschland/4 216,0 19. (17.) CA Vélez Sarsfield Argentina/4 214,0 (20.) Villarreal CF España/4 Les critères de classement sont assez simples est détaillés ici: http://www.iffhs.de/?e4380bfd300bf17423c47453d03c17fd3504f32b10f83e Le classement complet: http://www.iffhs.de/?17f7370eff3702bb1f37bb6f28f53510f42e00fa2d17f73702fa3016e23c article pris sur omplanete.
03-08-2006, 13:30
Cela me fais doucement rigoler cette 6 ème place vu la qualité des équipes derrière nous.
03-08-2006, 13:33
KodiaK a écrit :Cela me fais doucement rigoler cette 6 ème place vu la qualité des équipes derrière nous. Oui c'est vrai qu'il n'y a rien d'étonnant à être devant Bucarest et Lyon... Rien ne me choque ici... 
03-08-2006, 13:34
Iggy Pop a écrit :J'avais pas vu ça,pour Touré fais caguer mais bon passons,Hilton à ce prix là c'est une affaire mais que font nos dirigeants?Laissons tomber les Campbell et autres Boumsong,c'est Hilton qu'il nous faut et 4 millions c'est rien quand même... 
![[Image: VPT.jpg]](http://lecastelet.free.fr/TEAM2006/VPT.jpg)
03-08-2006, 13:35
J'ai toujours pas compris leur methode de calcul.....m'enfin meme si c'est un classement en bois ca fait toujours plaisir!!Meme ou en nous attends le moins on arrive à faire caguer les lyonnais!!!trop bon!
03-08-2006, 13:38
txitxi a écrit :J'avais pas vu ça,pour Touré fais caguer mais bon passons,Hilton à ce prix là c'est une affaire mais que font nos dirigeants?Laissons tomber les Campbell et autres Boumsong,c'est Hilton qu'il nous faut et 4 millions c'est rien quand même... Idem, je ne comprends pas qu'on ne se positionne pas sur un joueur comme Hilton (du moins, d'après les infos relatés sur le net et dans la presse) à ce prix, sachant que c'était un des meilleurs défenseurs la saison dernière. Sinon Touré, je préfère qu'il ne vienne pas à l'OM lui, non pas qu'il ne soit pas bon (loin de là même), mais parce que ce n'est pas une lumière et que c'est le genre de mec qui cherche avant tout à se remplir les poches ; dans un groupe, je préfère que l'OM évite les joueurs comme çà... L'ASM a dû encore bénéficier là de ses avantages fiscaux pour l'enrôler...
03-08-2006, 13:38
passiom a écrit :A propos de Krancjkar, sinon (cf. post d'albert gilardi), disons que l'OM avait toujours l'espoir de faire signer Cissé ou se poser des questions quant à son futur attaquant ; maintenant que l'OM a fini de renforcer sa ligne d'attaque (cf. les propos de Diouf dernièrement), la venue de Krancjkar n'est pas pour tout de suite. kranjar joue plus en 10 voire en 9 1/2 (comme on dit)... En tous cas, on a pu voir a la coupe du monde que Skoblar ne s etait pas trompe. Apres il y avait une rumeur qui disait qu il etait proche du Celta... De toutes manieres, ce n est pas une priorite comme tu dis!
03-08-2006, 13:40
BOSS a écrit :meme si c'est un classement en bois ca fait toujours plaisir!!Meme ou en nous attends le moins on arrive à faire caguer les lyonnais!!!trop bon! Arf.... Tu m'as piqué ce que je voulais dire  C'est vrai que c'est bon, j'espere que Pierre Mondy verra ce classement :langue:
03-08-2006, 13:44
Si j'ai bien compris une victoire en coupe d'europe (intertoto uefa ou CL) rapporte 14 points une victoire en championnat ou en coupe de france (à partir des 1/8) rapporte 4 points.
Un match nul rapportant la moitié des points sus-mentionnés. Comme on a joué énormément de matchs dont beaucoup de matchs européens (intertoto puis uefa) on a un total plus élevé.
03-08-2006, 13:49
 j sais pas pourkoi mais j ai l impression que l on va commencer le championnat avec cette équipe ( sauf départ de lulu ou olembe).... et du coup ce sera cana seul en récup'.... avec lamouche ou oruma replacer ds l axe...
03-08-2006, 13:58
degun a écrit :Ce n'est pas le duo Diouf/la caution Marseillaise qui a recruté : Relis mon post, je dis bien "en dehors de la L1". Seuls Cesar, Civelli et Taiwo viennent donc de l'étranger sans être vraiment connus (encore que Taiwo était déja bien courtisé à l'époque où l'OM l'a recruté). Leur rendement est globalement pas mal, sans plus. J'utilisais le terme "largués" car je suis surtout étonné qu'un joueur comme Wilhelmsson, pas une star mais côté depuis queluqes temps, finisse à Nantes, qui sportivement comme financièrement est derrière nous...tandis qu'on mettait à l'essai un joueur costaricien-ricain (je sais pas ce qu'il faut dire) remplaçant avec son équipe nationale.
03-08-2006, 14:01
passiom a écrit :Sinon Touré, je préfère qu'il ne vienne pas à l'OM lui, non pas qu'il ne soit pas bon (loin de là même), mais parce que ce n'est pas une lumière et que c'est le genre de mec qui cherche avant tout à se remplir les poches ; dans un groupe, je préfère que l'OM évite les joueurs comme çà... Et ila une cicatrice aussi? 
03-08-2006, 14:03
albert gilardi a écrit :Relis mon post, je dis bien "en dehors de la L1". Seuls Cesar, Civelli et Taiwo viennent donc de l'étranger sans être vraiment connus (encore que Taiwo était déja bien courtisé à l'époque où l'OM l'a recruté). Leur rendement est globalement pas mal, sans plus. J'utilisais le terme "largués" car je suis surtout étonné qu'un joueur comme Wilhelmsson, pas une star mais côté depuis queluqes temps, finisse à Nantes, qui sportivement comme financièrement est derrière nous...tandis qu'on mettait à l'essai un joueur costaricien-ricain (je sais pas ce qu'il faut dire) remplaçant avec son équipe nationale. Il me semble que tu peux dire les 2 ! costarica a écrit : C'est çà même... C'est ce que Diouf a dit, qu'ils allaient attendre les premiers matchs (de championnat, Diouf a précisé) pour mieux observer les possibles manques et afin de mieux répondre à ceux-ci. L'OM comptera donc sûrement sur Cana et Lamouchi en tant que milieux récupérateurs (ou Oruma, si l'Albert souhaite dynamiser le milieu). |
