Le soporifique mercato des taies

winner 92 · 27-07-2009, 12:11

Espigoulien a écrit :NB : Ca sent de plus en plus le 4-3-1-2, au niveau de notre effectif même si cela ne correspond pas du tout à la tactique privilégie jusqu'aujourd'hui lors des matches amicaux... :ball:

J'espere .... j'aime pas cette mode des 4-3-3 ....
ou bien souvent ça se transforme en 4-5-1 !!!!

Par exemple à Lyon c'est un crime contre le football de laisser un benzema seul devant contre 4 defenseurs ou presque au lieu de lui mettre à coté un 2 eme attaquant pour lui ouvrir des breches ...

Je suis pour la presence de 2 attaquants devant surtout vu le pressing de Brandao si il y a un kone ou un niang proche de lui ça peut faire mal ....

Je pensais Dédé adepte du 4-4-2 mais sa periode de chomage l'a fait changé !:lol::lol::lol:

Miki · 27-07-2009, 12:13

Ué, enfin le 4-3-3 lionet période Le Guen-Houllier-Perrin, c'était quand même quelque chose il faut bien le reconnaitre. C'est Puel katoukassé. Sleep

Passque sous Perrin, ils inscrivent un nombre de buts assez hallucinant si je me souviens bien...

Rassimmons · 27-07-2009, 12:14

winner 92 a écrit :enfin si il joue ..... car si tout va bien Cheyrou/Lucho vont faire tous les matchs ....
Mais sur le papier c'est un bon choix et ça apporte une solution offensive de plus

C une excellente alternative car lui, d'avantage que Les "Che", se projette vraiment avec célérité vers l'avant, il est plus explosif...Bon après il est clairement doublure mais c une bonne doublure, d'autant que sa maturation tardive laisse augurer encore quelques belles années...

Rassimmons · 27-07-2009, 12:17

Cyrs a écrit :2.5 M pour Abriel, c'est une affaire :smoke1:

M'a quand même semblé que Lorient était un club avec nous entretenions des rapports privilégiés ces dernières années...On leur aura prêté de nombreux joueurs...Je crois que cela facilite encore d'avantage les négociations...
En tout cas belle marque de respect du club pour l'un de ses joueurs phare...Un pe comme nous avec Lorik....:happy2:

winner 92 · 27-07-2009, 12:20

RasSimmons a écrit :En tout cas belle marque de respect du club pour l'un de ses joueurs phare...Un pe comme nous avec Lorik....:happy2:

Pour Cana, c'est parce que nos dirigeants sont nuls et qu'ils ne savent pas vendre... N'est ce pas frana ?

J'ai entendu le président de Lorient sur RMC et on ne peut pas dire qu'il y avait (MD) beaucoup de respect...
C'était du genre "Abriel tout sauf irremplaçable, l'année dernière il n'a joué que les matchs importants qui passaient sur Canal + etc etc..." Étonnant :hum:

Juanito · 27-07-2009, 12:25

winner 92 a écrit :Pour Cana c'est parce que nos dirigeants sont nuls et qu'ils ne savent pas vendre .....n'est ce pas frana ?

J'ai entendu le president de lorient sur RMC et on peut pas dire qu'il y avait bcp de respect ...
C'etait du genre Abriel tout sauf irremplaçable, l'année derniere il a joué que les matchs importants qui passaient sur Canal + etc etc ....Etonnant :hum:

Le président ou le coach?
Hier sur RMC, c'était Gourcuff qui était interviewer.
Faut savoir que la star à Lorient c'est le collectif (et C.Gourcuff)! Gourcuff est un adepte du beau jeu, des redoublements de passe, du jeu en mouvement, des décalages et tout le tatoin! Alors dans sa vision du football, nul n'est irremplaçable...
Après de là à dire que c'est un manque de respect...

Elephant · 27-07-2009, 12:32

Mars a écrit :Une pensée pour frana

Comme quoi on a beau être le meilleur Président (potentiel) depuis 10 ans, on peut également raconter d'énormes conneries Happy

frana · 27-07-2009, 12:33

winner 92 a écrit :Pour Cana c'est parce que nos dirigeants sont nuls et qu'ils ne savent pas vendre .....n'est ce pas frana ?

Ma foi, si tu trouves que Cana et Cissé c'est bien vendu compte tenu des prix du marché de cette année, qui ne mettent pas un bon joueur jeune à moins de 10 plaques, libre à toi.

M'enfin bon, on s'en fout un peu, l'essentiel c'est les trois points.

Abriel, je m'en fous un peu également. C'est qu'une doublure, à l'époque on en parlait comme titulaire.

caveman · 27-07-2009, 12:36

Keyser a écrit :http://www.laprovence.com/articles/2009/...lbuena.php
Comprends pas la Desch...Il fait une fixette sur Mathieu,non ? Il ne s'est pas rendu compte lors des matchs amicaux que c'était le seul à provoquer et réussir ses dribbles ?
Il parle d'une grosse concurrence à son poste...je ne vois pas, sachant que Valbu peut très bien évoluer à la place d'un Lucho, d'un HBA, voire d'un Niang.

voui pareil, mais si le courant ne passe pas... j'ai l'impression que l'on est plus dans le subjectif qu'autre chose.
maintenant, DD il a commenté un certain nombre de match de l'om et doit avoir sa petite idée sur les qualités de Mathieu

oneill · (Modification du message : 27-07-2009, 12:44 par oneill.)

Kodiak a écrit :Là tu en as trop dit et pas assez. Tu peux préciser Oneill

Disons que DD a voulu s'assurer d'un soutien sans faille du vestiaire et de s'éviter le fantôme de Gerets en cas de difficultés sportives. Bref exit Cana*/Valbuena/Hilton.
Bref ces choix là c'est plus de la politique politicienne que sportive !

Mais bon c'est monaie courante à l'OM.

*Cana a été laché doublement par DD et aussi par les représentants de l'actionnaire, d'où le faible montant du transfert et la belle prime de départ accordée pour service rendue et fermage de gueule !

caveman · (Modification du message : 27-07-2009, 12:46 par caveman.)

oneill a écrit :Sur ce sujet là, j'ai pris le café avec quelqu'un qui en sait pas mal sur ce qui se passe à la Commanderie, et Il me semblerait que les départs de Valbuena, Cana soit plus Taketik que prévu !!!
Genre un 4/3/3 Vestiaires !!! J'en dirais pas plus.

dommage que tu n'en dises pas plus.. car ton post est incompréhensible pour moi Ermm

Edit : lire tous les posts avant de poster, lire tous les posts avant de poster Happy

oneill · 27-07-2009, 12:42

Espigoulien a écrit :NB : Ca sent de plus en plus le 4-3-1-2, au niveau de notre effectif même si cela ne correspond pas du tout à la tactique privilégie jusqu'aujourd'hui lors des matches amicaux... :ball:

L'année dernière il évoluait au même poste que Cheyrou, je pense qu'il a été pris pour occuper la même place, en plus il est lui aussi très bon sur coup franc.

eddie vedder · 27-07-2009, 12:43

oneill a écrit :Disons que DD a voulu s'assurer d'un soutien sans faille du vestiaire et de s'éviter le fantôme de Gerets en cas de difficultés sportives. Bref exit Cana*/Valbuena/Hilton.
Bref ces choix là c'est plus de la politique politicienne que sportive !

Mais bon c'est monaie courante à l'OM.

*Cana a été laché doublement par DD et aussi par les représentants de l'actionnaire, d'où le faible montant du transfert et la belle prime de départ accordée pour servie rendue et fermage de gueule !

C'était sûr et certain. Je vais pas ressortir mon post d'il y a deux mois mais c'était ma lecture des faits: DD faisant place nette en mettant au ban les piliers de l'ère Gerets.

frana · 27-07-2009, 12:55

oneill a écrit :Disons que DD a voulu s'assurer d'un soutien sans faille du vestiaire et de s'éviter le fantôme de Gerets en cas de difficultés sportives. Bref exit Cana*/Valbuena/Hilton.
Bref ces choix là c'est plus de la politique politicienne que sportive !

Mouairf... l'OM c'est pas une colonie de vacances et Deschamps n'est pas un GO qui passlabananémoulkawa...

bouillou · 27-07-2009, 13:06

Franchement Cana n'avait pour lui qu'une endurance et une rage bien au dessus de la moyenne.
Il était trop mauvais balle au pied (d'ailleurs il n'y avait jamais de pressing sur lui quand il portait le ballon), pas assez performant défensivement (placement et qualité d'intervention) pour en faire un titulaire indiscutable d'une équipe qui joue le titre.
Enfin, je ne l'ai pas vu progresser d'année en année.
Reste à souhaiter que M'Bia apporte réellement quelque chose par rapport au profil de Cana.

O sole mio · 27-07-2009, 13:16

Sans aller jusqu'à dire que DD a sciemment écarté Valbu', Cana et hilton par politique ; en tout cas il a clairement voulu marquer de son empreinte l'équipe par ce mercato en prenant en considération ses relations et le charisme des joueurs recrutés (la capacité à jouer les leaders).

Certains observateurs disaient que l'om de l'an dernier manquait de leaders charismatiques ou ayant du caractère. Seul Cana sortait un peu du lot. Sinon la véritable star l'an dernier n'était pas sur le terrain, mais sur le banc (non pas Samassa !) mais Erik Gerets.

Champollion : Un petit effort haydjan, tu y es presque...

O sole mio · 27-07-2009, 13:16

bouillou a écrit :Franchement Cana n'avait pour lui qu'une endurance et une rage bien au dessus de la moyenne.
Il était trop mauvais balle au pied (d'ailleurs il n'y avait jamais de pressing sur lui quand il portait le ballon), pas assez performant défensivement (placement et qualité d'intervention) pour en faire un titulaire indiscutable d'une équipe qui joue le titre.
Enfin, je ne l'ai pas vu progresser d'année en année.
Reste à souhaiter que M'Bia apporte réellement quelque chose par rapport au profil de Cana.

non

Boban13 · (Modification du message : 27-07-2009, 13:22 par Boban13.)

oneill a écrit :+1
Interessant ces 2 jeunes de là, à dire qu'ils ont une place dans la rotation, quand même pas physiquement ils n'ont pas encore la carrure pour évoluer (même de temps en temps) dans le haut de tableau de L1.

Pourquoi à Bordeaux, quand ils ont un sertic, ) Lyon, quand ils ont un govou, a Paris, quand ils ont un Sakho... Ils les font jouer en compétition quelques matchs avant de dire si oui ou non ils sont bons, alors qu'à Marseille, suffit deux 2 matchs amicaux (où en plus ils ont vraiment été bons) pour qu'on commence à dire qu'ils n'ont pas le niveau Vghgbg

.

Keyser a écrit :Et Sessegnon, y a pas moyen ?

Cette nuit, j'ai fait un rêve. Dans ce rêve, l'OM avait un milieu Stéphanesque (n'entendez pas par là un milieu à la ASSE en 4 4 2 Alain Perrin).
Stéphane Mbia, Stéphane Apphia, Stéphane Sessegnon Vghgbg

.

Puis, je me suis réveillé, et je me suis dit qu'avec Lucho et Cheyrou, c'était encore mieux Wub

.

Miki a écrit :À suivre, El Moro Morientes : «es un sueño, el Marsella es el clube mas grande del Mundo.»

Je vois pas où est le problème, il dit la vérité, tout le monde ici pense comme lui, alors Sleep

.

Espigoulien a écrit :Physiquement parlant, c'est un parfait mélange de Vikash Dhorasso et Habib Beye.

NB : Ca sent de plus en plus le 4-3-1-2, au niveau de notre effectif même si cela ne correspond pas du tout à la tactique privilégie jusqu'aujourd'hui lors des matches amicaux... :ball:

Effectivement, c'est la tactique où l'on a le plus de solutions:

--------------------Mandanda-------------
Bonnart-------Diawara---Hilton------Taiwo
----------------------Mbia-----------------
----------Lucho---------------Cheyrou-----
---------------------Ben Arfa---------------
----------Brandao---------------Niang-----

--------------------Mandanda-------------
Bocaly-------XXXXX---Rodriguez------Rool
----------------------Kaboré-----------------
----------Cissé---------------Abriel-----
---------------------Valbuéna---------------
----------Morientes---------------Koné-----

Avec Valbuéna et Ben Arfa plus dans un rôle de 10 très haut, limite 9 et 1/2. Avec Lucho et Cheyrou qui font le même piston que dans le 4 3 3 mis en place par DD.

Sans parler que dans cette compo là, beaucoup de joueur peuvent être interchangés. Lucho peut jouer 10, Fa attaquant, Valbuéna à la place de lucho, Cissé à la place de Mbia, Kaboré à celle de Lucho...

winner 92 a écrit :J'espere .... j'aime pas cette mode des 4-3-3 ....
ou bien souvent ça se transforme en 4-5-1 !!!!

Par exemple à Lyon c'est un crime contre le football de laisser un benzema seul devant contre 4 defenseurs ou presque au lieu de lui mettre à coté un 2 eme attaquant pour lui ouvrir des breches ...

Je suis pour la presence de 2 attaquants devant surtout vu le pressing de Brandao si il y a un kone ou un niang proche de lui ça peut faire mal ....

+1, j'adore le 4 4 2 Losange pour ma part. Si techniquement tu suis, et que tactiquement tu as une grosse majorité de possession de balle, cette tactique Bave

.
Mais c'est très dur à mettre en place, on l'a vu avec Gerets l'an passé, il a essayé, et est très vite revenu à un 4 5 1 plus stabilisant et qui nous faisait prendre plus de point.

eddie vedder a écrit :C'était sûr et certain. Je vais pas ressortir mon post d'il y a deux mois mais c'était ma lecture des faits: DD faisant place nette en mettant au ban les piliers de l'ère Gerets.

Sauf que Taiwo, Niang, Mandanda et Cheyrou sont autant des piliers que Cana et Valbuéna, que Hitlon est toujours là, et n'en déplaise à ceux qui, parce que Rodriguez a débuté le 1er match amical, ont cru bon de foutre la bouse en annonçant que Hitlon était mis au placard.
Je pense plutôt que DD a regardé l'effectif, a voulu améliorer le 11 de départ, et sur les 11 joueurs, il a pris les 3 plus faibles, et les a remplacé. Civelli, Cana et Valbuéna, c'était quand même clairement les plus faibles, même s'ils sont bons Vghgbg

.

Miki · (Modification du message : 27-07-2009, 13:25 par Miki.)

Disons que des joueurs titulaires de l'an passé, Deschamps en change 5 : Civelli, Hilton, Cana, Koné et Valbuena out, contre Diawara, X, Lucho, Mbia et Ben Arfa in. DD a l'air de voir Koné comme un 12ème homme. À mon avis, concernant Hilton, Cana et Valbuena, c'est un problème de physique, de puissance et de vitesse. Pour Civelli, Deschamps a estimé qu'il n'avait simplement pas le niveau. Le débat est ouvert, mais c'est pas scandaleux... Il tente le pari Ben Arfa, qui est certainement le joueur le plus "risqué" de son 11 de départ, mais si ça marche, on connait son talent à l'âne Hatem hein... Bave

LOL va changer son 11 de départ dans les mêmes proportions : Cris, Grosso, Juninho, Benzema et Delgado out, Bodmer, Cissokho, Bastos, Lisandro et un autre attaquant in...

sychev2 · 27-07-2009, 13:22

winner 92 a écrit :Pour Cana, c'est parce que nos dirigeants sont nuls et qu'ils ne savent pas vendre... N'est ce pas frana ?

J'ai entendu le président de Lorient sur RMC et on ne peut pas dire qu'il y avait (MD) beaucoup de respect...
C'était du genre "Abriel tout sauf irremplaçable, l'année dernière il n'a joué que les matchs importants qui passaient sur Canal + etc etc..." Étonnant :hum:

C'était pas le président mais un supporter qui disait ça...