30-01-2012, 18:40
Triste je suis de voir partir Lucho.
|
30-01-2012, 18:44
ils se servent d'un article du point pour justifier le départ... et cerise on the labrune's cake : la dernière phrase!
ils sont ...... 
Rhoooo, ce qu'il vient de réaliser...il y a du Waddle dans ce garçon.
 @cétacé
30-01-2012, 18:47
Explication de Labrune sur RMC
« On avait convenu que s’il y avait une opportunité le 30 ou le 31 pour Lucho, on y donnerait suite. C’est ce qu’on a fait. Financièrement, ça a un impact non-négligeable sur la masse salariale de l’Olympique de Marseille. Personne n’arrivera pour remplacer Lucho, puisqu’on a Morgan Amalfitano. Lucho a un salaire très important, il nous a fait part de sa volonté de quitter l’OM quoi qu’il arrive pour Porto. Je lui avais donné trois conditions : qu’il soit là contre Rennes, qu’il tombe d’accord avec Porto sur la prise en charge de l’intégralité de son salaire, et que Porto nous fasse une proposition. Ça a été compliqué car Porto, conscient du fait qu’on voulait baisser la masse salariale, le voulait pour rien. C’est un transfert pour une somme de 2 M€ » Pas de recrue pour compenser ... Bye bye la LDC .... ![[Image: 200pxinnocencegitsna5.jpg]](http://img400.imageshack.us/img400/3923/200pxinnocencegitsna5.jpg) [url=http://imageshack.us][/url]
30-01-2012, 18:48
(30-01-2012, 18:40)Keyser a écrit : Le contexte "sportif" actuel avec les blessures, la CAN et les 4 tableaux, forcément ça ne favorise pas une telle transaction, mais avec un peu de recul, et quand on fait un état des lieux de l'effectif, on se dit que ce n'est pas déconnant de le laisser partir, compte tenu du cout salarial tu type, de son rendemain et de notre effectif. Et avec André, Valbuena et Amalfitano, il te reste seulement 3 milieux offensifs pour 3 postes. Les autres solutions son uniquement de faire descendre d'un cran des joueurs qui s'expriment le mieux en 9 (Rémy, Jordan à droite, voire Brandao à gauche..) et qui apparaissent alors pour du bricolage. Pour jouer une coupe nationale et le championnat, c'est bon. Pour jouer en plus une 2ème coupe nationale et la LDC, non.
30-01-2012, 18:49
Bye Lucho
 C'était malheuresement pas le si grand joueur que ça mais c'était quand même pas n'importe qui ... Je peux pas croire qu'on va pas le remplacer 
"Chaque minute passée à l'OM me reproche de la sortie ....." DD Juillet 2010
30-01-2012, 18:49
Si Lucho n'est pas remplacé numériquement, on ne peut décemment pas demander l'impossible à Deschamps, qui fait avec les moyens du bord. Je comprendrai parfaitement si ce dernier devait se barrer en Juin.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
Gignac un jour ou l'autre il va revenir...
héhé..j'en étais sur que Labrune allait nous expliquer que Lucho était remplacé par Amalfitano...encore une fois, si l'effectif est au complet et que les joueurs sont à la hauteur de leur valeur, y a pas de raison de prendre un autre joueur...mais là...c'est vrai qu'on peut se poser la question.
30-01-2012, 18:55
(30-01-2012, 18:29)Godfather a écrit :(30-01-2012, 17:34)Mr Kenavo a écrit : Comme ils ont une maison à Porto, il a demandé à pouvoir rejoindre le club lisboète.   (30-01-2012, 18:47)Linkallias a écrit : Explication de Labrune sur RMC Ben ouais tu l'as tellement claironné partout  Citation :le club marseillais poursuit sa politique de réduction des charges notamment salariales sans pour autant, se montrer moins ambitieux.Amen Citation :Engagé sur les quatre tableaux le club phocéen ne compte d'ailleurs rien lâcher.Re-amen
30-01-2012, 19:01
Plutôt qu'un joueur,on devrait prendre Pinto comme Président
30-01-2012, 19:04
Enfin on a quand même la fâcheuse habitude de baisser notre pantalon devant les joueurs, si Lucho voulait absolument se barrer, il n'avait qu'à faire des concessions sur son salaire, là il a voulu le beurre et l'argent du beurre, et le pire c'est qu'il a tout eu
La priorité des priorités, c'est l'avenir de l'OM et sa survie à moyen terme. Les résultats sportifs, franchement, on verra."
"On sera intransigeants. L’an dernier, l’OM, c’était «LoftStory»." @Vincent Labrune
30-01-2012, 19:04
Une victoire contre Lyon et on n'en parlera plus du mouligas !
30-01-2012, 19:05
Donc on remplace pas Lucho.
On la voit de suite l'incidence de la TVA sur les sociétés françaises et l'emploi... ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
30-01-2012, 19:06
(Modification du message : 30-01-2012, 19:07 par eL_Prechosteros.)
Pour ce que servait le Commandante (à savoir pas grand chose), si l'inquiétude, c'est de savoir comment opérer son remplacement : il suffira de faire le nombre, comme on dit.
Non, le Lucho tel qu'il évoluait au sein de l'équipe n'est pas irremplaçable. Ni même regrettable.
30-01-2012, 19:09
'fin bon, le pb, c'est pas Labrune, c'est un gentil pantin..le vrai souci, c'est MLD qui ne veut plus mettre un rond, qui ne veut plus s'emmerder avec ce club et qui veut récuperer son blé, quelque soit l'état dans lequel elle laissera ce club pour lequel elle n'a visiblement aucune affinité.
C'est quand même assez symptomatique de ce qui nous attend dans les prochains mois...le mercato estival va être une boucherie, pour peu qu'on ne finisse pas dans le top 3, va y avoir du sport...le coup de la fleur avec l'offre pour Remy c'est priceless... |
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
