Tu m'inquietes un peu quand meme je dois bien l'avouer,
tu tiens mot pour mot le discours du president des Yinki et tu n'as pas encore vomi sur les groupes de supporters.
Il me semble deceller une sorte de chisme.
Pixie a écrit :Pareil meme s'ils auraient du finir avec quelques rouges et quelques jaunes en plus ça aurait changé un peu la face du métch
Du Rouge par ci.. du Jaune par là ! en veux tu en voilà ! .... Quelle forum d' alkolik !.. même quand ça parle ballon..c'est toujours pour en verser un !:drinks_wi
25-01-2007, 12:12 (Modification du message : 25-01-2007, 12:16 par chauvet.)
Pixie a écrit :Tu m'inquietes un peu quand meme je dois bien l'avouer,
tu tiens mot pour mot le discours du president des Yinki et tu n'as pas encore vomi sur les groupes de supporters.
Il me semble deceller une sorte de chisme.
quand on s'aperçoit que plusieurs schismes apparaissent en même temps, il est déjà trop tard, on est déjà minoritaire.
Aujourd'hui, je trouve que les groupes sont derrière leur club et contre une certaine injustice, pourquoi irai je cracher sur eux.???
n'est ce pas ce que j'ai toujours soutenu; que les supporteurs supportent.
et je dois dire aussi, que les luttes intestines semblent s'être calmer .
Si je n'approuve toujours pas le mode opératoire des abonnements , j'apprécie leur organisation qui soutien l'O.M où que ce soit.
je me suis trimballé dans toute la France avant l'heure et je sais ce que ça veut dire,
Pour la gloriole des chefs , je m'en fout un peu,
Si c'est pour le bien de l'O.M O.K;
Apres, si c'est pour raconter qu'on a montré son tromblon à la TV et ne dire que des conneries, autant se taire:hum:
chauvet a écrit :arrète:hum: malheureux!!! tu as les symptômes d'une terrible maladie appelée ici PARA- NO
je le sais parce que moi je l'ai choppé, il y a longtemps à ce qu'il parait,
et je sais pas comment on s'en débarrasse :blondblush1:
mais il y a a de tres grands spécialistes du foot qui s'occupent de moi.
bien que je me demande si ce ne sont des charlatans avu de leur remède il me faut boire un placenta en compagnie de Marius TRESOR que je doit blanchir et d'un autre gonze pas facile à trouver les ingrédients
Et si j'affirme haut, clair et fort que Malouda est le champion de France du plongeon, tu me targues de paranoïa aussi ? Ou alors de mauvais esprit ? Ou peut être tout simplement d'objectivité ??? Si Ravanelli avait un petit Frère, il s'appellerait Florent !! Ce joueur a beau avoir du talent, rien que pour ça, je ne l'apprécie guère ( comme je n'appréciais guère Ravanelli d'ailleurs...).
D'autre part, ce n'est pas de la paranoïa que de dire que les arbitres vont souvent dans le même sens, qu'ils organisent des cabales contre certains joueurs ou certains clubs : N'ayons pas la mémoire courte, en 94, j'ai entendu un joueur de l'OM ( je ne le nommerai pas ) dire à un journaliste que les arbitres au bord du terrain lui lançait des "L'OM c'est fini" et autres "ça va être difficile maintenant hein ??". Je ne suis pas convaincu qu'aujourd'hui le mode de fonctionnement soit très différent. Je ne sais pas dans quelle mesure ils sont instrumentalisés et en quoi ça les arrange, mais il y a un VRAI problème d'arbitrage dans le foot, ça ne date pas d'hier, et ce n'est pas un phénomène Franco-Français ( cf le livre de Guy Roux ).
Old Trafford a écrit :Pierre Mondy évoque Clément
Rédaction Football365 - jeudi 25 janvier 2007 - 00h15
Jean-Michel Pierre Mondy a évoqué mercredi soir le dossier Jérémy Clément. Le président lyonnais a expliqué qu'un accord avait été trouvé avec les Rangers mais qu'il fallait attendre la décision du joueur, pressenti au PSG.
Mercredi soir, dans les couloirs de Gerland, à l'issue de la défaite de l'OL contre Bordeaux (2-1), Jean-Michel Pierre Mondy a donné davantage de détails sur le dossier Jérémy Clément. « Nous sommes au point mort avec Jérémy Clément, car nous nous sommes assez rapidement mis d'accord avec Glasgow Rangers mais un entraîneur de Paris a expliqué au joueur qu'il jouerait tous les matches au PSG, alors qu'il ne les disputerait pas à Lyon. Si j'étais milieu défensif à Paris, je m'inquiéterais.
Il faut attendre la décision de Jérémy Clément, mais comme nous avons un certain nombre d'idées sur la question, nous n'avons pas attendu sa réponse même si nous en avons une positive de la part du club écossais. Je n'ai pas de priorité. Gérard Houllier a demandé un milieu défensif. Nous allons tenter de lui donner satisfaction mais ce sera peut-être différent de ce que vous attendez (les médias), mais cela ne devrait pas vous décevoir. D'autres réflexions sont en cours et pourraient aboutir avant le 31 janvier si tout se passe bien. »
Ca doit etre mon coté parano mais je sens l'offre de transfert assortie d'un triplement du salaire pour CANA a une semaine de la fin du mercatal....
Bein....
Uii je pense que l'OL est largement avantagé, et que ça ne s'équilibre pas sur une saison.
Uii je pense aussi qu'au-delà des prestations arbitrales sur le terrain, les sanctions envers l'OL sont inexistantes (affaire de l'approche de Ribery, affaire Clerc vs OM et Clerc vs St Etienne)
Uii je pense que les joueurs Lyonnais sont protégés.
Uii je pense aussi que la victoire de Lille sur Lyon à Lille en fin de saison dernière était un arragement entre les deux Frères.
Uii je pense aussi que l'OM est particulièrement ciblé en matière de sanction administrative.
Alors, peut être que je suis un parano aussi mais je m'en cague.
Pimp's a écrit :Par contre suis-je le seul à trouver les Lyonnais devenir mauvais vers la fin sur le terrain (mauvais dans le sens mentale, pas footballistique...). Entre le coup de la June, les mains balladeuses de Abidal, et le mode, on rend pas le ballon quand Chris fait une faute énorme sur Micoud non sifflé par l'arbitre!!
Je souligne que je ne rentre pas dans le débat d'arbitrage nanani nanana, mais juste d'une mentalité lyonnaise... qui est peut-etre tout simplement une mentalité de haine de la défaite qui les emmenes aussi haut, mais je pense pas qu'on soit obligé de passer par là.
Pinaize, je suis content qu'il ait fait cela...il y a qques temps, j'ai posté sur ce forum pour dire que je trouvais que Juninho manque de classe bien qu'il soit un footballeur de talent....ras le bol de l'icone Juninho !!! c'est un gars comme les autres. Point.
"Jamais la haine ne cesse par la haine; c'est la bienveillance qui réconcilie." Buddha
Sur le match Bordeaux fait une très grosse première Mi-temps, Lyon domine complètement la seconde. Un super Micoud qui leur a fait très mal.
Par contre quand le Lyonnais perd mieux vaut mettre son armure.
Avec un peu plus de réussite Bordeaux arait pu mettre un troisième but en début de seconde et plier définitivement la rencontre. Mais Vercoutre réalise un superbe arrêt qu'il n'aurait pas du faire (Rouge).
Juninho cela devient récurrent, le joueur très fair play au discours très policé devant les caméras mais le très mauvais garçon à la Pagis Style quand le scénario du match ne l'avantage pas.
Beaucoup d'agressivité et de méchanceté chez les lyonnais.
Par contre le truc qui m'a impressionné c'est la ligne de conquête des Lyonnais et la ligne de récupération des Bordelais qui illustrait la main mise Lyonnaise en seconde période.
Concernant le pénalty sur Cris, je ne pense pas qu'il y soit.
Courbis a écrit :Ca doit etre mon coté parano mais je sens l'offre de transfert assortie d'un triplement du salaire pour CANA a une semaine de la fin du mercatal....
Il est pas fou Pierre Mondy, il veut surtout renforcer son équipe.:Pixie
Cris n'aurait jamais du se retrouver dans la surface Bordelaise, pour la simple raison qu'il aurait du se taper le Rouge et un peno quelques minutes avant pour son attentat sur Obertan
C'est moi ou quand ils perdent et que Marseille gagne, nos "amis" Lyonnais oublient de poster..
Jamais tres bon de poster à chaud :drinks_wi un soir de défaite .
Comme la nuit porte conseil , voici maintenant que j'ai retrouvé l'usage de mes doigts (faisait froid quand meme !) un résumé de ma pensée profonde .
Pour commencer par le commencement , je dirais que Vercoutre me fait un peu penser à Carasso .......pas la peine d'en dire plus :paysan: .
Muller quand à lui me fait peine à voir !! Quel sens du placement sur le but de Micoud ......Pourvu qu'il n'arrive rien à Cris et Toto . :mf_popean
Quand Juni ne cadre pas la moitié de ses coups francs c'est moins facile aussi .
Pour le reste et concernant l'état d'esprit des joueurs hier , il est certain que Bordeaux n'a pas plus aché le jeu que d'autres équipes venant à Gerland (pas moins non plus ) . Le probleme est que quand ca veut rire et que l'on gagne ca passe et on oubli , par contre quand on s'enlise comme hier et que l'arbitre ne sort pas de rouge (d'un coté comme de l'autre ) ca énnerve un peu . Ah ce Jurietti quel poète .
Chacun fait avec les moyens du bord me direz vous ......en effet .
Néammoins il faut bien avouer que Bordeaux a mis la semelle d'entrée de jeu , et d'autant plus avec un but d'avance d'entrée , c'était le meilleur moyen de faire péter les plombs à Juni and co petit à petit .
M'enfin on est moins bien en ce moment c'est sur mais la vie est belle , la Roma arrive dans pas longtemps , la coupe de France ca va etre chaud ( et dans le meme esprit qu'hier ) , et puis à choisir s' il y a un match contre Bordeaux à gagner c'est le prochain .
ToutlemondepeutpasêtredeLyon, il en faut ben d'un peu partout!!
Pixie a écrit :Un peu comme la simulmation de Niang sur l'action du troisieme but. hieer soir passée ici sous silence.
Ha decidement ce complot toujours ce complot :biker_h4h
Y a simulation ? Je n'ai vu l'action que sous le même angle que l'arbitre, et pour moi il y a faute sans aucune contestation possible, donc je vois pas comment il peut siffler autre chose. En revanche, je n'ai pas vu l'angle opposé. Il n'y a pas contact ? Certains l'ont-ils vu ?
Mmouais, y'en a qui ont la mémoire sélective. Parce que l'OM de Nanard, c'était du fleuret moucheté ? Mozer, KH Förster, Boli, Casoni, Di Meco, Germain, Deschamps, ils faisaient du petit bois à l'époque. Et c'était une plainte continuelle en D1 comme quoi, l'OM était favorisé par les arbitres. Et il y avait parfois de quoi. Je me souviens, entre autres, d'une faute de Prunier (Auxerre) à trois mètres en dehors de la surface sur Papin qui avait fait péno. Et au Vel' d'une prise de judo sur Puel (Monaco) près du poteau de corner, centre, but.
Donc, comme d'hab', l'équipe qui domine le championnat est moins pénalisée, ça gonfle parce que c'est Lyon, mais quand c'était l'OM, y'avait pas de plainte, sauf chez les autres...
sylsyl a écrit :Et si j'affirme haut, clair et fort que Malouda est le champion de France du plongeon, tu me targues de paranoïa aussi ? Ou alors de mauvais esprit ? Ou peut être tout simplement d'objectivité ??? Si Ravanelli avait un petit Frère, il s'appellerait Florent !! Ce joueur a beau avoir du talent, rien que pour ça, je ne l'apprécie guère ( comme je n'appréciais guère Ravanelli d'ailleurs...)...
D'autre part, ce n'est pas de la paranoïa que de dire que les arbitres vont souvent dans le même sens, qu'ils organisent des cabales contre certains joueurs ou certains clubs : N'ayons pas la mémoire courte, en 94, j'ai entendu un joueur de l'OM ( je ne le nommerai pas ) dire à un journaliste que les arbitres au bord du terrain lui lançait des "L'OM c'est fini" et autres "ça va être difficile maintenant hein ??". Je ne suis pas convaincu qu'aujourd'hui le mode de fonctionnement soit très différent. Je ne sais pas dans quelle mesure ils sont instrumentalisés et en quoi ça les arrange, mais il y a un VRAI problème d'arbitrage dans le foot, ça ne date pas d'hier, et ce n'est pas un phénomène Franco-Français ( cf le livre de Guy Roux ).
Courbis a écrit :Ca doit etre mon coté parano mais je sens l'offre de transfert assortie d'un triplement du salaire pour CANA a une semaine de la fin du mercatal....
keyser a écrit :Bein....
Uii je pense que l'OL est largement avantagé, et que ça ne s'équilibre pas sur une saison.
Uii je pense aussi qu'au-delà des prestations arbitrales sur le terrain, les sanctions envers l'OL sont inexistantes (affaire de l'approche de Ribery, affaire Clerc vs OM et Clerc vs St Etienne)
Uii je pense que les joueurs Lyonnais sont protégés.
Uii je pense aussi que la victoire de Lille sur Lyon à Lille en fin de saison dernière était un arragement entre les deux Frères.
Uii je pense aussi que l'OM est particulièrement ciblé en matière de sanction administrative.
Alors, peut être que je suis un parano aussi mais je m'en cague.
Dapuel15 a écrit :Pinaize, je suis content qu'il ait fait cela...il y a qques temps, j'ai posté sur ce forum pour dire que je trouvais que Juninho manque de classe bien qu'il soit un footballeur de talent....ras le bol de l'icone Juninho !!! c'est un gars comme les autres. Point.
PIXIE au secours!! c'est une épidémie ,voilà 3 autres cas!!!:lpouletda
le douanier Rousseau a écrit :Mmouais, y'en a qui ont la mémoire sélective. Parce que l'OM de Nanard, c'était du fleuret moucheté ? Mozer, KH Förster, Boli, Casoni, Di Meco, Germain, Deschamps, ils faisaient du petit bois à l'époque. Et c'était une plainte continuelle en D1 comme quoi, l'OM était favorisé par les arbitres. Et il y avait parfois de quoi. Je me souviens, entre autres, d'une faute de Prunier (Auxerre) à trois mètres en dehors de la surface sur Papin qui avait fait péno. Et au Vel' d'une prise de judo sur Puel (Monaco) près du poteau de corner, centre, but.
Donc, comme d'hab', l'équipe qui domine le championnat est moins pénalisée, ça gonfle parce que c'est Lyon, mais quand c'était l'OM, y'avait pas de plainte, sauf chez les autres...
cqfd
ToutlemondepeutpasêtredeLyon, il en faut ben d'un peu partout!!
Guignol, ça m'empêche pas de penser que Houllier, Bergues et Lacombe sont d'insupportables pleureuses et manquent de la classe qui fait les grands clubs.
ce post il est bien de toi ,j'ai rien changé.
il me faut boire un placenta en compagnie de Marius TRESOR que je doit blanchir et d'un autre gonze 
.
