|
30-06-2009, 00:29
Nil Sanyas a écrit :On sait tous que tous les pays qui entourent Israel aimeraient bien que les Israeliens dégagent.Ah, ça, c'est en 1948 qu'il fallait y réfléchir, hein...
30-06-2009, 04:47
si on pense comme ca ...
Sous Ponce Pilate, il y avait des musulmans a Jerusalem ? 
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
30-06-2009, 09:21
et pendant ce temps là,
un autre airbus a disparu des radars, des bonbonne de gaz géante d'un train de marchandise on explosé en Italie, Les us ont commencé à enlever leur troupe en irak ![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
30-06-2009, 09:30
m.e.n. a écrit :Presque ... Maintenant je comprend mieux  Mais tu ne m'en voudra pas si je continue à appeler "arabe" les margéhbin ? vu le nombre d'ethnie différente qu'il semble y avoir, je pense pas que je puisse m'y retrouver un jour Nil Sanyas a écrit :L'écoute pas m.e.n il dit n'importe quoi. comme tu dis, pas besoin de comprendre la langue pour comprendre les actes et la politique de certaine personne. quand Ahmadinejad agit, y a quand même un truc qui va pas à chaque fois. En revanche, je suis plus réservé sur la manière dont il voit Israel, m'est d'avis que la présence de l'Etat Ebreux fait plus s'est affaire qu'autre chose. La haine que porte les pays "arabes" sur Israel fait un peu oublier les conflits avec l'Iran, et le fait qu'Israel soit dangeureusement armée lui donne une belle occasion pour développer son armement également Mister_Ma a écrit :si on pense comme ca ... Oui, c'est un peu ce que je veux dire. L'histoire, les conquètes, les exterminations mêmes, les conversions... font qu'aujourd'hui, c'est vraiment difficile de pas considérer le Margheb comme une zone "arabisée". Mais je peux comprendre pour quelqu'un qui est issu de la bas, et qui a un profond attachement pour sa culture, que ce ne soit pas pareil. Mais pour le "parlé" de tout les jours, c'est quand même bien plus pratique de dire "arabe", même si c'est innexacte :paysan:
30-06-2009, 09:32
caveman a écrit :et pendant ce temps là, tout ça a cause des arabes, on reste sur le même sujet quoi 
30-06-2009, 09:32
![[Image: edika.gif]](http://img848.imageshack.us/img848/4386/edika.gif) On t'oubliera pas frana. Repose en paix.
30-06-2009, 09:35
ENCORE !
30-06-2009, 09:42
Nil Sanyas a écrit :Tu penses qu'un changement réel de politique de la part du gouvernement Israélien (véritables frontières par rapport à la Palestine et pas le bordel actuel, etc.) suffira à contenter les pays du Moyen-Orient ? Absolument. Mais cela semble impossible. Le problème est très simple : une association de milliardaire, auto proclamée "sioniste" a réussit à soumettre le monde en 1948 dans le but de créer un nouvel état à leur guise : Israël. Les pays concernés par cette nouvelle carte du moyen-orient se sentant violés, n'ont jamais signé le moindre document officiel, et encore moins les résolutions de l'ONU de 1948. Le lobby sionistes étant ce qu'il est aux USA depuis Truman, c'est à dire hyper puissant, a balayé toute espoir de revendication des populations du coin, autant juives que musulmanes d'ailleurs. Voilà ou en est la situation géopolitique depuis 1948 et elle n'a pas changée d'un iota : les pays avoisinant ne sont toujours pas disposé a passé l'éponge ce hold up. Mais personne n'accorde le moindre credit à leur revendication. Quand à la politique interne d'Israel, je te t'invite à consulter les différents rapports des droits de l'Homme en Israel. C'est édifiant. Pour répondre à ta question, le rêve et la vocation des sionistes étant clairement de recréer les frontières bibliques allant du Liban à l'Égypte, je ne vois aucun espoir de paix pour cette région. Non seulement le truc est parti sur des très mauvaises bases, corrompues, mais en plus les gens qui se succèdent sur place ont une vision absolument terrifiante du monde. L'Eminent Israel shahak, ancien déporté à Bergen-Belsen, président des droits de l'Homme en Israel, parle lui de politique nazie ... souley a écrit :Ah, ça, c'est en 1948 qu'il fallait y réfléchir, hein... Reflechir en 1948, même la France n'y est pas parvenu ... Et mine de rien, tout cela à un rapport avec ce que l'on voit aujourd'hui. C'est pourquoi j'ai trouve choquant de la part des médias de présenter chaque opposant à l'Etat d'Israel comme un antisémite crapuleux. Et on ne demande même pas qui cela arrange ...
30-06-2009, 09:51
Un peu déjà les premières conséquences de la guerre froide tout ça
30-06-2009, 09:58
m.e.n. a écrit :Absolument. Mais cela semble impossible. OK alors j'ai pas lu tes autres posts, mais celui-là me suffit largement 
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
30-06-2009, 10:06
Boban13 a écrit :tout ça a cause des arabes, on reste sur le même sujet quoi t'as tout pour me plaire toi :lol: JE VEUX MOULOUNGUI
30-06-2009, 10:10
Boban13 a écrit :tout ça a cause des arabes, on reste sur le même sujet quoi d'abord on dit pas les arabes mais les descendants des izigheriens..
30-06-2009, 10:11
En fait m.e.n il devrait pas parler foot
 très intéressant
De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
30-06-2009, 10:11
ratzoire a écrit :t'as tout pour me plaire toi :lol: Joke inside mon coco 
30-06-2009, 10:12
haydjan a écrit :d'abord on dit pas les arabes mais les descendants des izigheriens.. les izigheriens, ça veux dire sesque militaire en arabe
De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
30-06-2009, 10:15
caveman a écrit :les izigheriens, ça veux dire sesque militaire en arabe genre tu parles l'izighirien toi
30-06-2009, 10:15
m.e.n. a écrit :Absolument. Mais cela semble impossible. Et tu oublies le rôle subtile de l'Angleterre dans tout ça Je suis bien d'accord avec tout ce que tu dis, il n'empêche que je me garderai de tout jugement, aussi bien sur les pays "arabes" que sur Israel, quant à la politique que chacun mène. La situation est tellement explosive... c'est la guerre quoi, impossible de jetter la faute sur l'un ou sur l'autre pour ma part, et je pense que, de toute façon, il n'y aura pas 36 000 solutions pour la sortie de crise. Soit les pays arabes décide qu'ils en ont marre, et préfèrent encore que tout s'arrête, quitte à "perdre" cette guerre, soit c'est le contraire. L'option la moins enviable et la plus probable restant que ça dégénère et que soit Israel disparraisse soit les Etats arabes autours 
30-06-2009, 10:17
Cela ne vient pas de Ziggy de Céline Dion plutôt ?
30-06-2009, 10:23
En gros si j'ai bien tout compris, les autres état ne revendiquent pas l'israel comme un état indépendant car ils n'ont jamais accepté la création de cet état, Israel qui lui même ne reconnait pas la palestine comme un état indépendant....
tu m'étonnes que c'est le bordel ! ceci dit pour revenir à l'Iran, le gars au pouvoir n'est peut-être pas l'antisémite que tout le monde veut nous faire croire mais en tout cas, ça n'en reste pas moins un dictateur au méthode de répression plus que discutable De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana... |
|
|
