Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!

~~Bombardier~~ · 06-02-2009, 14:24

J'adore quand Sarkozy nous donne des leçons d'économie.
Lui et ses amis sont au pouvoir depuis 7 ans. Le bilan : un déficit commercial jamais connu (55,7 Mds de déficit en 2008 alors qu'il y a encore 7 ans la France faisait des excédents commerciaux). et un déficit publique qui pourrait atteindre les 100 mds en fin 2009.

Sarkozy est un extraordinaire politicien (il connait son Machiavel sur le bout des doigts), un joueur de bonneteau hors pair, un communicant exceptionnel mais question économie il est dépassé. D Sleep

Nil Sanyas · 06-02-2009, 14:25

frana a écrit :Rho lui !!!

Maintenant on ne dit plus ni noir ni maghrebin, encore moins minorité, mais "issu de la diversité".

AH oui tiens, ça m'a un peu gavé ça ce 'issu de la diversité".

Et je dis pas ça parce que je suis métis.

Lecquois? · (Modification du message : 06-02-2009, 14:30 par Lecquois?.)

caveman a écrit :Je ne vois pas en quoi la l'augmentation de la redenvance va enrichir tf1 qui est 100% privé

Bein les pubs ne pouvant pas être diffusées sur la 2, elles le seront sur la une.
Par un effet de vases communicants, la demande de diffusion de pub sur TF1 augmente (car ils ne peuvent pas augmenter la durée des pauses publicitaires, faut pas déconner avec les cerveaux à remplir, hein), et donc le prix des spots itou! C'est TF1 qui se gave ... CQFD.

Rien à voir avec la redevance. Son augmentation, c'est bel et bien pour France Télévision. Et elle n'est pas si astronomique que cela, 2 ou 3 euros de plus pour ne pas avoir de pub le soir, je suis pour.

Surtout que ça peut permettre d'être au lit à 20.35 tocantes comme les Lyonnais Doctor

Edith Cresson: argh grillé par l'ami Théophile !

Bis : par tous en fait. Me suis fait poutrer

frana · 06-02-2009, 14:26

El chi a écrit :l'enrichissement de TF1 va passer par l'autorisation d'une deuxième coupure pub.

Rho lui !!!

Il regarde TF1...

~~Bombardier~~ · 06-02-2009, 14:30

Volià les questions de Lagache hier, un modèle de pugnacité :

Il fallait moderniser la France. Pour quoi faire ?
Quest-ce que ça voulait dire la rupture ?
Est-ce que ces réformes restent dactualité ?
Est-ce que la réforme des lycées aura lieu ? () Pourquoi elle aura lieu ? »
Quappelez-vous la protection sociale ?
« En France, en ce moment, il y a 30 000 à 40 000 chômeurs de plus par mois. Comment faire ?
A quoi doit servir le FMI ?
En France, on a choisi linvestissement, pourquoi ?

Ouah ! il a pas froid aux yeux le Guy Laugh

frana · 06-02-2009, 14:31

Nil Sanyas a écrit :AH oui tiens, ça m'a un peu gavé ça ce 'issu de la diversité".

Et je dis pas ça parce que je suis métis.

Tu n'es pas métis... tu es "de couleur".

Lecquois? · 06-02-2009, 14:32

Bombardier a écrit :Volià les questions de Lagache hier, un modèle de pugnacité :

Il fallait moderniser la France. Pour quoi faire ?
Quest-ce que ça voulait dire la rupture ?
Est-ce que ces réformes restent dactualité ?
Est-ce que la réforme des lycées aura lieu ? () Pourquoi elle aura lieu ? »
Quappelez-vous la protection sociale ?
« En France, en ce moment, il y a 30 000 à 40 000 chômeurs de plus par mois. Comment faire ?
A quoi doit servir le FMI ?
En France, on a choisi linvestissement, pourquoi ?

Ouah ! il a pas froid aux yeux le Guy

Je plussoie Bombardier, surtout un post où il ne parle pas de Hatem Sleep

Très bien ce Lagache en effet.

caveman · 06-02-2009, 14:34

El chi a écrit :l'enrichissement de TF1 va passer par l'autorisation d'une deuxième coupure pub.

Effectivement, mais qu'est ce qui nous dit que la prix de la pub sera le même ? que l'arrêt d'une partie de la bup ne va pas justement entrainer une augmentation de la concurence entre les chaines privés qui devront baisser leur prix au risque de voir leur concurent récupérer une partie du magot ? Le prix d'un spot de bup débat de sa taille et de l'heure à laquel il est diffusé et très certainement aussi par l'audimat potentiel de la chaine. Si les audiance de tf1 baisse, le prix des pub également.
L'équation doit être un tantiné plus compliqué que ça.

cabotdelaceze a écrit :Posté par caveman
Je ne vois pas en quoi la l'augmentation de la redenvance va enrichir tf1 qui est 100% privé

C'est pourtant limpide : puisqu'il n'y a plus de pub le soir sur les chaines présidentielles, la grande majorité de la pub va se retrouver sur TF1...

Quel est le rapport avec la redevance ?

Nil Sanyas · 06-02-2009, 14:35

Lecquois ? a écrit :Je plussoie Bombardier, surtout un post où il ne parle pas de Hatem

:lol:
Par contre, je crois que Bombardier était ironique.

Nil Sanyas · 06-02-2009, 14:37

caveman a écrit :Effectivement, mais qu'est ce qui nous dit que la prix de la pub sera le même ? que l'arrêt d'une partie de la bup ne va pas justement entrainer une augmentation de la concurence entre les chaines privés qui devront baisser leur prix au risque de voir leur concurent récupérer une partie du magot ? Le prix d'un spot de bup débat de sa taille et de l'heure à laquel il est diffusé et très certainement aussi par l'audimat potentiel de la chaine. Si les audiance de tf1 baisse, le prix des pub également.
L'équation doit être un tantiné plus compliqué que ça.

Non, d'abord, dis toi que :

- y'a tant de minutes à combler
- France Télévision n'a plus de pub, donc y'a moins de minutes
- ce sont donc les entreprises qui doivent se battre pour combler ces minutes de pub, donc hausse des prix.

Après, si l'audience baisse ou si tout simplement, le marché de la pub s'effondre (cause budget marketing en baisse ou transfert vers Internet), forcément, ça va baisser...

Mais à marché égal, TF1 et M6 sont les grands gagnants.

frana · 06-02-2009, 14:41

Non sans déconner... vous regardez TF1 ??

:lol:

caveman · 06-02-2009, 14:47

Lecquois ? a écrit :Bein les pubs ne pouvant pas être diffusées sur la 2, elles le seront sur la une.
Par un effet de vases communicants, la demande de diffusion de pub sur TF1 augmente (car ils ne peuvent pas augmenter la durée des pauses publicitaires, faut pas déconner avec les cerveaux à remplir, hein), et donc le prix des spots itou! C'est TF1 qui se gave ... CQFD.

Rien à voir avec la redevance. Son augmentation, c'est bel et bien pour France Télévision. Et elle n'est pas si astronomique que cela, 2 ou 3 euros de plus pour ne pas avoir de pub le soir, je suis pour.

Surtout que ça peut permettre d'être au lit à 20.35 tocantes comme les Lyonnais

Edith Cresson: argh grillé par l'ami Théophile !

Bis : par tous en fait. Me suis fait poutrer

Nil Sanyas a écrit :Non, d'abord, dis toi que :

- y'a tant de minutes à combler
- France Télévision n'a plus de pub, donc y'a moins de minutes
- ce sont donc les entreprises qui doivent se battre pour combler ces minutes de pub, donc hausse des prix.

Après, si l'audience baisse ou si tout simplement, le marché de la pub s'effondre (cause budget marketing en baisse ou transfert vers Internet), forcément, ça va baisser...

Mais à marché égal, TF1 et M6 sont les grands gagnants.

Là est toute mon intérogation, je ne suis pas sur que l'on va rester à marché égale. Entre le net et la tnt et la multiplication des support pub possible je ne suis pas certain que les sociétés fasse de la diffusion tv leur priorité

frana a écrit :Non sans déconner... vous regardez TF1 ??

:lol:

moi j'ai pas la télé . mais je paye quand même la redevance

SuperContent · 06-02-2009, 14:55

caveman a écrit :Là est toute mon intérogation, je ne suis pas sur que l'on va rester à marché égale. Entre le net et la tnt et la multiplication des support pub possible je ne suis pas certain que les sociétés fasse de la diffusion tv leur priorité

C'est encore un peu tôt pour être significatif (d'autant que la crise économique vient y fourrer son nez), mais effectivement pour l'instant ça semble plus être Canal et la TNT qui en profitent...

Tipanda · 06-02-2009, 15:05

Pour Lagache, J'ai dis à ma chérie hier soir : "lui demain il est envoyé spécial en Antarctique a interviewer les manchots", par contre la Ferrari le bouffait des yeux et buvait ses paroles. Love2

ps : je suis content d'avoir gardé mon avatar !!!

caveman · 06-02-2009, 15:06

SuperContent a écrit :C'est encore un peu tôt pour être significatif (d'autant que la crise économique vient y fourrer son nez), mais effectivement pour l'instant ça semble plus être Canal et la TNT qui en profitent...

Merci, ça résume bien ma pensée qui est de dire que l'équation n'est pas aussi simple que ça.

cabotdelaceze · 06-02-2009, 15:06

caveman a écrit :Je ne vois pas en quoi la l'augmentation de la redenvance va enrichir tf1 qui est 100% privé

Il prend aux pauvres (augmentation de la redevance, qui n'a certainement pas fini d'augmenter au fil des années !) et il donne aux riches (Bouygues, dont la pub va exploser).

Si c'était un dirigeant privé qui avait fait ça, on parlerait de vente forcée....
Car enfin, dans la mesure où la redevance ne va aller que vers les chaînes d'état, il faudrait avoir la possibilité de refuser de recevoir ces chaînes d'état et, par voie de conséquence, de payer la redevance !
On pourrait appeler ça "liberté de choix"....
Mais on ne peut pas, on est obligé de payer une redevance qui ne concerne que quelques chaines, qu'on les regarde ou pas....
Voilà longtemps déjà, dans ma jeunesse, j'avais été confronté au même problème avec la radio.
A l'époque j'étais jeune et fauché et je n'avais pas la télé.
Mais j'avais la radio...Je n'écoutais que les radios de jeunes qu'on appelait "postes périphériques (Europe 1, RMC) et jamais les radios nationales comme France-Inter et France-Culture (France-Info n'existait pas encore) qie je jugeais pontifiantes puisque j'étais jeune....
Mais il fallait tout de même que je paye une taxe radio dont le bénéfice n'allait qu'aux radios d'état! Et je trouvais ça très injuste.

(Cette taxe, normalement incluse dans la taxe TV, n'était payée en fait que par les gens qui avaient la radio mais pas la télé).

J'ai l'impression de revivre la même situation, quarante ans après....
Car ne vous leurrez pas : les syndicats de journalistes auront beau protester, ces télés nationales seront très rapidement à la botte du pouvoir auquel elles serviront la soupe. Et malheur à ceux qui ne seront pas d'accord....
Comme au joli temps du gaullisme : confers les charrettes de virés de l'ORTF (Couderc, Drucker, Chapatte etc), coupables d'avoir "manifesté" (timidement) en mai 68....
Au secours.....:helpsmili

Lecquois? · 06-02-2009, 15:08

caveman a écrit :moi j'ai pas la télé . mais je paye quand même la redevance

Pas de tv ? Comment tu fais pour vivre sans regarder la Roue de la fortune ???????
Blink

Faut cocher la case "n'a pas de tv" sur la déclaration d'impôt dans ton cas, non ?

caveman · 06-02-2009, 15:16

Lecquois ? a écrit :Pas de tv ? Comment tu fais pour vivre sans regarder la Roue de la fortune ???????

Faut cocher la case "n'a pas de tv" sur la déclaration d'impôt dans ton cas, non ?

En fait j'ai une TV mais pas d'antenne.. et vu que la redevance touche les tunners le fait que tu ais une antenne ou pas..

Mais vous devriez essayer ça ne manque pas

Miki · 06-02-2009, 15:21

Beh, faut dire que mininova, les séries américaines, les DVDs, le streaming pour le foot... À l'arrivée, la consommation télé a certainement baissé depuis 20 ans.

Bon y'a quand même les émissions très intellectuelles de MTV. INDISPENSABLE. Sleep

fautC1 · 06-02-2009, 15:24

Le plus marrant étant l'article sur le dernier Canard, que je n'ai pas eu le temps de lire dans le détail, mais qui dit en résumé, que les recettes pub de TF1 et M6 depuis la suppression sont en berne (seul Canal a l'air de s'en sortir), certainement à cause de la crise, et que finalement la contribution de l'état n'est pas si mauvaise que ça et qu'ils aimeraient bien en croquer moyenant retour de la pub sur le public!!! :lol:

Hors sujet: ATMEL Whip

a annoncé son plan social, pour ceux qui connaissent pas, boîte américaine installée sur la Silicon Valley provençale à grands coups de subventions de l'UE, destinés au reaménagement du bassin de l'emploi de Gardanne. Les ricains n'ont pas été rassurés par les 1/2mesures annoncées ...ils devaient être déjà exonérés de taxe professionnelle Doctor