30-05-2008, 13:46
Espigoulien a écrit :Bah si j'étais l'avocat de la fille, je foutrais volontairement toute la salle mal à l'aise avec ce genre d'argument. :) Je dirais que le mari a tenté 1000 fois de l'empapaouter contre son gré, pour préserver l'hymen de sa douce et l'apparence de la vertu. Et qu'à ce titre ma cliente demande des dommages intérêts pour vices cachés, le mari présentant des penchants pour des pratiques homosexuelles incompatibles avec la philosophie amoureuse de ladite épouse.Espi, maitre ès barreau, je t'embauches d'ores et déjà pour mon futur divorce.
Divorce+pension alimentaire épicétout.
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)

![[Image: 20080530PHOWWW00188.jpg]](http://www.lefigaro.fr/medias/2008/05/30/20080530PHOWWW00188.jpg)
@cétacé
Même
On a vraiment en un an atteint des sommets ignorés. L'Anapurna de la connerie, le Mont-Blanc façon stylo... C'est merveilleux !

H aspiré, comme Hanter crispation. Un usurier en for âge intérieur, recouvrant du lent gage l'intérêt supérieur hier aux griffes de mots mis en terre, pour en exploiter l'essence cachet
…
