|
12-01-2008, 15:58
Oc! a écrit :N'empêche si t'as pleins de clitoris chez toi, t'es plus jamais emmerdé pour accrocher tes vestes et tes chemises dans la penderie.Ni pour les nettoyer et les repasser. Les propriétaires de ceux-ci se faisant un plaisir de le faire pour toi.
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
![[Image: YtQPTnw.gif]](http://i.imgur.com/YtQPTnw.gif)
Oc! a écrit :N'empêche si t'as pleins de clitoris chez toi, t'es plus jamais emmerdé pour accrocher tes vestes et tes chemises dans la penderie.Et t'imagines les points que tu peux faire au Scrabble avec tous ces Y??? Tu peux enfin écrire yoyo sur un mot compte triple!! Alors qu'avec un blanc tu marques pas les points... Monde de bouse! Edit : pour choper les o de yoyo je te laisse trouver un substitut toi même ![[Image: frana.jpg]](http://img813.imageshack.us/img813/7954/frana.jpg)
12-01-2008, 16:07
Gamba a écrit :Fais un test : Va sur un forum de discussion américain, n'importe lequel. Ou va même sur Youtube et regarde les commentaires des vidéos consacrées à Obama (ou Obama girl C'est sans doutes son côté Ségo du ghetto qui t'émoustilles... Bien que Harlem, Obama, il a pas dû y mettre les pieds souvent! Il est plein d'incantations, de "rupture" du système établi...Pour ce qui est du fond, c'est trés "ordre juste" et démocratie participative version classes moyennes ricaines!  Et le résultat sera le même que chez nous: le républicain Mc Cain va l'emporter haut la main! Ou comment un peuple (votant) d'abrutis en redemande! L'iran, les voilà! :mf_uncles
12-01-2008, 16:51
On a qu'à leur envoyer Olivier
 
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
12-01-2008, 17:14
Kr1Deg1 a écrit :C'est sans doutes son côté Ségo du ghetto qui t'émoustilles... Si on est tous d'accords pour dire qu'un président démocrate darwinien est ce qui peut arriver de mieux à l'amérique, par extension on ne pourrait que se réjouir de voir à la maison blanche un président républicain qui a la fritte de notre coté de l'Atlantique :biker_h4h Je suis odieux... mais j'y peux rien si ils sont aussi cons aussi!! Edit : plus sérieusement, je partage ton analyse : les républicains vont gagner.
12-01-2008, 19:31
Acarp47 a écrit :Si on est tous d'accords pour dire qu'un président démocrate darwinien est ce qui peut arriver de mieux à l'amérique, par extension on ne pourrait que se réjouir de voir à la maison blanche un président républicain qui a la fritte de notre coté de l'Atlantique :biker_h4hj'ai pas compris Acarp47 a écrit :Je suis odieux... mais j'y peux rien si ils sont aussi cons aussi!!'sont p'têt même pire que nous, les françois. Et pourquoi les républicains vont gagner? C'est incroyable ça... leur politique extérieure est pourrie, on nous dit oui mais les amerloques de base s'en foutent... bon... mais leur économie est quasi en récession, la croissance tout ça... tout merdique. Ils vont gagner parce qu'en face il y a une femme ou un noir? puuuuuuutain... Si vous me dîtes aussi "parce que CNN, parce que Fox News,etc." là je dis ok aussi. Comme ici quoi.
12-01-2008, 19:40
_Mazargues a écrit :j'ai pas comprisEn gros c'était une manière de dire que ce qui est mauvais pour eux est bon pour nous. Car je ne crois pas que défendre les interets du groupe carlyle (pour ne citer que lui) ait vraiment servi les interets américains, tant au point de vue idéologique qu'économique. _Mazargues a écrit :'sont p'têt même pire que nous, les françois. CNN, fox new, la xénophobie (dans le sens premier de "peur de l'autre"), le racisme, la mysoginie... Ca ne s'oppose pas, ca s'ajoute
12-01-2008, 19:58
Acarp47 a écrit :En gros c'était une manière de dire que ce qui est mauvais pour eux est bon pour nous. Car je ne crois pas que défendre les interets du groupe carlyle (pour ne citer que lui) ait vraiment servi les interets américains, tant au point de vue idéologique qu'économique.je n'ai toujours point compris  :happy2: par contre j'ai bien compris que ça s'ajoutait d'où la superbe formule "Si vous me dîtes aussi "parce que CNN, parce que Fox News,etc." là je dis ok aussi" aussi du verbe "aussire" deuxième personne du preterit perfect
12-01-2008, 20:08
_Mazargues a écrit :j'ai pas compris Bush en 2004 avait bien un bilan social et économique proche du néant. Ca ne l'a pas empêché d'être réélu... Et pourquoi ? Parce que pendant que les Démocrates le critiquaient sur ce bilan, Bush a joué la carte des valeurs. Et ça a marché. Devinez qui a fait la même chose en France
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
12-01-2008, 20:09
Gamba a écrit :On a qu'à leur envoyer Olivier Cet affreux extrêmiste dont les actes sont en accord avec le discours?? Nan, c'est les States quand même! Hortefeux est un gauchiste là-bas...
12-01-2008, 20:14
Gamba a écrit :Bush en 2004 avait bien un bilan social et économique proche du néant. Ca ne l'a pas empêché d'être réélu... Et pourquoi ? Parce que pendant que les Démocrates le critiquaient sur ce bilan, Bush a joué la carte des valeurs. Et ça a marché. Ou celle de la menace sécuritaire. Ca marche toujours quand on fait peur aux électeurs (sur le terrorisme, l'écologie, la mondialisation, etc.).
2
12-01-2008, 20:16
Old Trafford a écrit : Oui ça faisait aussi partie de ce que j'appelle les "valeurs" ;) Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
12-01-2008, 20:16
Acarp47 a écrit :CNN, fox new, la xénophobie (dans le sens premier de "peur de l'autre"), le racisme, la mysoginie... Ca ne s'oppose pas, ca s'ajoute Franchement, il n'y a rien de comparable entre CNN et Fox, ou alors leur patriotisme. Mais, mis à part cela, Fox pue le républicanisme alors que CNN est plus proche des démocrates en général.
2
12-01-2008, 20:18
Old Trafford a écrit :allééééé... le mélange des genres. Spapossib ça...  (smiley sourire, en tout bien tout honneur)
12-01-2008, 20:19
Gamba a écrit :Oui ça faisait aussi partie de ce que j'appelle les "valeurs" ;) OK, je n'avais pas compris.  Je viens de remonter le topic : beau sujet de thèse.
2
12-01-2008, 20:22
Gamba a écrit :Oui ça faisait aussi partie de ce que j'appelle les "valeurs" ;)Ah ouais parce que doubeulyou a vachement fait campagne sur l'écologie. L'écologie le nouveau terrorisme inetellectuel... non mais franchement. Je ne peux que moinssoyer. Old Trafford a écrit :Franchement, il n'y a rien de comparable entre CNN et Fox, ou alors leur patriotisme. Mais, mis à part cela, Fox pue le républicanisme alors que CNN est plus proche des démocrates en général.Je ne sais trop comment est CNN, m'enfin si c'est comme ici ou tous les médias sont quand même bien libéraux, en dehors de l'humanité et quelques autres exceptions... enfin il est vrai que là-bas tous les politiques sont libéraux donc ce n'est pas pareil. CNN est vraiment démocrate? En ce moment par exemple?
12-01-2008, 20:23
_Mazargues a écrit :allééééé... Pas pour moi, dans les 3 cas, on nage en pleine exaggération. Mais, on a déjà parlé du sujet, n'est-ce pas ? A ce propos, excellent papier dans Foreign Policy sur l'endoctrinement des jeunes en France. Bonne lecture Mazargues.  Je quitte ce topic aussi vite que je suis arrivé. :lpouletda
2
12-01-2008, 20:26
_Mazargues a écrit :Ah ouais parce que doubeulyou a vachement fait campagne sur l'écologie. Non, il n'a pas fait campagne sur l'écologie, il a choisit la peur du terrorisme. Comme disait Gamba plus haut, il y en a un en France qui a choisi l'identité nationale, la mondialisation. Ca marche tout le temps ce genre de pratique nauséabonde. Bref, j'ai toujours préféré la pédagogie à la démagogie.
2
12-01-2008, 20:27
Old Trafford a écrit :Pas pour moi, dans les 3 cas, on nage en pleine exaggération.je crois qu'on est au clair sur les façons de voir, d'où le smiley sourire... tu peux rester je vais même lire ton document... peut-être me libérerai-je de mes chaînes... ou pas :langue: |
|
|
). Entre les "ce mec est un musulman" ou "il a un nom qui ressemble à celui de Ben Laden" (:hum:) tu as vite compris qu'il y a là un obstacle quasi insurmontable pour Obama : sa couleur de peau.
