20-02-2009, 10:30
Kenneth-Brylle travaille chez Otis.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
|
20-02-2009, 12:23
(Modification du message : 20-02-2009, 15:03 par hermeister.)
Bon avant TEPA voila à quoi ressemblait les terribles droits de succession :
EXEMPLE 1 : une personne décède, laissant pour seuls héritiers 2 fils sans enfant. Lactif net de la succession sélève à 200 000 . Les droits de succession sont calculés de la façon suivante : part nette imposable (200 000 / 2) = 100 000 abattement global : (50 000 / 2) = 25 000 abattement spécifique par enfant : 50 000 part nette imposable (après abattements) : 25 000 tarif imposable : 5 % sur 7 600 = 380 10 % sur 3 800 = 380 15 % sur 3 600 = 540 20 % sur 10 000 = 2 000 total des droits : 3 300 par enfant soit 3,3% dimpôt et 96 700 dhéritage chacun. EXEMPLE 2 : une personne décède, laissant pour seul héritier son fils, père de 3 enfants. Lactif net de la succession sélève à 155 000 . Les droits de succession sont calculés de la façon suivante : part nette imposable (après abattement global de 50 000 et abattement de 50 000 par enfant) : 55 000 tarif imposable : 5 % sur 7 600 = 380 10 % sur 3 800 = 380 15 % sur 3 600 = 540 20 % sur 46 000 = 8 000 total des droits : 9 300 réduction pour charge denfants : - 610 Le montant total des droits dus sélève donc à 8 690 , soit 5,6% et 146 310 dhéritage. EXEMPLE 3 : une personne décède, laissant pour seuls héritiers 3 enfants eux-mêmes sans enfant. Lactif net de la succession sélève à 3 000 000 . Les droits de succession sont calculés de la façon suivante : part nette imposable (3 000 000 / 3) = 1 000 000 abattement global : (50 000 / 3) = 16 667 abattement spécifique par enfant : 50 000 part nette imposable (après abattements) : 933 333 tarif imposable : 5 % sur 7 600 = 380 10 % sur 3 800 = 380 15 % sur 3 600 = 540 20 % sur 505 000 = 101 000 30 % sur 330 000 = 99 000 35 % sur 83 333 = 29 166 total des droits : 230 466 par enfant soit 23 % dimpôt et 702 867 dhéritage chacun. Après TEPA si je m'en tiens à ce que me dit Les Echos : Exemple 1 : PNI : (200 000 / 2) = 100 000 abattement global : supprimé abattement spécifique par enfant : 151 950 PNI (après abattements) (100 000 - 151 950* ) = - 51 950 Exonération total de droit et 100 000 d'héritage par enfant Exemple 2 : PNI : 155 000 abattement global : supprimé abattement spécifique par enfant : 151 950 PNI (après abattement) : (155 000 - 151 950 ) = 3 050 tarif imposable : 5% sur 3050 = 152,50 ** (5 % sur 7 699 = 385 ) total des droits : 152,50 ** (385 ) réduction pour charge d'enfants : - 610 Exonération total de droit et 155 000 d'héritage Exemple 3 : PNI : 1 000 000 abattement global:supprimé abattement spécifique par enfant : 151 950 PNI (après abattements) : 848 050 tarif imposable : 5 % sur 7 699 = 385 10 % sur 3 849 = 385 15 % sur 3 647 = 547 20 % sur 511 565 = 102 313 30 % sur 321 290 = 96 387 total des droits = 200 017 par enfant soit 20 % d'impôt et 799 983 d'héritage chacun. Donc on constate que le discours sur le côté confiscatoire n'était pas vérifié avant TEPA, et que l'argutie qui a servi à pondre TEPA a oublié de signaler que le système précédent était l'oeuvre de Nicolas pendant son bref passage à Bercy. Pour info même BUSH et ses apôtres du libéralisme ne sont jamais allés aussi loin sur ce sujet que Nicolas avant TEPA et après... * avec l'indexation annuelle l'abattement applicable aux ascendants et descendants est de 156 357 en 2009 **Correction
20-02-2009, 12:34
On s'en fout, moi, tout ce que je vais récolter, c'est des dettes
 (nan j'déconne... quoi que  ).
20-02-2009, 12:42
Nil Sanyas a écrit :On s'en fout, moi, tout ce que je vais récolter, c'est des dettes C'est pas fini l'héritage des dettes? Je croyais que ça avait été aboli?
20-02-2009, 12:52
hermeister a écrit :Bon avant TEPA voila à quoi ressemblait les terribles droits de succession : C'est quoi un héritage la plupart du temps Le Maitre? un appart, une barraque et des bricoles, comme le disent la plupart d'entre vous, on vit de plus en plus vieux et la vieillesse coute cher, si bien qu'au final même chez les bourges il ne reste souvent que plus grand chose a part un peu d'immo... globalement dans ce que tu nous dis je ne vois pas ce qui est choquant. Le prix de l'immobilier rendait beaucoup de situations très compliquées dans les classes moyennes ou les parents ne pouvait même plus lacher leurs maisons à leurs enfants... Puis Bush en épouvantail... t'imagines ce que j'en pense? 
20-02-2009, 12:52
dune a écrit :C'est pas fini l'héritage des dettes? Je croyais que ça avait été aboli? basile ? L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
20-02-2009, 13:21
(Modification du message : 20-02-2009, 13:46 par hermeister.)
Raï96 a écrit :C'est quoi un héritage la plupart du temps Le Maitre? un appart, une barraque et des bricoles, comme le disent la plupart d'entre vous, on vit de plus en plus vieux et la vieillesse coute cher, si bien qu'au final même chez les bourges il ne reste souvent que plus grand chose a part un peu d'immo... globalement dans ce que tu nous dis je ne vois pas ce qui est choquant. Le prix de l'immobilier rendait beaucoup de situations très compliquées dans les classes moyennes ou les parents ne pouvait même plus lacher leurs maisons à leurs enfants...Je cherchais pas à te choquer juste à réagir sur le côté pénalisant des droits de succession, qui ne se vérifie pas. Pour la notion d'héritage et ce qu'il recouvre faut voir avec les législateurs, moi je faisais application du système comme le ferait n'importe quel conseiller en patrimoine ou fonctionnaire de la DGI. Ensuite je vois pas en quoi la longue espérance de vie est sensé être compensée par la suppresion ou l'allégement des droits de succession, mais il doit avoir un truc que j'ai pas encore saisi qui fait que hériter à sa naissance est foncièrement différent de hériter au cours de sa vie adulte. Enfin comme c'est un impot progressif, ça montrent, plutôt, les inégalités sociales que cela ne les créent. Bush, n'avait pas vocation à servir d'épouvantail, mais juste à rappeler qu'un pays comme les US qui dispose d'un système de droits de succession aussi lourd que la France, si ce n'est plus maintenant, n'a pas remis en cause ce dispositif malgré la tentation et qu'il figurait dans son programme (bon il a consenti d'autres avantages qui ont creusé le fossé)
20-02-2009, 13:23
Vous en avez pas marre de parler des impôts?
Les impôts c'est bien. Et quand tu es gentil, ils te donnent des sous. Enfin, si vous vous ennuyez, quand je rentre à Clermont, je vous mettrai des exercices de calcul des droits de succession et tout et tout.
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
![[Image: YtQPTnw.gif]](http://i.imgur.com/YtQPTnw.gif)
20-02-2009, 13:36
dune a écrit :C'est pas fini l'héritage des dettes? Je croyais que ça avait été aboli?Juridiquement l'héritage se compose des biens et des dettes du défunt, si tu acceptes l'héritages tu prends le package
20-02-2009, 14:03
hermeister a écrit :Juridiquement l'héritage se compose des biens et des dettes du défunt, si tu acceptes l'héritages tu prends le package Ok merci  Donc y a toujours la possibilité de refuser l'héritage si les dettes sont bien trop importantes si j'ai bien compris.
20-02-2009, 14:23
Dans un souci égalitaire, je suis 100% pour redonner les dettes à l'état afin qu'il puisse les redistribuer au plus pauvre :happy2:
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
20-02-2009, 16:32
caveman a écrit :Dans un souci égalitaire, je suis 100% pour redonner les dettes à l'état afin qu'il puisse les redistribuer au plus pauvre :happy2: Nationalisons les dettes, privatisons les profits... j'ai bon? ah c'est déja ce qui se pratique, bon bah finalement tout ne va pas si mal... 
ma foi...les donneurs de lecon, les peres la morale, on verra quand ils auront des enfants...le retournement de veste risque d'etre spectaculaire
 pour ma part, le but d'une mere et d'un pere est de donner a son/ses enfant(s) une vie meilleure. Mais je peux concevoir que certains prefere les voir tramer autant qu'eux ...
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
20-02-2009, 16:46
Mister_Ma a écrit :ma foi...les donneurs de lecon, les peres la morale, on verra quand ils auront des enfants...le retourenement de veste risque d'etre spectaculaire On dirait une leçon ou une morale :camion
20-02-2009, 16:52
Mister_Ma a écrit :ma foi...les donneurs de lecon, les peres la morale, on verra quand ils auront des enfants...le retournement de veste risque d'etre spectaculaire et si on a des gosses et qu'on est pas d'accord, on les noie ? ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
20-02-2009, 16:52
Usual a écrit :On dirait une leçon ou une morale :camion oui, tu as raison...les donneurs de morale, les peres la raison excuses moi
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
20-02-2009, 16:54
dune a écrit :C'est pas fini l'héritage des dettes? Je croyais que ça avait été aboli? bah autant passer sa vie à s'endetter alors.
20-02-2009, 16:57
El chi a écrit :et si on a des gosses et qu'on est pas d'accord, on les noie ? l'art de deformer les propos je bosse pour un jours fonder une famille heureuse et donner a mes enfants des moyens pour une vie meilleure, je suis un salopar ? je ne vis pas avec des reves, le monde actuel est tres cruel et violent, je cherche a donner a mes futurs enfants les armes pour s'en sortir, je suis condamnable ?
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
20-02-2009, 16:57
El chi a écrit :bah autant passer sa vie à s'endetter alors. bah c'est ce que tu fais pour que tes enfants aient juste à passer la moitier de leur vie à s'endetter. aprsè l'endettement,.. quitte à payer un loyer autant payer un crédit De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana... |
|
|
![[Image: kilkenny1.jpg]](http://img843.imageshack.us/img843/4875/kilkenny1.jpg)
