30-07-2021, 16:26
Il y a qq années, les cas de joueurs partant libres étaient très rares. Flamini en avait fait une de ses spécialités, mais ce type de comportement n'existait pratiquement pas.
Actuellement, c'est une nouvelle tendance, les clubs achètent très chers les contrats des joueurs, payent ces derniers une fortune, pour les voir faire toutes les difficultés du monde à signer un nouveau contrat, afin de toucher le jackpot en signant dans un autre club.
C'est un manque de respect évident du joueur vis à vis du club.
Je ne comprends pas que Sampa continue de faire jouer Kamara.
Actuellement, c'est une nouvelle tendance, les clubs achètent très chers les contrats des joueurs, payent ces derniers une fortune, pour les voir faire toutes les difficultés du monde à signer un nouveau contrat, afin de toucher le jackpot en signant dans un autre club.
C'est un manque de respect évident du joueur vis à vis du club.
Je ne comprends pas que Sampa continue de faire jouer Kamara.
, je ne trouve pas cela plus mal en fin de compte que les joueurs aillent au bout de leur contrat et partent libres. C'est un des meilleurs moyens de réduire les dépenses des clubs, tant en n'ayant pas à augmenter le salaire de la plupart des joueurs quand leur contrat est prolongé qu'en ne bénéficiant pas d'une manne simplement parce que le contrat d'un joueur est prolongé, ce qui n'est que de la création artificielle de valeur, qui servira à payer plus cher leurs nouveaux joueurs. Apres, puisque Papaver dessine un parallèle entre Kamara et Mbappé, je fais la différence entre un joueur comme Kamara formé dans un club qu'il souhaite quitter et un joueur comme Mappé qui n'a pas été formé dans son club actuel. Quand je lis que le PSG réclamerait 180M d'euros pour la dernière année de contrat de ce joueur recruté pour...180M, combien demanderait-il dans le futur s'il prolongeait au PSG avec une augmentation de salaire ? 
Bref, c'est tout le fonctionnement économique du foot qui devrait être revu AMHA.
