(01-09-2011, 10:13)Mazargues a écrit : Je ne suis pas sûr que la différence majeure avec d'autres clubs soit qu'ici tout cela se retrouve dans les journaux...
Ah ben là c'est du petit lait pour la presse. Entre un Paris magique et un OM dramatique, ça va se vendre comme des petits croissants chauds aux amandes.
Donc si j'ai bien compris, le dernier jour du mercato, on a un entraineur en suisse, un président à PAris et le dirlo qui met une réunion avec les supporters...
L'autre qui voulait du professionalisme, il est servi là.
Enfin, on a recruté Gignac pour 0€, c'est déjà pas si mal.
(01-09-2011, 10:14)xigh a écrit : Qu'est ce que je disais, ça commence. D'ici la fin de journée, c'est Gignac le responsable de toute cette mascarade ... Genre il a décidé tout seul de partir
Comme si Gignac avait besoin de ça après sa saison ratée...
A noter que c'était à peu près ce qu'il s'était passé avec Valbuéna (ne comptait plus sur lui, voulait qu'il aille voir ailleurs) et que ce dernier s'est finalement imposé même auprès de DD.
Si cette mésaventure pouvait déboucher sur une bonne grosse rage bien positive pour montrer à tout le monde qu'on a tort de douter de lui!
Allez, le club de cette direction ne mérite que notre mépris.
Mais qu'ils se cassent tous, là, les Laburne, MLD, et autres Deschamps de mes coroñes.
Quelle honte pour le club d'avoir une équipe dirigeante à ce point pathétique et nullissime.
12 départs cette saison, 0 rentrée d'argent et Rodriguez toujours là...C'est même plus de l'incompétence à ce niveau, c'est de la malhonneteté.
Bah pour Dassier, je suis pas loin de penser que c'est vrai.
30M€ à sortir sur plusieurs saisons en plus du recrutement de la saison précédente alors qu'il suffisait de garder Mamadou pour que tout se passe bien et avec le stade qui génère moins d'argent, ça a dû bien plomber les prévisions budgétaires.
(01-09-2011, 10:28)dune a écrit : Bah pour Dassier, je suis pas loin de penser que c'est vrai.
30M€ à sortir sur plusieurs saisons en plus du recrutement de la saison précédente alors qu'il suffisait de garder Mamadou pour que tout se passe bien et avec le stade qui génère moins d'argent, ça a dû bien plomber les prévisions budgétaires.
C'est de la faute de Deschamps qu'on te dit, tu es têtu quand même.
Regarde, après le passage de Deschamps Monaco est descendu en L2, c'est les séquelles de son mandat.
Même l'Edf est toute pourrite depuis qu'il en est parti.
DD c'est Attila en fait.
01-09-2011, 10:37 (Modification du message : 01-09-2011, 10:43 par xigh.)
Pour Dassier, il a vendu Niang quand même il me semble.
Edith: Grillé par El Chi
Kdom93, c'est pas drôle, je n'ai rien écrit au sujet de Deschamps. Je peux comprendre que ça te casse les pieds que j'ai répèté qu'il ne fait pas ce que j'attends de lui, mais j'ai aussi dit hier que je n'en parlerai plus, alors si tu veux bien, ne te donne pas la peine d'écrire des commentaires de ce genre.
(01-09-2011, 10:30)El chi a écrit : garder Mamadou ????
Le mec qui réclame 450 K€ pour revenir ?
Comment tu le gardes la diva ?
En lui expliquant que l'année d'avant, il a signé un contrat de 5 ans, qu'il reste donc 4 ans de contrat, et que si il est pas content, c'est un peu pareil.
Alors il va jouer à la dégoûté pendant 3 matchs, mais ça sera toujours mieux que Samassa, Gnabouyou ou APG qui est arrivé blessé et donc n'a pas pu jouer les trois matchs en question, et puis après il comprendra bien que dans son intérêt, il va bien falloir aller au charbon.
oui je parlais de comment le garder alors qu'il a clairement annoncé la couleur et ne se bougeait pas le cul sur les deux premiers matchs.
Le départ de Niang était inéluctable je pense, l'achat de Gignac à 16, moins !
01-09-2011, 10:49 (Modification du message : 01-09-2011, 10:49 par xigh.)
(01-09-2011, 10:44)El chi a écrit : oui je parlais de comment le garder alors qu'il a clairement annoncé la couleur et ne se bougeait pas le cul sur les deux premiers matchs.
Le départ de Niang était inéluctable je pense, l'achat de Gignac à 16, moins !
C'est sûr, Gignac, on l'a payé assez cher. Mais qui voulais-tu prendre à la place ?
Gameiro ? Deschamps n'en voulait pas (note à Kdom93, ceci n'est pas une attaque contre Deschamps, c'est pas la peine de dégainer).
Le brésilien ? Il coûtait plus cher encore, y compris en salaire. Et on ne peut pas dire que la suite de sa saison nous ai donné tort. Mais à l'époque déjà certains d'entre nous considérait que c'était beaucoup pour un type de 31 ans qu'on ne pouvait donc pas revendre.
Qui d'autre ? Parce que pour faire le nombre, il fallait un joueur. Bien qu'au final, avec les blessure, Gignac n'a pas joué toute la saison.
Gignac: André-Pierre, Papier, Ciseaux !
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
(au moment de son départ l'année dernière, puisqu'il parlait de le "garder", pas de le "faire revenir")
